Je réfléchis à l'utilité d'installer Mac OS X Server sur mon Mac Mini
utilisé en tant que... serveur (fatalement).
Je réfléchis à l'utilité d'installer Mac OS X Server sur mon Mac Mini
utilisé en tant que... serveur (fatalement).
Je réfléchis à l'utilité d'installer Mac OS X Server sur mon Mac Mini
utilisé en tant que... serveur (fatalement).
wrote:Je réfléchis à l'utilité d'installer Mac OS X Server sur mon Mac Mini
utilisé en tant que... serveur (fatalement).
Euh, pour quelle fonctions de serveur exactement ? parce que vue la
différence de prix, il faut quand même le justifier...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
<algo...@free.fr> wrote:
Je réfléchis à l'utilité d'installer Mac OS X Server sur mon Mac Mini
utilisé en tant que... serveur (fatalement).
Euh, pour quelle fonctions de serveur exactement ? parce que vue la
différence de prix, il faut quand même le justifier...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
wrote:Je réfléchis à l'utilité d'installer Mac OS X Server sur mon Mac Mini
utilisé en tant que... serveur (fatalement).
Euh, pour quelle fonctions de serveur exactement ? parce que vue la
différence de prix, il faut quand même le justifier...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il faut que je creuse, mais le partage de fichiers avancé, Ical
Server, serveur de réception et d'envoi de mail, peut être VPN.
La différence de prix pour la version 10 utilisateurs n'est pas
énorme, du moins pour une entreprise...
Il faut que je creuse, mais le partage de fichiers avancé, Ical
Server, serveur de réception et d'envoi de mail, peut être VPN.
La différence de prix pour la version 10 utilisateurs n'est pas
énorme, du moins pour une entreprise...
Il faut que je creuse, mais le partage de fichiers avancé, Ical
Server, serveur de réception et d'envoi de mail, peut être VPN.
La différence de prix pour la version 10 utilisateurs n'est pas
énorme, du moins pour une entreprise...
wrote:Il faut que je creuse, mais le partage de fichiers avancé, Ical
Server, serveur de réception et d'envoi de mail, peut être VPN.
Là, effectivement, ça se justifie.La différence de prix pour la version 10 utilisateurs n'est pas
énorme, du moins pour une entreprise...
Et la machine sera sous la télé de l'entreprise ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
<algo...@free.fr> wrote:
Il faut que je creuse, mais le partage de fichiers avancé, Ical
Server, serveur de réception et d'envoi de mail, peut être VPN.
Là, effectivement, ça se justifie.
La différence de prix pour la version 10 utilisateurs n'est pas
énorme, du moins pour une entreprise...
Et la machine sera sous la télé de l'entreprise ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
wrote:Il faut que je creuse, mais le partage de fichiers avancé, Ical
Server, serveur de réception et d'envoi de mail, peut être VPN.
Là, effectivement, ça se justifie.La différence de prix pour la version 10 utilisateurs n'est pas
énorme, du moins pour une entreprise...
Et la machine sera sous la télé de l'entreprise ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On est en SARL, à domicile. On bosse avec mon épouse à deux machines,
le Mac Mini faisant office de serveur à la fois pro (partage de
fichiers et de périphériques) et perso (magnétoscope numérique avec
mon tuner TNT).
Et entre autres, je suis mécontent de mon opérateur
web (Claranet) et pas toujours content de mon opérateur Internet (Neuf
Cegetel). Donc je regarde les options et je me disais qu'un OS serveur
à domicile pourrait avoir du sens. Mais uniquement si je peux
continuer à accéder aux fonctions perso... Sinon, je resterai sur OS X
classique et je me dépatouillerai avec la config actuelle, même si ce
n'est pas top optimal en termes d'efficacité...
iCal Serveur m'interpelle tout particulièrement, mais je ne sais pas
si je pourrai synchroniser mon palm avec...
Le VPN, ce serait pour accéder au réseau perso de l'extérieur.
On est en SARL, à domicile. On bosse avec mon épouse à deux machines,
le Mac Mini faisant office de serveur à la fois pro (partage de
fichiers et de périphériques) et perso (magnétoscope numérique avec
mon tuner TNT).
Et entre autres, je suis mécontent de mon opérateur
web (Claranet) et pas toujours content de mon opérateur Internet (Neuf
Cegetel). Donc je regarde les options et je me disais qu'un OS serveur
à domicile pourrait avoir du sens. Mais uniquement si je peux
continuer à accéder aux fonctions perso... Sinon, je resterai sur OS X
classique et je me dépatouillerai avec la config actuelle, même si ce
n'est pas top optimal en termes d'efficacité...
iCal Serveur m'interpelle tout particulièrement, mais je ne sais pas
si je pourrai synchroniser mon palm avec...
Le VPN, ce serait pour accéder au réseau perso de l'extérieur.
On est en SARL, à domicile. On bosse avec mon épouse à deux machines,
le Mac Mini faisant office de serveur à la fois pro (partage de
fichiers et de périphériques) et perso (magnétoscope numérique avec
mon tuner TNT).
Et entre autres, je suis mécontent de mon opérateur
web (Claranet) et pas toujours content de mon opérateur Internet (Neuf
Cegetel). Donc je regarde les options et je me disais qu'un OS serveur
à domicile pourrait avoir du sens. Mais uniquement si je peux
continuer à accéder aux fonctions perso... Sinon, je resterai sur OS X
classique et je me dépatouillerai avec la config actuelle, même si ce
n'est pas top optimal en termes d'efficacité...
iCal Serveur m'interpelle tout particulièrement, mais je ne sais pas
si je pourrai synchroniser mon palm avec...
Le VPN, ce serait pour accéder au réseau perso de l'extérieur.
Euh, si tu n'es pas satisfait de ton hébergeur, je peux voir en quoi
avoir un serveur à la maison a un intérêt
Euh, si tu n'es pas satisfait de ton hébergeur, je peux voir en quoi
avoir un serveur à la maison a un intérêt
Euh, si tu n'es pas satisfait de ton hébergeur, je peux voir en quoi
avoir un serveur à la maison a un intérêt
Laurent Pertois wrote:Euh, si tu n'es pas satisfait de ton hébergeur, je peux voir en quoi
avoir un serveur à la maison a un intérêt
Et encore... Une connexion ADSL n'est *pas* adaptée pour l'hébergement
d'un serveur "web" un tant soit peu sérieux : Débit trop faible, pas de
garantie de temps de rétablissement...
Pour un geek ça peut passer. Pour un pro, non.
Laurent Pertois wrote:
Euh, si tu n'es pas satisfait de ton hébergeur, je peux voir en quoi
avoir un serveur à la maison a un intérêt
Et encore... Une connexion ADSL n'est *pas* adaptée pour l'hébergement
d'un serveur "web" un tant soit peu sérieux : Débit trop faible, pas de
garantie de temps de rétablissement...
Pour un geek ça peut passer. Pour un pro, non.
Laurent Pertois wrote:Euh, si tu n'es pas satisfait de ton hébergeur, je peux voir en quoi
avoir un serveur à la maison a un intérêt
Et encore... Une connexion ADSL n'est *pas* adaptée pour l'hébergement
d'un serveur "web" un tant soit peu sérieux : Débit trop faible, pas de
garantie de temps de rétablissement...
Pour un geek ça peut passer. Pour un pro, non.
On est en SARL, à domicile. On bosse avec mon épouse à deux machines,
le Mac Mini faisant office de serveur à la fois pro (partage de
fichiers et de périphériques) et perso (magnétoscope numérique avec
mon tuner TNT).
Et entre autres, je suis mécontent de mon opérateur
web (Claranet)
et pas toujours content de mon opérateur Internet (Neuf
Cegetel).
Donc je regarde les options et je me disais qu'un OS serveur
à domicile pourrait avoir du sens. Mais uniquement si je peux
continuer à accéder aux fonctions perso... Sinon, je resterai sur OS X
classique et je me dépatouillerai avec la config actuelle, même si ce
n'est pas top optimal en termes d'efficacité...
iCal Serveur m'interpelle tout particulièrement, mais je ne sais pas
si je pourrai synchroniser mon palm avec...
Le VPN, ce serait pour accéder au réseau perso de l'extérieur.
On est en SARL, à domicile. On bosse avec mon épouse à deux machines,
le Mac Mini faisant office de serveur à la fois pro (partage de
fichiers et de périphériques) et perso (magnétoscope numérique avec
mon tuner TNT).
Et entre autres, je suis mécontent de mon opérateur
web (Claranet)
et pas toujours content de mon opérateur Internet (Neuf
Cegetel).
Donc je regarde les options et je me disais qu'un OS serveur
à domicile pourrait avoir du sens. Mais uniquement si je peux
continuer à accéder aux fonctions perso... Sinon, je resterai sur OS X
classique et je me dépatouillerai avec la config actuelle, même si ce
n'est pas top optimal en termes d'efficacité...
iCal Serveur m'interpelle tout particulièrement, mais je ne sais pas
si je pourrai synchroniser mon palm avec...
Le VPN, ce serait pour accéder au réseau perso de l'extérieur.
On est en SARL, à domicile. On bosse avec mon épouse à deux machines,
le Mac Mini faisant office de serveur à la fois pro (partage de
fichiers et de périphériques) et perso (magnétoscope numérique avec
mon tuner TNT).
Et entre autres, je suis mécontent de mon opérateur
web (Claranet)
et pas toujours content de mon opérateur Internet (Neuf
Cegetel).
Donc je regarde les options et je me disais qu'un OS serveur
à domicile pourrait avoir du sens. Mais uniquement si je peux
continuer à accéder aux fonctions perso... Sinon, je resterai sur OS X
classique et je me dépatouillerai avec la config actuelle, même si ce
n'est pas top optimal en termes d'efficacité...
iCal Serveur m'interpelle tout particulièrement, mais je ne sais pas
si je pourrai synchroniser mon palm avec...
Le VPN, ce serait pour accéder au réseau perso de l'extérieur.
Bon, je récupère mon souffle, j'arrête de me taper sur les cuisse et je
tente de prendre la question au sérieux.
Désolé :)
Même si ça peut te faire rire, c'est pourtant vrai. Mais visiblement,
A ce sujet, pour du web hosting, mail hosting, iCal serveur, file server
et plus encore, il y a bêtement .Mac non ?
Est-ce que ça ne ferait pas l'affaire, ne serais-ce que partiellement ?
Ben, tu as un client calDAV sur ton palm ? sinon, ça synchronise via
iCal ?
Et tu as lu les docs concernant la configuration de Mac OS X Server ? tu
as une idée de ce que ça implique comparé à un Mac OS X normal ?
Bon, je récupère mon souffle, j'arrête de me taper sur les cuisse et je
tente de prendre la question au sérieux.
Désolé :)
Même si ça peut te faire rire, c'est pourtant vrai. Mais visiblement,
A ce sujet, pour du web hosting, mail hosting, iCal serveur, file server
et plus encore, il y a bêtement .Mac non ?
Est-ce que ça ne ferait pas l'affaire, ne serais-ce que partiellement ?
Ben, tu as un client calDAV sur ton palm ? sinon, ça synchronise via
iCal ?
Et tu as lu les docs concernant la configuration de Mac OS X Server ? tu
as une idée de ce que ça implique comparé à un Mac OS X normal ?
Bon, je récupère mon souffle, j'arrête de me taper sur les cuisse et je
tente de prendre la question au sérieux.
Désolé :)
Même si ça peut te faire rire, c'est pourtant vrai. Mais visiblement,
A ce sujet, pour du web hosting, mail hosting, iCal serveur, file server
et plus encore, il y a bêtement .Mac non ?
Est-ce que ça ne ferait pas l'affaire, ne serais-ce que partiellement ?
Ben, tu as un client calDAV sur ton palm ? sinon, ça synchronise via
iCal ?
Et tu as lu les docs concernant la configuration de Mac OS X Server ? tu
as une idée de ce que ça implique comparé à un Mac OS X normal ?
On 21 avr, 16:09, Nicolas-MICHEL' (Nicolas MICHEL)
wrote:Bon, je récupère mon souffle, j'arrête de me taper sur les cuisse et je
tente de prendre la question au sérieux.
Désolé :)
Même si ça peut te faire rire, c'est pourtant vrai. Mais visiblement,
la suite montre que tu n'as pas capté le message : je n'ai jamais dit,
nulle part, que je souhaitais héberger mon site web à domicile et tu
t'es focalisé là dessus...
Web hosting sur .Mac : non, car je souhaite continuer à utiliser mon
nom de domaine.
Mail hosting : idem
iCal server : quid de la synchro Palm ? De l'aspect multiutilisateur ?
File server : non : trop lent par rapport à mes besoins (de ce que
j'en ai testé, le pb ne venant pas de .Mac mais de l'upload en DSL).
Justement : aucune idée. Mais si tu poses la question, c'est que c'est
autrement plus compliqué ?
On 21 avr, 16:09, Nicolas-MICHEL'_remov...@bluewin.ch (Nicolas MICHEL)
wrote:
Bon, je récupère mon souffle, j'arrête de me taper sur les cuisse et je
tente de prendre la question au sérieux.
Désolé :)
Même si ça peut te faire rire, c'est pourtant vrai. Mais visiblement,
la suite montre que tu n'as pas capté le message : je n'ai jamais dit,
nulle part, que je souhaitais héberger mon site web à domicile et tu
t'es focalisé là dessus...
Web hosting sur .Mac : non, car je souhaite continuer à utiliser mon
nom de domaine.
Mail hosting : idem
iCal server : quid de la synchro Palm ? De l'aspect multiutilisateur ?
File server : non : trop lent par rapport à mes besoins (de ce que
j'en ai testé, le pb ne venant pas de .Mac mais de l'upload en DSL).
Justement : aucune idée. Mais si tu poses la question, c'est que c'est
autrement plus compliqué ?
On 21 avr, 16:09, Nicolas-MICHEL' (Nicolas MICHEL)
wrote:Bon, je récupère mon souffle, j'arrête de me taper sur les cuisse et je
tente de prendre la question au sérieux.
Désolé :)
Même si ça peut te faire rire, c'est pourtant vrai. Mais visiblement,
la suite montre que tu n'as pas capté le message : je n'ai jamais dit,
nulle part, que je souhaitais héberger mon site web à domicile et tu
t'es focalisé là dessus...
Web hosting sur .Mac : non, car je souhaite continuer à utiliser mon
nom de domaine.
Mail hosting : idem
iCal server : quid de la synchro Palm ? De l'aspect multiutilisateur ?
File server : non : trop lent par rapport à mes besoins (de ce que
j'en ai testé, le pb ne venant pas de .Mac mais de l'upload en DSL).
Justement : aucune idée. Mais si tu poses la question, c'est que c'est
autrement plus compliqué ?