[Diskpart] - Partition

Le
Henri
Bonjour,

J'a lu que pour optimiser exchange i lfaut créer un décalage de 32 ou 64 ko
sur la partition avec diskpart.
Question1 : 32 ou 64 Ko ? Quel est l'avantage et incovénient de l'une ou
l'autre ? (par défaut l'installation de windows sbs 2003 créée un décalage
de 32 ko)
Est-ce qu'il faut le faire sur toutes les partitions ?
Question 2 : Comment le modifier sur la partition système ? Est-ce possible
?
Question3 : Sur un serveur HP le logiciel de préinstallaion créé un décalage
de 16ko .. Est-ce bon ?
Question4: comment obtenir les informations de décalage sur toutes les
partitions ?

Merci
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jeff
Le #7658171
Bonjour,

On Wed, 31 Oct 2007 00:40:51 +0100, "Henri"
Bonjour,

J'a lu que pour optimiser exchange i lfaut créer un décalage de 32 ou 64 ko
sur la partition avec diskpart.


Le quelque part est sans doute Technet?
http://technet.microsoft.com/en-us/library/0e24eb22-fbd5-4536-9cb4-2bd8e98806e7.aspx

Question1 : 32 ou 64 Ko ? Quel est l'avantage et incovénient de l'une ou
l'autre ? (par défaut l'installation de windows sbs 2003 créée un décalage
de 32 ko)
Est-ce qu'il faut le faire sur toutes les partitions ?
Question 2 : Comment le modifier sur la partition système ? Est-ce possible
?
Question3 : Sur un serveur HP le logiciel de préinstallaion créé un décalage
de 16ko .. Est-ce bon ?
Question4: comment obtenir les informations de décalage sur toutes les
partitions ?



Ceci dit, même si c'est une question intéressante en soi, ce type
d'optimisation est vraiment utile pour de grosses infrastructures
Exchange voire même réservé aux disques physiques utilisé pour le
stockage de la base exchange et n'est pas nécessairemement applicable
aux autres disques car Exchange effectue ses I/O avec cette taille de
4Ko.

On peut douter de l'intérêt de cette optimisation pour un SBS qui est
un serveur "tout-en-un" où forcément il y a des compromis entre les
possibilités d'optimisation pointue pour chaque composant et les
multiples fonctionnalités qui sont incluses et dont les méthodes
d'optimisation peuvent être conflictuelles.


Merci




Cdt,
Jeff
Jeff participe aussi dans http://forums.sbsfr.org/
GG [MVP]
Le #7658151
Bonjour,

On peut douter de l'intérêt de cette optimisation pour un SBS qui est
un serveur "tout-en-un" où forcément il y a des compromis entre les
possibilités d'optimisation pointue pour chaque composant et les
multiples fonctionnalités qui sont incluses et dont les méthodes
d'optimisation peuvent être conflictuelles.



Tout à fait d'accord, au lieu d'essayer de cherhcer a jouer la dessus
il est préférable, si on a des disques a 7200 trs/mn de passer à des
disques à 15 000 trs/mn, ca c'est vrai quelque chose de beaucoup
plus sérieux a faire surtout sur un SBS., mais bon, c'est juste mon
avis.
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org
Henri
Le #7657831
Oui tout cela est déjà fait.En fait ce sont des disques en SAS.
Raid1 (2x72 go) et Raid 5 (4x72go)

Cette question est simplement pour aller au bout des choses !
(voir http://www.msexchange.org/tutorials/Disk-Geometry.html )
En fait après des recherches :
Le décalage se fait sur la premère partition créée.(il faut simplement un
multiple de 4)

Une question me vient :
Est-il préférable de formater un volume exchange (lieu des fichiers des
bases) en 4ko ou en 32 Ko ?
J'aurais tendance à dire en 32 Ko. Windows lit-il réellement plus vite les
clusters en 32 Ko ?


"GG [MVP]"
Bonjour,

On peut douter de l'intérêt de cette optimisation pour un SBS qui est
un serveur "tout-en-un" où forcément il y a des compromis entre les
possibilités d'optimisation pointue pour chaque composant et les
multiples fonctionnalités qui sont incluses et dont les méthodes
d'optimisation peuvent être conflictuelles.



Tout à fait d'accord, au lieu d'essayer de cherhcer a jouer la dessus
il est préférable, si on a des disques a 7200 trs/mn de passer à des
disques à 15 000 trs/mn, ca c'est vrai quelque chose de beaucoup
plus sérieux a faire surtout sur un SBS., mais bon, c'est juste mon
avis.
--
Cordialement.
GG
Un livre sur SBS en français et un forum
http://sbsfr.mvps.org/livresbs http://forums.mvps.org



Publicité
Poster une réponse
Anonyme