J'ai un disque dur externe USB formaté en NTFS... Je m'en sert comme disque
dur de sauvegarde et des répertoires y sont fréquement crées et supprimés.
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de
compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le
disque... contrairement aux autres disques pour lequel le problème ne se
pose pas...
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le disque..
T'aurais pas fait des fantaisies avec la taille de tes clusters ? La compression NTFS ne fonctionne pas avec des clusters supérieurs à 4096 octets. -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 11:14:18 +0100, "HD" <hd@anti.spam.fr> wrote:
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de
compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le
disque..
T'aurais pas fait des fantaisies avec la taille de tes clusters ?
La compression NTFS ne fonctionne pas avec des clusters supérieurs à
4096 octets.
--
Nina
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le disque..
T'aurais pas fait des fantaisies avec la taille de tes clusters ? La compression NTFS ne fonctionne pas avec des clusters supérieurs à 4096 octets. -- Nina
HD
T'aurais pas fait des fantaisies avec la taille de tes clusters ? La compression NTFS ne fonctionne pas avec des clusters supérieurs à 4096 octets.
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la taille des clusters ?
T'aurais pas fait des fantaisies avec la taille de tes clusters ?
La compression NTFS ne fonctionne pas avec des clusters supérieurs à
4096 octets.
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la
taille des clusters ?
T'aurais pas fait des fantaisies avec la taille de tes clusters ? La compression NTFS ne fonctionne pas avec des clusters supérieurs à 4096 octets.
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la taille des clusters ?
Nina Popravka
On Mon, 29 Oct 2007 12:02:48 +0100, "HD" wrote:
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la taille des clusters ?
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la copie d'écran ci dessous) : <http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1> Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière. -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 12:02:48 +0100, "HD" <hd@anti.spam.fr> wrote:
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la
taille des clusters ?
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés
d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La
taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la
copie d'écran ci dessous) :
<http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1>
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez
formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière.
--
Nina
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la taille des clusters ?
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la copie d'écran ci dessous) : <http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1> Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière. -- Nina
HD
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la copie d'écran ci dessous) : <http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1> Un scandisk XP a été lancé sur le disque donc je pourrais tester plus
tard...
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière. Un outils tiers... Celui de XP ? Car mon autre disque dur externe formaté à
partir de XP est en NTFS et toutes les données du disque sont compressés par défaut.
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés
d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La
taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la
copie d'écran ci dessous) :
<http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1>
Un scandisk XP a été lancé sur le disque donc je pourrais tester plus
tard...
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez
formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière.
Un outils tiers... Celui de XP ? Car mon autre disque dur externe formaté à
partir de XP est en NTFS et toutes les données du disque sont compressés par
défaut.
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la copie d'écran ci dessous) : <http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1> Un scandisk XP a été lancé sur le disque donc je pourrais tester plus
tard...
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière. Un outils tiers... Celui de XP ? Car mon autre disque dur externe formaté à
partir de XP est en NTFS et toutes les données du disque sont compressés par défaut.
Nina Popravka
On Mon, 29 Oct 2007 12:18:13 +0100, "HD" wrote:
Un outils tiers... Celui de XP ?
Non, pas celui de XP, justement. Un formatteur quelconque d'un autre éditeur. -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 12:18:13 +0100, "HD" <hd@anti.spam.fr> wrote:
Un outils tiers... Celui de XP ?
Non, pas celui de XP, justement.
Un formatteur quelconque d'un autre éditeur.
--
Nina
Un outils tiers... Celui de XP ? Non, pas celui de XP, justement.
Un formatteur quelconque d'un autre éditeur.
Pourtant celà a fonctionné sur mon autre disque dur externe...
Jean-Claude BELLAMY
"HD" a écrit dans le message de news:fg4bpr$fsq$
Bonjour,
J'ai un disque dur externe USB formaté en NTFS... Je m'en sert comme disque dur de sauvegarde et des répertoires y sont fréquement crées et supprimés.
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le disque... contrairement aux autres disques pour lequel le problème ne se pose pas...
Le système de compression de fichiers (et dossiers) d'une partition NTFS ne peut pas être appliqué : - aux fichiers chiffrés - aux fichiers cachés - aux fichiers système
Existe-t-il des fichiers de ce genre dans ce disque ?
As-tu essayé de le compresser en ligne de commandes, à l'aide de la commande COMPACT ? (s'il y a une impossibilité, ce sera plus parlant)
C:>compact /? Affiche ou altère la compression de fichiers sur les partitions NTFS.
/C Compresse les fichiers spécifiés. Les répertoires seront marqués pour que les fichiers ajoutés plus tard soient compressés. /U Décompresse les fichiers spécifiés. Les répertoires seront marqués pour que les fichiers ajoutés plus tard ne soient pas compressés. /S Effectue l'opération spécifiée sur les fichiers correspondants dans le répertoire donné et tous les sous-répertoires. Le répertoire par défaut est le répertoire en cours. /A Affiche les fichiers avec les attributs Caché ou Système. Ces fichiers sont omis par défaut. /I Continue d'effectuer l'opération spécifiée même après que des erreurs se soient produites. Par défaut, COMPACT s'arrête lorsqu'une erreur se produit. /F Force l'opération de compression sur tous les fichiers spécifiés même sur ceux qui ont déjà été compressés. Les fichiers déjà compressés sont ignorés par défaut. /Q Ne reporte que les informations essentielles. nom_de_fichier Spécifie un modèle, un fichier, ou un répertoire.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"HD" <hd@anti.spam.fr> a écrit dans le message de
news:fg4bpr$fsq$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour,
J'ai un disque dur externe USB formaté en NTFS... Je m'en sert comme
disque dur de sauvegarde et des répertoires y sont fréquement crées et
supprimés.
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de
compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le
disque... contrairement aux autres disques pour lequel le problème ne se
pose pas...
Le système de compression de fichiers (et dossiers) d'une partition NTFS ne
peut pas être appliqué :
- aux fichiers chiffrés
- aux fichiers cachés
- aux fichiers système
Existe-t-il des fichiers de ce genre dans ce disque ?
As-tu essayé de le compresser en ligne de commandes, à l'aide de la commande
COMPACT ?
(s'il y a une impossibilité, ce sera plus parlant)
C:>compact /?
Affiche ou altère la compression de fichiers sur les partitions NTFS.
/C Compresse les fichiers spécifiés. Les répertoires seront marqués
pour que les fichiers ajoutés plus tard soient compressés.
/U Décompresse les fichiers spécifiés. Les répertoires seront
marqués
pour que les fichiers ajoutés plus tard ne soient pas compressés.
/S Effectue l'opération spécifiée sur les fichiers correspondants
dans
le répertoire donné et tous les sous-répertoires. Le répertoire
par
défaut est le répertoire en cours.
/A Affiche les fichiers avec les attributs Caché ou Système. Ces
fichiers sont omis par défaut.
/I Continue d'effectuer l'opération spécifiée même après que des
erreurs se soient produites. Par défaut, COMPACT s'arrête
lorsqu'une
erreur se produit.
/F Force l'opération de compression sur tous les fichiers spécifiés
même sur ceux qui ont déjà été compressés. Les fichiers déjà
compressés sont ignorés par défaut.
/Q Ne reporte que les informations essentielles.
nom_de_fichier Spécifie un modèle, un fichier, ou un répertoire.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
J'ai un disque dur externe USB formaté en NTFS... Je m'en sert comme disque dur de sauvegarde et des répertoires y sont fréquement crées et supprimés.
Mon problème est qu'il m'est impossible de le compresser... l'Option de compression n'apparaît pas lorsque je fais un clic droit propriété sur le disque... contrairement aux autres disques pour lequel le problème ne se pose pas...
Le système de compression de fichiers (et dossiers) d'une partition NTFS ne peut pas être appliqué : - aux fichiers chiffrés - aux fichiers cachés - aux fichiers système
Existe-t-il des fichiers de ce genre dans ce disque ?
As-tu essayé de le compresser en ligne de commandes, à l'aide de la commande COMPACT ? (s'il y a une impossibilité, ce sera plus parlant)
C:>compact /? Affiche ou altère la compression de fichiers sur les partitions NTFS.
/C Compresse les fichiers spécifiés. Les répertoires seront marqués pour que les fichiers ajoutés plus tard soient compressés. /U Décompresse les fichiers spécifiés. Les répertoires seront marqués pour que les fichiers ajoutés plus tard ne soient pas compressés. /S Effectue l'opération spécifiée sur les fichiers correspondants dans le répertoire donné et tous les sous-répertoires. Le répertoire par défaut est le répertoire en cours. /A Affiche les fichiers avec les attributs Caché ou Système. Ces fichiers sont omis par défaut. /I Continue d'effectuer l'opération spécifiée même après que des erreurs se soient produites. Par défaut, COMPACT s'arrête lorsqu'une erreur se produit. /F Force l'opération de compression sur tous les fichiers spécifiés même sur ceux qui ont déjà été compressés. Les fichiers déjà compressés sont ignorés par défaut. /Q Ne reporte que les informations essentielles. nom_de_fichier Spécifie un modèle, un fichier, ou un répertoire.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
HD
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la taille des clusters ? La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés
d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la copie d'écran ci dessous) : <http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1>
J'ai fait la manip' décrite... et j'obtiens 65 536 octets... Aïe...
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière. L'on peut formater avec des clusters allant jusqu'à 65 Ko en passant par le
gestionnaire de disque... c'est probablement ce que j'ai dû faire... Re-Aïe...
Merci pour votre aide... je saurais dorénavant qu'il faut éviter de telles tailles de clusters si l'on veut pouvoir compresser... J'ai voulu utiliser une grosse taille de cluster pour pouvoir accélèrer l'écriture des données... car j'ai lu que l'on y gagne a utiliser de gros clusters pour l'écriture.
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la
taille des clusters ?
La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés
d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La
taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la
copie d'écran ci dessous) :
<http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1>
J'ai fait la manip' décrite... et j'obtiens 65 536 octets... Aïe...
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez
formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière.
L'on peut formater avec des clusters allant jusqu'à 65 Ko en passant par le
gestionnaire de disque... c'est probablement ce que j'ai dû faire...
Re-Aïe...
Merci pour votre aide... je saurais dorénavant qu'il faut éviter de telles
tailles de clusters si l'on veut pouvoir compresser... J'ai voulu utiliser
une grosse taille de cluster pour pouvoir accélèrer l'écriture des
données... car j'ai lu que l'on y gagne a utiliser de gros clusters pour
l'écriture.
Le disque a été formaté il y'a plusieurs mois... Comment puis je voir la taille des clusters ? La façon la plus rapide de le savoir, c'est de regarder les propriétés
d'un petit fichier, genre fichier notepad avec 2 mots dedans. La taille occupée sur le disque, c'est la taille du cluster (4096 dans la copie d'écran ci dessous) : <http://cjoint.com/?kDmlBwfRo1>
J'ai fait la manip' décrite... et j'obtiens 65 536 octets... Aïe...
Vous ne pouvez avoir de clusters supérieurs à 4096 que si vous avez formatté votre disque avec un outil tiers, de toute manière. L'on peut formater avec des clusters allant jusqu'à 65 Ko en passant par le
gestionnaire de disque... c'est probablement ce que j'ai dû faire... Re-Aïe...
Merci pour votre aide... je saurais dorénavant qu'il faut éviter de telles tailles de clusters si l'on veut pouvoir compresser... J'ai voulu utiliser une grosse taille de cluster pour pouvoir accélèrer l'écriture des données... car j'ai lu que l'on y gagne a utiliser de gros clusters pour l'écriture.
Nina Popravka
On Mon, 29 Oct 2007 14:25:50 +0100, "HD" wrote:
J'ai fait la manip' décrite... et j'obtiens 65 536 octets... Aïe... Je le crois pas..... ;->>>>>
J'ai voulu utiliser une grosse taille de cluster pour pouvoir accélèrer l'écriture des données... car j'ai lu que l'on y gagne a utiliser de gros clusters pour l'écriture. Par principe, évitez de croire ce que vous pouvez lire sur les sites
d'astuces et d'optimisation... A la question suivante : "puis-je changer la taille des clusters sans perdre de données", la réponse est "je ne sais pas, mais je ne pense pas". :-) -- Nina
On Mon, 29 Oct 2007 14:25:50 +0100, "HD" <hd@anti.spam.fr> wrote:
J'ai fait la manip' décrite... et j'obtiens 65 536 octets... Aïe...
Je le crois pas..... ;->>>>>
J'ai voulu utiliser
une grosse taille de cluster pour pouvoir accélèrer l'écriture des
données... car j'ai lu que l'on y gagne a utiliser de gros clusters pour
l'écriture.
Par principe, évitez de croire ce que vous pouvez lire sur les sites
d'astuces et d'optimisation...
A la question suivante : "puis-je changer la taille des clusters sans
perdre de données", la réponse est "je ne sais pas, mais je ne pense
pas".
:-)
--
Nina
J'ai fait la manip' décrite... et j'obtiens 65 536 octets... Aïe... Je le crois pas..... ;->>>>>
J'ai voulu utiliser une grosse taille de cluster pour pouvoir accélèrer l'écriture des données... car j'ai lu que l'on y gagne a utiliser de gros clusters pour l'écriture. Par principe, évitez de croire ce que vous pouvez lire sur les sites
d'astuces et d'optimisation... A la question suivante : "puis-je changer la taille des clusters sans perdre de données", la réponse est "je ne sais pas, mais je ne pense pas". :-) -- Nina
Kayak
Nina Popravka a pensé très fort :
On Mon, 29 Oct 2007 14:25:50 +0100, "HD" wrote:
Par principe, évitez de croire ce que vous pouvez lire sur les sites d'astuces et d'optimisation... A la question suivante : "puis-je changer la taille des clusters sans perdre de données", la réponse est "je ne sais pas, mais je ne pense pas". :-)
Par défaut, la taille standard du cluster est fixée à 512 par win XP. Quand on travaille sur de petits fichiers, il en résulte une déperdition importante d'espace disque (à 60% de remplissage, un DD est considéré comme full). Dans la pratique, les besoins actuels font que les fichiers sont assez volumineux (video, ou photo raw par exemple). Ma question : il n'y pas vraiment un intérêt à fixer la taille du cluster en dessous du standard de XP, ce qui aura pour effet de réduire la fragmentation du DD et par la même optimiser les accès ?
Nina Popravka a pensé très fort :
On Mon, 29 Oct 2007 14:25:50 +0100, "HD" <hd@anti.spam.fr> wrote:
Par principe, évitez de croire ce que vous pouvez lire sur les sites
d'astuces et d'optimisation...
A la question suivante : "puis-je changer la taille des clusters sans
perdre de données", la réponse est "je ne sais pas, mais je ne pense
pas".
:-)
Par défaut, la taille standard du cluster est fixée à 512 par win XP.
Quand on travaille sur de petits fichiers, il en résulte une
déperdition importante d'espace disque (à 60% de remplissage, un DD est
considéré comme full).
Dans la pratique, les besoins actuels font que les fichiers sont assez
volumineux (video, ou photo raw par exemple).
Ma question : il n'y pas vraiment un intérêt à fixer la taille du
cluster en dessous du standard de XP, ce qui aura pour effet de réduire
la fragmentation du DD et par la même optimiser les accès ?
Par principe, évitez de croire ce que vous pouvez lire sur les sites d'astuces et d'optimisation... A la question suivante : "puis-je changer la taille des clusters sans perdre de données", la réponse est "je ne sais pas, mais je ne pense pas". :-)
Par défaut, la taille standard du cluster est fixée à 512 par win XP. Quand on travaille sur de petits fichiers, il en résulte une déperdition importante d'espace disque (à 60% de remplissage, un DD est considéré comme full). Dans la pratique, les besoins actuels font que les fichiers sont assez volumineux (video, ou photo raw par exemple). Ma question : il n'y pas vraiment un intérêt à fixer la taille du cluster en dessous du standard de XP, ce qui aura pour effet de réduire la fragmentation du DD et par la même optimiser les accès ?
