Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%
> Bonjour,
>
> Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
> menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
> protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
> punie :
> « Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
> par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
> d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
> d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
> condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
> menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
>
> A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
> fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
> reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Plus largement tout ce qui pourrait être dit ici dans l'ex à gones
sur ces supposées gauloiseries
relèverait-t-il du droit français ?
Il ne dispose d'aucune immunité notre dskohlenta
c'est notre Florence Cassez à la mode US
qui s'est fourvoyé dans un piège à cons
( Il m'étonnerait fort que le dsk n'ait pas
son propre carnet d'adresses ...)
Accessoirement
et c'est peut-être le but recherché
pourrait-on faire confiance à un président qui serait commandé par sa b..?
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%dmkgbt@free.fr...
> Bonjour,
>
> Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
> menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
> protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
> punie :
> « Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
> par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
> d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
> d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
> condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
> menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
>
> A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
> fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
> reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Plus largement tout ce qui pourrait être dit ici dans l'ex à gones
sur ces supposées gauloiseries
relèverait-t-il du droit français ?
Il ne dispose d'aucune immunité notre dskohlenta
c'est notre Florence Cassez à la mode US
qui s'est fourvoyé dans un piège à cons
( Il m'étonnerait fort que le dsk n'ait pas
son propre carnet d'adresses ...)
Accessoirement
et c'est peut-être le but recherché
pourrait-on faire confiance à un président qui serait commandé par sa b..?
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%
> Bonjour,
>
> Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
> menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
> protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
> punie :
> « Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
> par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
> d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
> d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
> condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
> menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
>
> A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
> fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
> reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Plus largement tout ce qui pourrait être dit ici dans l'ex à gones
sur ces supposées gauloiseries
relèverait-t-il du droit français ?
Il ne dispose d'aucune immunité notre dskohlenta
c'est notre Florence Cassez à la mode US
qui s'est fourvoyé dans un piège à cons
( Il m'étonnerait fort que le dsk n'ait pas
son propre carnet d'adresses ...)
Accessoirement
et c'est peut-être le but recherché
pourrait-on faire confiance à un président qui serait commandé par sa b..?
Justement, si, le Président du FMI dispose d'une immunité qui, dans le
cadre de son activité professionnelle est sensiblement la même que celle
d'un chef d'Etat.
Justement, si, le Président du FMI dispose d'une immunité qui, dans le
cadre de son activité professionnelle est sensiblement la même que celle
d'un chef d'Etat.
Justement, si, le Président du FMI dispose d'une immunité qui, dans le
cadre de son activité professionnelle est sensiblement la même que celle
d'un chef d'Etat.
dd wrote:"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%
> Bonjour,
>
> Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de
> DSK
> menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
> protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes,
> est
> punie :
> « Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
> par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
> d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
> d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
> condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
> menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
>
> A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
> fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié
> ou
> reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
La publication du Monde se fait en France.Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
C'est écrit en titre qu'il est menotté.un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Ben voyons, avec deux flics qui l'encadrent et la tête qu'il fait ?
Et l'article qui insiste bien pour montrer que, s'il a les mains dans le
dos, c'est parce qu'il sort de garde à vue et qu'il est menotté, c'est
pour préserver son image ?
dd <Nudlard@laposte.net> wrote:
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%dmkgbt@free.fr...
> Bonjour,
>
> Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de
> DSK
> menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
> protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes,
> est
> punie :
> « Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
> par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
> d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
> d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
> condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
> menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
>
> A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
> fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié
> ou
> reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
La publication du Monde se fait en France.
Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
C'est écrit en titre qu'il est menotté.
un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Ben voyons, avec deux flics qui l'encadrent et la tête qu'il fait ?
Et l'article qui insiste bien pour montrer que, s'il a les mains dans le
dos, c'est parce qu'il sort de garde à vue et qu'il est menotté, c'est
pour préserver son image ?
dd wrote:"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%
> Bonjour,
>
> Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de
> DSK
> menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
> protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes,
> est
> punie :
> « Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
> par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
> d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
> d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
> condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
> menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
>
> A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
> fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié
> ou
> reprennent la publication de ces photos.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ce sont des faits qui ne se passent pas en France ...
La publication du Monde se fait en France.Seulement vu sortant du commissariat les mains dans le dos
et pas de menottes visibles
C'est écrit en titre qu'il est menotté.un chef qui marche les mains dans le dos ,
quoi de plus naturel
Ben voyons, avec deux flics qui l'encadrent et la tête qu'il fait ?
Et l'article qui insiste bien pour montrer que, s'il a les mains dans le
dos, c'est parce qu'il sort de garde à vue et qu'il est menotté, c'est
pour préserver son image ?
Ce qui relève du droit français, c'est le droit à l'image et la
présomption d'innocence.
Ce qui relève du droit français, c'est le droit à l'image et la
présomption d'innocence.
Ce qui relève du droit français, c'est le droit à l'image et la
présomption d'innocence.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Quand c'est un voyou, un violeur, ou autre racaille, les médias floutent le
visage mais là ils font leur scoop. Comme DSK de nombreux hommes ont une
érection matinale, c'est très naturel; et la soubrette doit bien connaître le
phénomène, cela n'a rien de dangereux, pas de quoi lui passer les menottes,
ça c'est du grand spectacle; merci les ricains.
Cray.
"Dominique Gobeaut" <dmkgbt@free.fr> a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%dmkgbt@free.fr...
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Quand c'est un voyou, un violeur, ou autre racaille, les médias floutent le
visage mais là ils font leur scoop. Comme DSK de nombreux hommes ont une
érection matinale, c'est très naturel; et la soubrette doit bien connaître le
phénomène, cela n'a rien de dangereux, pas de quoi lui passer les menottes,
ça c'est du grand spectacle; merci les ricains.
Cray.
"Dominique Gobeaut" a écrit dans le message de news:
1k1coot.ncli17rtykbqN%Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Quand c'est un voyou, un violeur, ou autre racaille, les médias floutent le
visage mais là ils font leur scoop. Comme DSK de nombreux hommes ont une
érection matinale, c'est très naturel; et la soubrette doit bien connaître le
phénomène, cela n'a rien de dangereux, pas de quoi lui passer les menottes,
ça c'est du grand spectacle; merci les ricains.
Cray.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Bonjour,
Le Monde et d'autres medias déconnent : ils ont publié des photos de DSK
menotté or, selon l'article 92 de la loi du 15 juin 2000 sur la
protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes, est
punie :
« Lorsqu'elle est réalisée sans l'accord de l'intéressé, la diffusion,
par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, de l'image
d'une personne identifiée ou identifiable mise en cause à l'occasion
d'une procédure pénale mais n'ayant pas fait l'objet d'un jugement de
condamnation et faisant apparaître, soit que cette personne porte des
menottes ou entraves, soit qu'elle est placée en détention provisoire »
A moins que DSK ait donné son consentement ( ce dont je doute
fortement), je compte bien qu'il va attaquer tous ceux qui ont publié ou
reprennent la publication de ces photos.
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2
à $3000 la nuit !
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2
à $3000 la nuit !
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2
à $3000 la nuit !
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2 à
$3000 la nuit !
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2 à
$3000 la nuit !
Non, un mec "de gauche" qui se paye (a titre perso) une suite de 150m2 à
$3000 la nuit !