Voila, après avoir longtemps hesité entre un ixus ( 40 ou 430 ) et le T3 de
sony, j'ai finalement décidé d'opter pour le FX7 de Lumix.
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée
du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce
aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou
est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane
"farcyde" a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir de vos propres yeux...)
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée
du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce
aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine,
ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu
dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir
de vos propres yeux...)
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir de vos propres yeux...)
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 41adfd5c$0$30440$
"farcyde" a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir de vos propres yeux...)
déja fait , surtout que la fiabilité n'est pas vraiment testée. de plus
aucun test ne fait vraiment de comparatif.
"Stéphane" <steph-m49BANQUISE@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41adfd5c$0$30440$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent
parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic.
Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la
peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu
dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir
de vos propres yeux...)
déja fait , surtout que la fiabilité n'est pas vraiment testée. de plus
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 41adfd5c$0$30440$
"farcyde" a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir de vos propres yeux...)
déja fait , surtout que la fiabilité n'est pas vraiment testée. de plus
aucun test ne fait vraiment de comparatif.
Chuck
"farcyde" a écrit dans le message de news:coktn2$kks$
Voila, après avoir longtemps hesité entre un ixus ( 40 ou 430 ) et le T3 de
sony, j'ai finalement décidé d'opter pour le FX7 de Lumix.
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou
est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
C'est la première fois que j'entend parler d'un problème de fragilité des appareils Panasonic...
Des sources ?
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:coktn2$kks$1@news.tiscali.fr...
Voila, après avoir longtemps hesité entre un ixus ( 40 ou 430 ) et le T3
de
sony, j'ai finalement décidé d'opter pour le FX7 de Lumix.
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée
du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce
aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine,
ou
est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
C'est la première fois que j'entend parler d'un problème de fragilité des
appareils Panasonic...
"farcyde" a écrit dans le message de news:coktn2$kks$
Voila, après avoir longtemps hesité entre un ixus ( 40 ou 430 ) et le T3 de
sony, j'ai finalement décidé d'opter pour le FX7 de Lumix.
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou
est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
C'est la première fois que j'entend parler d'un problème de fragilité des appareils Panasonic...
Des sources ?
Stéphane
"farcyde" a écrit dans le message de news: cokv8j$m58$
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 41adfd5c$0$30440$
"farcyde" a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir de vos propres yeux...)
déja fait , surtout que la fiabilité n'est pas vraiment testée. de plus
aucun test ne fait vraiment de comparatif.
Pourtant la première chose que megapixel constate (dans leurs conclusions), c'est la "construction solide" ! :-)
Sinon vous avez sur le site dpreview les avis utilisateurs (mais il faut souvent tout lire ou presque, parfois les avis sont rapides, voire un peu farfelus...) : http://minilien.com/?XbEK9j6GaX
Bonne chance,
S.
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
cokv8j$m58$1@news.tiscali.fr...
"Stéphane" <steph-m49BANQUISE@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41adfd5c$0$30440$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"farcyde" <a_vermotte@yahoo.fr> a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent
parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils
panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle
vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je
serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu
dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir
de vos propres yeux...)
déja fait , surtout que la fiabilité n'est pas vraiment testée. de plus
aucun test ne fait vraiment de comparatif.
Pourtant la première chose que megapixel constate (dans leurs
conclusions), c'est la "construction solide" ! :-)
Sinon vous avez sur le site dpreview les avis utilisateurs (mais
il faut souvent tout lire ou presque, parfois les avis sont rapides,
voire un peu farfelus...) :
http://minilien.com/?XbEK9j6GaX
"farcyde" a écrit dans le message de news: cokv8j$m58$
"Stéphane" a écrit dans le message de news: 41adfd5c$0$30440$
"farcyde" a écrit dans le message :
Pourquoi ? pour l'optique leica surement. Cependant, on m'a souvent parlée du manque de fiabilité et de la fragilité des appareils panasonic. Est ce aussi vrai pour les apn ? L'optique leica en vaut elle vraiment la peine, ou est ce encore un coup marketing dans lequel je serais tombée ?
Vous avez entendu dire que Leica c'était fiable, et vous avez entendu dire que Panasonic ca n'était pas fiable. Ah la la...
Pourquoi ne pas aller lire plus simplement les sites de tests ? (et voir de vos propres yeux...)
déja fait , surtout que la fiabilité n'est pas vraiment testée. de plus
aucun test ne fait vraiment de comparatif.
Pourtant la première chose que megapixel constate (dans leurs conclusions), c'est la "construction solide" ! :-)
Sinon vous avez sur le site dpreview les avis utilisateurs (mais il faut souvent tout lire ou presque, parfois les avis sont rapides, voire un peu farfelus...) : http://minilien.com/?XbEK9j6GaX
Bonne chance,
S.
farcyde
"Stéphane" a écrit dans le message de news: Bonne chance,
S.
merci ;-)
"Stéphane" <steph-m49BANQUISE@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Bonne chance,
"Stéphane" a écrit dans le message de news: Bonne chance,
S.
merci ;-)
Stéphane
Bonne chance,
S.
merci ;-)
PS : objectivement il n'a pas l'air mal du tout ce petit Panasonic. Un élément que les autres n'ont pas : le stabilisateur optique, ce qui évite les flous de bougé. Même s'il n'a pas un "gros" zoom, c'est un bon argument!
:) S.
Bonne chance,
S.
merci ;-)
PS : objectivement il n'a pas l'air mal du tout ce petit Panasonic.
Un élément que les autres n'ont pas : le stabilisateur optique, ce qui
évite les flous de bougé. Même s'il n'a pas un "gros" zoom, c'est un
bon argument!
PS : objectivement il n'a pas l'air mal du tout ce petit Panasonic. Un élément que les autres n'ont pas : le stabilisateur optique, ce qui évite les flous de bougé. Même s'il n'a pas un "gros" zoom, c'est un bon argument!
:) S.
nospam
Stéphane wrote:
PS : objectivement il n'a pas l'air mal du tout ce petit Panasonic. Un élément que les autres n'ont pas : le stabilisateur optique, ce qui évite les flous de bougé. Même s'il n'a pas un "gros" zoom, c'est un bon argument!
Toutafé, d'ailleurs c'est à ma connaissance le seul appareil de ce type (compact de poche) muni d'un stabilisateur. Par contre, côté objectif, il est moins bien loti que ses grands frères. Je ne parle bien sûr pas de l'étendue (c'est un compact, pas un bridge super-zoom) mais de l'ouverture : F/2,8-5,0 donc franchement pas très lumineux côté télé.
A++ -- Christian
Stéphane <steph-m49BANQUISE@wanadoo.fr> wrote:
PS : objectivement il n'a pas l'air mal du tout ce petit Panasonic.
Un élément que les autres n'ont pas : le stabilisateur optique, ce qui
évite les flous de bougé. Même s'il n'a pas un "gros" zoom, c'est un
bon argument!
Toutafé, d'ailleurs c'est à ma connaissance le seul appareil de ce type
(compact de poche) muni d'un stabilisateur. Par contre, côté objectif,
il est moins bien loti que ses grands frères. Je ne parle bien sûr pas
de l'étendue (c'est un compact, pas un bridge super-zoom) mais de
l'ouverture : F/2,8-5,0 donc franchement pas très lumineux côté télé.
PS : objectivement il n'a pas l'air mal du tout ce petit Panasonic. Un élément que les autres n'ont pas : le stabilisateur optique, ce qui évite les flous de bougé. Même s'il n'a pas un "gros" zoom, c'est un bon argument!
Toutafé, d'ailleurs c'est à ma connaissance le seul appareil de ce type (compact de poche) muni d'un stabilisateur. Par contre, côté objectif, il est moins bien loti que ses grands frères. Je ne parle bien sûr pas de l'étendue (c'est un compact, pas un bridge super-zoom) mais de l'ouverture : F/2,8-5,0 donc franchement pas très lumineux côté télé.
A++ -- Christian
Georges
C'est la première fois que j'entend parler d'un problème de fragilité des appareils Panasonic...
Des sources ?
Bonsoir, Je confirme avec ma petite expérience ( appareils Panasonic Hifi _ Vidéo) les appareils Panasonic sont très fiables et surtout plus fiable que sony qui pêche par une miniaturisation excessive. Malheureusement cette course à la miniaturisation et à sortir des appareils non testés est devenue contagieuse chez tous les fabricants. @+
C'est la première fois que j'entend parler d'un problème de fragilité des
appareils Panasonic...
Des sources ?
Bonsoir,
Je confirme avec ma petite expérience ( appareils Panasonic Hifi _ Vidéo)
les appareils Panasonic sont très fiables
et surtout plus fiable que sony qui pêche par une miniaturisation excessive.
Malheureusement cette course à la miniaturisation et à sortir des appareils
non testés est devenue contagieuse chez tous les fabricants.
@+
C'est la première fois que j'entend parler d'un problème de fragilité des appareils Panasonic...
Des sources ?
Bonsoir, Je confirme avec ma petite expérience ( appareils Panasonic Hifi _ Vidéo) les appareils Panasonic sont très fiables et surtout plus fiable que sony qui pêche par une miniaturisation excessive. Malheureusement cette course à la miniaturisation et à sortir des appareils non testés est devenue contagieuse chez tous les fabricants. @+
