Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3
compilé pour le noyau 2.4.24) ?
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3
compilé pour le noyau 2.4.24) ?
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
et aprés avoir mis à jour lilo, il refuse de démarrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
Comment faire pour créer un initrd (qui contient le bon module ext3
compilé pour le noyau 2.4.24) ?
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Anthony
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Anthony
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Anthony
Anthony wrote:Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.Anthony
JRD.
Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees!
J'avoue... un peu laborieux...
Anthony <anthony.jacob@myrealbox.com> wrote:
Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:
Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...
et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Anthony
JRD.
Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees!
J'avoue... un peu laborieux...
Anthony wrote:Le Sat, 24 Jan 2004 20:56:56 +0100, farid b a ?crit?:Sous redhat9 ,
je viens de compiler le noyau 2.4.24 sans erreur apparamment
et je copie donc le bzImage sous /boot ainsi que System.map
Bon debut...et apr?s avoir mis ? jour lilo, il refuse de d?marrer avec un echec au
montage de ma racine (qui est en ext3).
L'erreur est un probleme de compatibilite de version.Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.Anthony
JRD.
Ma premiere news sur f.c.o.l.* depuis des annees!
J'avoue... un peu laborieux...
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd,
c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on
peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
merci
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd,
c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on
peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
merci
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd,
c'est fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on
peut y mettre a peu pres ce que l'on veut.
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
merci
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
Dans l'article news:buuols$p2e$,
JRD écrivait :Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
Dans l'article news:buuols$p2e$1@jrdwks.home.psynfo.org,
JRD <NOSPAMjerome.drapeau@free.fr> écrivait :
Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
Dans l'article news:buuols$p2e$,
JRD écrivait :Comment faire pour cr?er un initrd (qui contient le bon module ext3
compil? pour le noyau 2.4.24) ?
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon
driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler
en module)?
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon
driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler
en module)?
Mais bon par curiosité comment faire pour créer un initrd avec un bon
driver ext3 qui marche pour mon noyau (pour lequel ext3 est compiler
en module)?
Dans l'article news:401301d6$0$29090$,
farid b écrivait :J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un
kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Ce n'etait pas previsible.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré,
le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori
ext3.
C'est peut-etre la solution.
Dans l'article news:401301d6$0$29090$636a55ce@news.free.fr,
farid b <fbouzema-nospam@free.fr> écrivait :
J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un
kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Ce n'etait pas previsible.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré,
le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori
ext3.
C'est peut-etre la solution.
Dans l'article news:401301d6$0$29090$,
farid b écrivait :J'ai mis mon fichier initrd pour le noyau 2.4.24 et RH9 (Shrike):
http://jerome.drapeau.free.fr/pub/
Argh.... C'est presque çà.
J'ai essayé avec ce initrd-2.4.24.img mais ça plante toujours au boot
avec d'autres messages d'erreur sur le chargement de ext3.o(
unresolved symbol etc....)
Ce qui était prévisible. On n'utilise pas des modules compilés avec un
kernel qui n'a pas les mêmes options que celui qu'on utilise.
Ce n'etait pas previsible.
Dommage.Pourriez-vous me décrire comment inclure à la main le ext3.o
de mon systeme dans votre initrd.
Compiler en dur dans votre kernel, comme il vous l'a été fortement suggéré,
le support de votre système de fichier de votre partition root, ici à priori
ext3.
C'est peut-etre la solution.
Dans l'article news:buuols$p2e$,
JRD écrivait :Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
A l'appreciation de chacun. En fonction dínnombrables parametres...
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Je maintiens: ce n'est ni imperatif, ni indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
L'initrd est un processus interessant.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
La majorite est donc l'oppression des minorites. :-)
Dans l'article news:buuols$p2e$1@jrdwks.home.psynfo.org,
JRD <NOSPAMjerome.drapeau@free.fr> écrivait :
Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
A l'appreciation de chacun. En fonction dínnombrables parametres...
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Je maintiens: ce n'est ni imperatif, ni indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
L'initrd est un processus interessant.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
La majorite est donc l'oppression des minorites. :-)
Dans l'article news:buuols$p2e$,
JRD écrivait :Sans entrer dans les details de fabrication du fichier initrd, c'est
fichier "gzip" qui contient un systeme de fichiers, donc on peut y
mettre a peu pres ce que l'on veut.
Faut-il qu'il y ait une raison valable et une utilité d'y mettre ce que l'on
veut.
A l'appreciation de chacun. En fonction dínnombrables parametres...
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de
fichiers en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Fortement conseillé pour ne pas dire indispensable.
Je maintiens: ce n'est ni imperatif, ni indispensable.
Mais au choix de chacun.
Un choix qui se base sur quel critère valable ? On ne complique pas un
système si cela n'apporte que complication et lourdeur au système.
L'utilité d'initrd est lorsqu'il est nécéssaire, avant le chargement du
kernel, de charger des modules et/ou de configurer certains paramètres du
kernel sur un système dont la configuration hardware pourrait varier selon
l'utilisation, sur un système où la taille du kernel est critique
(disquette, mémoire faible) ou encore pour des utilisations très
spécifiques.
L'initrd est un processus interessant.
Dans la majorité des cas, initrd est inutile.
La majorite est donc l'oppression des minorites. :-)
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.
sinon faut-il compiler ext3 en dur dans le noyau?
Oui il faut IMPERATIVEMENT compil? le driver de ton systeme de fichiers
en DUR ds le noyau !!
Ce n'est pas imperatif. A la rigueur conseille...
Mais au choix de chacun.