l'escalier qui mene au nuage

Le
Philippe Weill
pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Photo
Le #26398883
Le 19/05/2016 à 07:48, Philippe Weill a écrit :
pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG



Bon cadrage mais netteté pas au top sur les pierres.

--
http://grenault.net/accueil.htm
Charles Vassallo
Le #26398889
Philippe Weill a écrit :
pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG




Ras le bol des escaliers, on ne voit que ça ici !
Ramenez-nous bébêtes et petites fleurs !

Cela dit, la photo m'intéresse beaucoup, sur le plan de la recevabilité
de ce qui sort d'un appareil et sa prétendue objectivité. Ici, il n'y a
pas eu problème de dynamique -- l'histogramme est bien calé aussi bien à
droite qu'à gauche -- mais le résultat n'est pas satisfaisant.
Manifestement, la verdure n'a pas eu sa part de la lumière généreuse qui
baigne la scène et elle a l'air sous-exposée. Bref, ça appelle la
retouche, de l'eau à mon moulin.

Charles Vassallo
René S
Le #26398892
"Philippe Weill" a écrit dans le message de groupe de discussion :
nhjk40$uqm$

pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG



J'aime beaucoup. Bonne dynamique (n'en déplaise aux pinailleurs), bonne
netteté (n'en déplaise aux presbytes), bon cadrage.
Santa Claup
Le #26398895
Photo a écrit sur fr.rec.photo :
Le 19/05/2016 à 07:48, Philippe Weill a écrit :
pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG



Bon cadrage mais netteté pas au top sur les pierres.



ta gueule connasse

-
http://grenault.net/accueil.htm



site de merde photo de merde
Philippe Weill
Le #26398898
Le 19/05/2016 10:40, Charles Vassallo a écrit :
Philippe Weill a écrit :
pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG




Ras le bol des escaliers, on ne voit que ça ici !
Ramenez-nous bébêtes et petites fleurs !

Cela dit, la photo m'intéresse beaucoup, sur le plan de la recevabilité de ce qui sort d'un appareil et sa prétendue objectivité.
Ici, il n'y a pas eu problème de dynamique -- l'histogramme est bien calé aussi bien à droite qu'à gauche -- mais le résultat n'est
pas satisfaisant. Manifestement, la verdure n'a pas eu sa part de la lumière généreuse qui baigne la scène et elle a l'air
sous-exposée. Bref, ça appelle la retouche, de l'eau à mon moulin.

Charles Vassallo



effectivement c'est une photo à la base fortement sous exposée
pour la netteté j'ai oublié l'accentuation après la reduction

voilà le jpeg sorti de l'appareil

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG

et un autre traitement en trois clics dans gimp

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtk0yrEJi2_IMG-4970-3.JPG
Charles Vassallo
Le #26398902
Philippe Weill a écrit :
Le 19/05/2016 10:40, Charles Vassallo a écrit :
Philippe Weill a écrit :
pour changer des insectes et oiseaux ;-)

http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtfVee4qOZ_IMG-4970-2.JPG



[....] la photo m'intéresse beaucoup, sur le plan de la
recevabilité de ce qui sort d'un appareil et sa prétendue objectivité.
Ici, il n'y a pas eu problème de dynamique -- l'histogramme est bien
calé aussi bien à droite qu'à gauche -- mais le résultat n'est
pas satisfaisant. Manifestement, la verdure n'a pas eu sa part de la
lumière généreuse qui baigne la scène et elle a l'air
sous-exposée. Bref, ça appelle la retouche, de l'eau à mon moulin.



effectivement c'est une photo à la base fortement sous exposée
pour la netteté j'ai oublié l'accentuation après la reduction

voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG



Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on
a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du
premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !
Yves Tabouret
Le #26398911
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo écrit:

voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG



Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu' on
a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte du
premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !




Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec
seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg
Alf92
GhostRaider
Le #26398919
Le 19/05/2016 à 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo a écrit:

voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG



Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois
qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition correcte
du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !




Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec
seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg



Là, on est bien obligé de reconnaître qu'une fois de plus, Picasa écrase
la concurrence. (10,7 MO).
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtoMFAc3yt_IMG-4970-Picasa-001---.JPG
Philippe Weill
Le #26398922
Le 19/05/2016 15:45, Yves Tabouret a écrit :
Le Thu, 19 May 2016 13:48:05 +0200, Charles Vassallo
voilà le jpeg sorti de l'appareil
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtkYnBJso2_IMG-4970.JPG



Fichtre, concernant la sous-expo ressentie de la verdure, une fois qu'on a fait les niveaux (c.à.d. si on avait une exposition
correcte du premier coup), c'est encore pire que sur ta première image !




Après rotation de l'original, j'obtiens le résultat ci-dessous avec seulement la touche Auto de Lightroom 5 :
http://www.cjoint.com/doc/16_05/FEtnRmjXVFB_FEtkYnBJso2-IMG-4970-1.jpg



Un peu trop saturé à mon goût
Publicité
Poster une réponse
Anonyme