Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dominique Blas
gianfranco ramoser wrote:
Bonjour,
Je voudrais avoir confirmation que la faille qui permet d'insérer du code hostile dans une image n'affecte pas Linux. C'est même plus général que cela : cela n'affecte QUE Windows (les
applications livrées avec XP et 2003 de manière plus restrictive). Tous les autres (et Dieu sait s'il y en a) sont épargnés.
Personne n'est à l'abri d'une erreur de codage mais tout de même y'a un truc qui m'a toujours épaté dans les soft Microsoft (word notamment) : comment les développeurs se sont-ils démerdés pour faire en sorte que l'application, qui est un lecteur, se comporte différemment selon le contenu de ce qu'elle a à lire ? Moi, ça m'épate. J'ai des fichiers Word impossibles à lire (je suis obligé de passer par OO, les sauvegarder pour pouvoir les relire via Word) et là le coup de l'attaque via un JPEG (une pauvre bête passive qui ne comporte aucun code exécutable) tout de même : chapeau ! Si ça continue comme ça on ne pourra bienôt même plus ouvrir un fichier de textes sous Notepad sans risquer sa vie.
db -- email : usenet blas net
gianfranco ramoser wrote:
Bonjour,
Je voudrais avoir confirmation que la faille qui permet d'insérer du
code hostile dans une image n'affecte pas Linux.
C'est même plus général que cela : cela n'affecte QUE Windows (les
applications livrées avec XP et 2003 de manière plus restrictive). Tous les
autres (et Dieu sait s'il y en a) sont épargnés.
Personne n'est à l'abri d'une erreur de codage mais tout de même y'a un truc
qui m'a toujours épaté dans les soft Microsoft (word notamment) :
comment les développeurs se sont-ils démerdés pour faire en sorte que
l'application, qui est un lecteur, se comporte différemment selon le
contenu de ce qu'elle a à lire ?
Moi, ça m'épate.
J'ai des fichiers Word impossibles à lire (je suis obligé de passer par OO,
les sauvegarder pour pouvoir les relire via Word) et là
le coup de l'attaque via un JPEG (une pauvre bête passive qui ne comporte
aucun code exécutable) tout de même : chapeau !
Si ça continue comme ça on ne pourra bienôt même plus ouvrir un fichier de
textes sous Notepad sans risquer sa vie.
Je voudrais avoir confirmation que la faille qui permet d'insérer du code hostile dans une image n'affecte pas Linux. C'est même plus général que cela : cela n'affecte QUE Windows (les
applications livrées avec XP et 2003 de manière plus restrictive). Tous les autres (et Dieu sait s'il y en a) sont épargnés.
Personne n'est à l'abri d'une erreur de codage mais tout de même y'a un truc qui m'a toujours épaté dans les soft Microsoft (word notamment) : comment les développeurs se sont-ils démerdés pour faire en sorte que l'application, qui est un lecteur, se comporte différemment selon le contenu de ce qu'elle a à lire ? Moi, ça m'épate. J'ai des fichiers Word impossibles à lire (je suis obligé de passer par OO, les sauvegarder pour pouvoir les relire via Word) et là le coup de l'attaque via un JPEG (une pauvre bête passive qui ne comporte aucun code exécutable) tout de même : chapeau ! Si ça continue comme ça on ne pourra bienôt même plus ouvrir un fichier de textes sous Notepad sans risquer sa vie.
db -- email : usenet blas net
S'Ju
Une faille similaire sous Linux : http://linuxfr.org/2004/09/24/17275.html
S'Ju
"gianfranco ramoser" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je voudrais avoir confirmation que la faille qui permet d'insérer du code hostile dans une image n'affecte pas Linux.
Une faille similaire sous Linux :
http://linuxfr.org/2004/09/24/17275.html
S'Ju
"gianfranco ramoser" <ramoser_gianfranco@yahoo.fr> a écrit dans le message
de news: 19552cf6.0409291331.5886f537@posting.google.com...
Bonjour,
Je voudrais avoir confirmation que la faille qui permet d'insérer du
code hostile dans une image n'affecte pas Linux.
