Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en
une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de
dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture,
écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Coucou à toutes et à tous
>Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture, écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2.
Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 Go maxi.
Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et sans risque.
Cordialement.
JJV
>Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en
une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de
dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture,
écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2.
Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 Go maxi.
Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et sans
risque.
>Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture, écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2.
Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 Go maxi.
Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et sans risque.
Cordialement.
JJV
Nectoux Guillaume
Il faut activer le large LBA dans le registre je crois
"Sundowne" a écrit dans le message de news:
'jour
Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture, écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Merci de votre aide.
@+
Il faut activer le large LBA dans le registre je crois
"Sundowne" <sundowne@wanadoo.com> a écrit dans le message de news:
e6h9MZlzJHA.4272@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
'jour
Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en
une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de
dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture,
écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Il faut activer le large LBA dans le registre je crois
"Sundowne" a écrit dans le message de news:
'jour
Un disque dur externe de 1To, par exemple, raccordé en USB2 et formaté en une seule partition FAT32 par un utilitaire hors XP (permettant donc de dépasser la limite de 32 Go) , est-il reconnu dans sa totalité en lecture, écriture, gestion lorsqu'il est raccordé à un PC sous WinXP ?
Merci de votre aide.
@+
Sundowne
Coucou à toutes et à tous wrote: :: Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2. :: :: Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 :: Go maxi. :: :: Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et :: sans risque. :: :: Cordialement. :: :: JJV
Merci de cette réponse rapide. Le disque dur doit être connecté à un enregistreur, sous linux, qui ne connait que la FAT32 et non NTFS propriétaire de MS (et donc litige sur les droits ...). Mais, comme de juste, la gestion des fichiers du DD est bien plus simple sous WinXP que sous l'enregistreur, d'où ma question.
@+
Coucou à toutes et à tous wrote:
:: Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2.
::
:: Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4
:: Go maxi.
::
:: Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et
:: sans risque.
::
:: Cordialement.
::
:: JJV
Merci de cette réponse rapide.
Le disque dur doit être connecté à un enregistreur, sous linux, qui ne
connait que la FAT32 et non NTFS propriétaire de MS (et donc litige sur les
droits ...). Mais, comme de juste, la gestion des fichiers du DD est bien
plus simple sous WinXP que sous l'enregistreur, d'où ma question.
Coucou à toutes et à tous wrote: :: Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2. :: :: Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 :: Go maxi. :: :: Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et :: sans risque. :: :: Cordialement. :: :: JJV
Merci de cette réponse rapide. Le disque dur doit être connecté à un enregistreur, sous linux, qui ne connait que la FAT32 et non NTFS propriétaire de MS (et donc litige sur les droits ...). Mais, comme de juste, la gestion des fichiers du DD est bien plus simple sous WinXP que sous l'enregistreur, d'où ma question.
@+
Jérome
Il se trouve que Sundowne a formulé :
Coucou à toutes et à tous wrote: :: Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2. :: :: Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 :: Go maxi. :: :: Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et :: sans risque. :: :: Cordialement. :: :: JJV
Merci de cette réponse rapide. Le disque dur doit être connecté à un enregistreur, sous linux, qui ne connait que la FAT32 et non NTFS propriétaire de MS (et donc litige sur les droits ...). Mais, comme de juste, la gestion des fichiers du DD est bien plus simple sous WinXP que sous l'enregistreur, d'où ma question.
@+
Linux lit depuis longtemps les partitions NTFS
Il écrit même dessus aussi, mais cela n'est pas garantit sans risques, bien que je n'ai jamais eu de souci avec cela
Il se trouve que Sundowne a formulé :
Coucou à toutes et à tous wrote:
:: Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2.
::
:: Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4
:: Go maxi.
::
:: Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et
:: sans risque.
::
:: Cordialement.
::
:: JJV
Merci de cette réponse rapide.
Le disque dur doit être connecté à un enregistreur, sous linux, qui ne
connait que la FAT32 et non NTFS propriétaire de MS (et donc litige sur les
droits ...). Mais, comme de juste, la gestion des fichiers du DD est bien
plus simple sous WinXP que sous l'enregistreur, d'où ma question.
@+
Linux lit depuis longtemps les partitions NTFS
Il écrit même dessus aussi, mais cela n'est pas garantit sans risques,
bien que je n'ai jamais eu de souci avec cela
Coucou à toutes et à tous wrote: :: Oui, si XP est à jour ou au moins sous SP2. :: :: Mais il y aura une limite au niveau de la taille des fichiers -> 4 :: Go maxi. :: :: Pourquoi ne pas passer au NTFS ? Simple, sans perte de données et :: sans risque. :: :: Cordialement. :: :: JJV
Merci de cette réponse rapide. Le disque dur doit être connecté à un enregistreur, sous linux, qui ne connait que la FAT32 et non NTFS propriétaire de MS (et donc litige sur les droits ...). Mais, comme de juste, la gestion des fichiers du DD est bien plus simple sous WinXP que sous l'enregistreur, d'où ma question.
@+
Linux lit depuis longtemps les partitions NTFS
Il écrit même dessus aussi, mais cela n'est pas garantit sans risques, bien que je n'ai jamais eu de souci avec cela
Sundowne
Jérome wrote: :: :: Linux lit depuis longtemps les partitions NTFS :: :: Il écrit même dessus aussi, mais cela n'est pas garantit sans :: risques, bien que je n'ai jamais eu de souci avec cela
'jour
Merci de cette précision. Mais dans mon cas précis, l'enregistreur est "expressément" non compatible avec NTFS.
@+
Jérome wrote:
::
:: Linux lit depuis longtemps les partitions NTFS
::
:: Il écrit même dessus aussi, mais cela n'est pas garantit sans
:: risques, bien que je n'ai jamais eu de souci avec cela
'jour
Merci de cette précision.
Mais dans mon cas précis, l'enregistreur est "expressément" non compatible
avec NTFS.
Jérome wrote: :: :: Linux lit depuis longtemps les partitions NTFS :: :: Il écrit même dessus aussi, mais cela n'est pas garantit sans :: risques, bien que je n'ai jamais eu de souci avec cela
'jour
Merci de cette précision. Mais dans mon cas précis, l'enregistreur est "expressément" non compatible avec NTFS.
