-----Message d'origine-----
Bonjour à toutes et à tous,
config :
xp pro SP1,
3 parttions : C:--> NTFS 10 GO
D:--> NTFS 29 GO
H:-->FAT32 1 Go
je défini le swap sur le lecteur H avec une taille de 800
Mo, Au démarrage
suivant, tout est Ok, puis 1 ou 2 démarrages après je
retrouve le fichier
Pagefile.sys sur le lecteur D.
Dans les propriétés système, le swap est toujours défini
sur H, rien sur C,
rien sur D.
Je refais la manip , au boot suivant le fichier se trouve
sur H, mais je
dois supprimer manuellement celui qui était présent sur D
(inutile puisque
Xp m'autorise l'effacement). Ensuite rebelote au 3 ou 4
démarrage suivant.
Qui peut m'expliquer ce phénomène et bien entendu me
dire comment y
remédier ?
Merci pour vos réponses
@+
__
José S.
jose02~@free.fr
(AntiSpam, enlevez le ~ pour répondre)
--
§§ Le bonheur se reconnaît au bruit qu'il fait en
partant §§
.
-----Message d'origine-----
Bonjour à toutes et à tous,
config :
xp pro SP1,
3 parttions : C:--> NTFS 10 GO
D:--> NTFS 29 GO
H:-->FAT32 1 Go
je défini le swap sur le lecteur H avec une taille de 800
Mo, Au démarrage
suivant, tout est Ok, puis 1 ou 2 démarrages après je
retrouve le fichier
Pagefile.sys sur le lecteur D.
Dans les propriétés système, le swap est toujours défini
sur H, rien sur C,
rien sur D.
Je refais la manip , au boot suivant le fichier se trouve
sur H, mais je
dois supprimer manuellement celui qui était présent sur D
(inutile puisque
Xp m'autorise l'effacement). Ensuite rebelote au 3 ou 4
démarrage suivant.
Qui peut m'expliquer ce phénomène et bien entendu me
dire comment y
remédier ?
Merci pour vos réponses
@+
__
José S.
jose02~@free.fr
(AntiSpam, enlevez le ~ pour répondre)
--
§§ Le bonheur se reconnaît au bruit qu'il fait en
partant §§
.
-----Message d'origine-----
Bonjour à toutes et à tous,
config :
xp pro SP1,
3 parttions : C:--> NTFS 10 GO
D:--> NTFS 29 GO
H:-->FAT32 1 Go
je défini le swap sur le lecteur H avec une taille de 800
Mo, Au démarrage
suivant, tout est Ok, puis 1 ou 2 démarrages après je
retrouve le fichier
Pagefile.sys sur le lecteur D.
Dans les propriétés système, le swap est toujours défini
sur H, rien sur C,
rien sur D.
Je refais la manip , au boot suivant le fichier se trouve
sur H, mais je
dois supprimer manuellement celui qui était présent sur D
(inutile puisque
Xp m'autorise l'effacement). Ensuite rebelote au 3 ou 4
démarrage suivant.
Qui peut m'expliquer ce phénomène et bien entendu me
dire comment y
remédier ?
Merci pour vos réponses
@+
__
José S.
jose02~@free.fr
(AntiSpam, enlevez le ~ pour répondre)
--
§§ Le bonheur se reconnaît au bruit qu'il fait en
partant §§
.
Par conséquent, vous avez défini un fichier de
800 M dans une partition de 1G. Votre partition
d'acceuil est tout simplement trop petite.
Pour un fichier de 800 M, il vous faudrait une
partition d'au moins 1.6 G.
Ainsi Windows, pourra défragmenté le fichier
sur place sans avoir à le déplacé.
Hello,
Par conséquent, vous avez défini un fichier de
800 M dans une partition de 1G. Votre partition
d'acceuil est tout simplement trop petite.
Pour un fichier de 800 M, il vous faudrait une
partition d'au moins 1.6 G.
Ainsi Windows, pourra défragmenté le fichier
sur place sans avoir à le déplacé.
Hello,
Par conséquent, vous avez défini un fichier de
800 M dans une partition de 1G. Votre partition
d'acceuil est tout simplement trop petite.
Pour un fichier de 800 M, il vous faudrait une
partition d'au moins 1.6 G.
Ainsi Windows, pourra défragmenté le fichier
sur place sans avoir à le déplacé.
Hello,
800 MB, ça me semble d'ailleurs bcp pour le swap fixe (dépend de
l'utilisation et de la RAM)
De toute manière 15 % d'espace disque libre est amplement suffisant pour
permettre la défragmentation de n'importe quelle partition.
800 MB, ça me semble d'ailleurs bcp pour le swap fixe (dépend de
l'utilisation et de la RAM)
De toute manière 15 % d'espace disque libre est amplement suffisant pour
permettre la défragmentation de n'importe quelle partition.
800 MB, ça me semble d'ailleurs bcp pour le swap fixe (dépend de
l'utilisation et de la RAM)
De toute manière 15 % d'espace disque libre est amplement suffisant pour
permettre la défragmentation de n'importe quelle partition.
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est
amplement suffisant pourun swap de 800 MB ;)
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Essayé le, je l'ai déjà fait :-)
Michel-----Message d'origine-----
sur les news:174101c37930$1dc72f50$,
MiB signalait:
Bonjour,
[...]Par conséquent, vous avez défini un fichier de
800 M dans une partition de 1G. Votre partition
d'acceuil est tout simplement trop petite.
Pour un fichier de 800 M, il vous faudrait une
partition d'au moins 1.6 G.
Ainsi Windows, pourra défragmenté le fichier
sur place sans avoir à le déplacé.
Hello,
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est
amplement suffisant pourun swap de 800 MB ;)
800 MB, ça me semble d'ailleurs bcp pour le swap fixe
(dépend del'utilisation et de la RAM)
De toute manière 15 % d'espace disque libre est
amplement
suffisant pourpermettre la défragmentation de n'importe quelle
partition.--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondrehttp://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
.
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est
amplement suffisant pour
un swap de 800 MB ;)
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Essayé le, je l'ai déjà fait :-)
Michel
-----Message d'origine-----
sur les news:174101c37930$1dc72f50$a501280a@phx.gbl,
MiB <Michel.Blais@yahoo.ca> signalait:
Bonjour,
[...]
Par conséquent, vous avez défini un fichier de
800 M dans une partition de 1G. Votre partition
d'acceuil est tout simplement trop petite.
Pour un fichier de 800 M, il vous faudrait une
partition d'au moins 1.6 G.
Ainsi Windows, pourra défragmenté le fichier
sur place sans avoir à le déplacé.
Hello,
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est
amplement suffisant pour
un swap de 800 MB ;)
800 MB, ça me semble d'ailleurs bcp pour le swap fixe
(dépend de
l'utilisation et de la RAM)
De toute manière 15 % d'espace disque libre est
amplement
suffisant pour
permettre la défragmentation de n'importe quelle
partition.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
.
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est
amplement suffisant pourun swap de 800 MB ;)
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Essayé le, je l'ai déjà fait :-)
Michel-----Message d'origine-----
sur les news:174101c37930$1dc72f50$,
MiB signalait:
Bonjour,
[...]Par conséquent, vous avez défini un fichier de
800 M dans une partition de 1G. Votre partition
d'acceuil est tout simplement trop petite.
Pour un fichier de 800 M, il vous faudrait une
partition d'au moins 1.6 G.
Ainsi Windows, pourra défragmenté le fichier
sur place sans avoir à le déplacé.
Hello,
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est
amplement suffisant pourun swap de 800 MB ;)
800 MB, ça me semble d'ailleurs bcp pour le swap fixe
(dépend del'utilisation et de la RAM)
De toute manière 15 % d'espace disque libre est
amplement
suffisant pourpermettre la défragmentation de n'importe quelle
partition.--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondrehttp://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
.
Bonjour,
Supplément d'information !
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est amplement
suffisant pour un swap de 800 MB ;)
Et depuis quand, le système de fichier est-il
capable d'écrire sur des secteurs défectueux.
Quel est le rapport ?
Lors de la vérification de l'intégrité du disque
dur, tous les secteurs non-utilisables sont
répertorié dans la FAT. Personnellement, sur
plusieurs système, j'ai vu le swap fragmenté,
même lorsque Windows gére le swap.
Tu as vu le système fragmenté *parce que* windows gère le swap :-D
De plus, j'ai réçament vu que XP conserve un
fichier de transfert sur chaque racine des unités
logique. Je ne maitrise pas encore cette technique,
mais lors d'enregistrement de Vidéo, XP m'a créé
un fichier de transfert égal en poids au fichier
créer.
Quel est le rapport avec le swap ?
Bonjour,
Supplément d'information !
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est amplement
suffisant pour un swap de 800 MB ;)
Et depuis quand, le système de fichier est-il
capable d'écrire sur des secteurs défectueux.
Quel est le rapport ?
Lors de la vérification de l'intégrité du disque
dur, tous les secteurs non-utilisables sont
répertorié dans la FAT. Personnellement, sur
plusieurs système, j'ai vu le swap fragmenté,
même lorsque Windows gére le swap.
Tu as vu le système fragmenté *parce que* windows gère le swap :-D
De plus, j'ai réçament vu que XP conserve un
fichier de transfert sur chaque racine des unités
logique. Je ne maitrise pas encore cette technique,
mais lors d'enregistrement de Vidéo, XP m'a créé
un fichier de transfert égal en poids au fichier
créer.
Quel est le rapport avec le swap ?
Bonjour,
Supplément d'information !
Non : un swap fixe ne se fragmente pas et 1 GB est amplement
suffisant pour un swap de 800 MB ;)
Et depuis quand, le système de fichier est-il
capable d'écrire sur des secteurs défectueux.
Quel est le rapport ?
Lors de la vérification de l'intégrité du disque
dur, tous les secteurs non-utilisables sont
répertorié dans la FAT. Personnellement, sur
plusieurs système, j'ai vu le swap fragmenté,
même lorsque Windows gére le swap.
Tu as vu le système fragmenté *parce que* windows gère le swap :-D
De plus, j'ai réçament vu que XP conserve un
fichier de transfert sur chaque racine des unités
logique. Je ne maitrise pas encore cette technique,
mais lors d'enregistrement de Vidéo, XP m'a créé
un fichier de transfert égal en poids au fichier
créer.
Quel est le rapport avec le swap ?
il ne parle pas d'une commande DOS, il parle de la possibilité dans Windows
de fixer la taille du Swap manuellement : Paramètres / Panneau de config /
Performances et maintenance / Système / onglet Avancé / section Performances
/ Paramètres / onglet Avancé / section "Mémoire virtuelle" (bon OK, faut
chercher pour le trouver)
et là fixer la taille du Swap à : taille maxi = taille mini, attention
toutefois, l'espace devra peut-être être ajusté avant d'avoir la taille qui
va bien (se fait par essais dichotomiques)
cette possibilité a deux avantages:
* primo: pas de fragmentation due à la modification de la taille du Swap ;
sinon, quand Win a besoin de peu de Swap, il ne va réserver que par exemple
100Mo, après il va écrire Toto.doc sur le disque, juxtaposé au Swap, et
quand Win aura besoin de plus de Swap, il va réserver par exemple 150Mo,
mais en deux fois, les 100Mo qu'il avait déjà et 50Mo de plus mais séparées
par Toto.doc...
* secundo: Win ne perd pas un temps foutrale pour recalculer la taille de
Swap, il y a un déjà espace réservé
il ne parle pas d'une commande DOS, il parle de la possibilité dans Windows
de fixer la taille du Swap manuellement : Paramètres / Panneau de config /
Performances et maintenance / Système / onglet Avancé / section Performances
/ Paramètres / onglet Avancé / section "Mémoire virtuelle" (bon OK, faut
chercher pour le trouver)
et là fixer la taille du Swap à : taille maxi = taille mini, attention
toutefois, l'espace devra peut-être être ajusté avant d'avoir la taille qui
va bien (se fait par essais dichotomiques)
cette possibilité a deux avantages:
* primo: pas de fragmentation due à la modification de la taille du Swap ;
sinon, quand Win a besoin de peu de Swap, il ne va réserver que par exemple
100Mo, après il va écrire Toto.doc sur le disque, juxtaposé au Swap, et
quand Win aura besoin de plus de Swap, il va réserver par exemple 150Mo,
mais en deux fois, les 100Mo qu'il avait déjà et 50Mo de plus mais séparées
par Toto.doc...
* secundo: Win ne perd pas un temps foutrale pour recalculer la taille de
Swap, il y a un déjà espace réservé
il ne parle pas d'une commande DOS, il parle de la possibilité dans Windows
de fixer la taille du Swap manuellement : Paramètres / Panneau de config /
Performances et maintenance / Système / onglet Avancé / section Performances
/ Paramètres / onglet Avancé / section "Mémoire virtuelle" (bon OK, faut
chercher pour le trouver)
et là fixer la taille du Swap à : taille maxi = taille mini, attention
toutefois, l'espace devra peut-être être ajusté avant d'avoir la taille qui
va bien (se fait par essais dichotomiques)
cette possibilité a deux avantages:
* primo: pas de fragmentation due à la modification de la taille du Swap ;
sinon, quand Win a besoin de peu de Swap, il ne va réserver que par exemple
100Mo, après il va écrire Toto.doc sur le disque, juxtaposé au Swap, et
quand Win aura besoin de plus de Swap, il va réserver par exemple 150Mo,
mais en deux fois, les 100Mo qu'il avait déjà et 50Mo de plus mais séparées
par Toto.doc...
* secundo: Win ne perd pas un temps foutrale pour recalculer la taille de
Swap, il y a un déjà espace réservé
-----Message d'origine-----
sur les news:019c01c37a34$46d79f10$,
MiB signalait:Bonjour,
Je comprends ce que vous dites, mais ici
le problème d'après moi vient du fait que
la dame a modifier les paramètres de base.
Pour ma part, la première chose que je vérifierais
c'est l'intégrité du disque ...
Je ai déjà déplacé le swap file, et j'ai donné
les observations que j'ai rencontré.
Sans utiliser le pagefile.sys dont vous parler !
Ce fut quand même agréable de discuter :-)
Amicalement
Michel
Hello,
Etrange : le swap, c'est le pagefile.sys sous WinXP,
entre autres ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
-----Message d'origine-----
sur les news:019c01c37a34$46d79f10$a401280a@phx.gbl,
MiB <Michel.Blais@yahoo.ca> signalait:
Bonjour,
Je comprends ce que vous dites, mais ici
le problème d'après moi vient du fait que
la dame a modifier les paramètres de base.
Pour ma part, la première chose que je vérifierais
c'est l'intégrité du disque ...
Je ai déjà déplacé le swap file, et j'ai donné
les observations que j'ai rencontré.
Sans utiliser le pagefile.sys dont vous parler !
Ce fut quand même agréable de discuter :-)
Amicalement
Michel
Hello,
Etrange : le swap, c'est le pagefile.sys sous WinXP,
entre autres ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
-----Message d'origine-----
sur les news:019c01c37a34$46d79f10$,
MiB signalait:Bonjour,
Je comprends ce que vous dites, mais ici
le problème d'après moi vient du fait que
la dame a modifier les paramètres de base.
Pour ma part, la première chose que je vérifierais
c'est l'intégrité du disque ...
Je ai déjà déplacé le swap file, et j'ai donné
les observations que j'ai rencontré.
Sans utiliser le pagefile.sys dont vous parler !
Ce fut quand même agréable de discuter :-)
Amicalement
Michel
Hello,
Etrange : le swap, c'est le pagefile.sys sous WinXP,
entre autres ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
Bonjour,
J'ai déplacé le fichier sous W98 sans
utilisé le pagefile.
Je n'ai jamais utilisé le pagefile.
Je ne cherche pas à vous contredire !
Bonjour,
J'ai déplacé le fichier sous W98 sans
utilisé le pagefile.
Je n'ai jamais utilisé le pagefile.
Je ne cherche pas à vous contredire !
Bonjour,
J'ai déplacé le fichier sous W98 sans
utilisé le pagefile.
Je n'ai jamais utilisé le pagefile.
Je ne cherche pas à vous contredire !
-----Message d'origine-----
sur les news:02ca01c37a52$fb49f1a0$,
MiB signalait:Bonjour,
J'ai déplacé le fichier sous W98 sans
utilisé le pagefile.
Je n'ai jamais utilisé le pagefile.
Je ne cherche pas à vous contredire !
Hello,
Tu postes sur un forum WinXP et tu ne signalais pas que
tu parlais de Win98
;)
On procède différemment sous Win98 pour fixer la taille
du fichier
d'échange.
Il n'y a pas de pagefile.sys sous win98 mais un fichier
swap (swp)
Bon WE ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
-----Message d'origine-----
sur les news:02ca01c37a52$fb49f1a0$a401280a@phx.gbl,
MiB <Michel.Blais@yahoo.ca> signalait:
Bonjour,
J'ai déplacé le fichier sous W98 sans
utilisé le pagefile.
Je n'ai jamais utilisé le pagefile.
Je ne cherche pas à vous contredire !
Hello,
Tu postes sur un forum WinXP et tu ne signalais pas que
tu parlais de Win98
;)
On procède différemment sous Win98 pour fixer la taille
du fichier
d'échange.
Il n'y a pas de pagefile.sys sous win98 mais un fichier
swap (swp)
Bon WE ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
-----Message d'origine-----
sur les news:02ca01c37a52$fb49f1a0$,
MiB signalait:Bonjour,
J'ai déplacé le fichier sous W98 sans
utilisé le pagefile.
Je n'ai jamais utilisé le pagefile.
Je ne cherche pas à vous contredire !
Hello,
Tu postes sur un forum WinXP et tu ne signalais pas que
tu parlais de Win98
;)
On procède différemment sous Win98 pour fixer la taille
du fichier
d'échange.
Il n'y a pas de pagefile.sys sous win98 mais un fichier
swap (swp)
Bon WE ;)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour
répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
.
Dans le rapport de défragmentation, celui
ci me parle d'un fichier paginé, je cite :
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 768 Mo
Total de fragments = 182
N'est-ce pas ici le fichier dont il
est question ?
(768 Mo = //Paneau de configuration/Système/Avancé
/Performances/Paramètres/Avancé/Mémoire virtuelle)
Taille totale du fichier d'échange pour tous les
lecteurs = 768 Mo
Celui-ci n'est-il pas fragmenté ?
Si ;)
Dans le rapport de défragmentation, celui
ci me parle d'un fichier paginé, je cite :
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 768 Mo
Total de fragments = 182
N'est-ce pas ici le fichier dont il
est question ?
(768 Mo = //Paneau de configuration/Système/Avancé
/Performances/Paramètres/Avancé/Mémoire virtuelle)
Taille totale du fichier d'échange pour tous les
lecteurs = 768 Mo
Celui-ci n'est-il pas fragmenté ?
Si ;)
Dans le rapport de défragmentation, celui
ci me parle d'un fichier paginé, je cite :
Fragmentation du fichier paginé
Taille du fichier paginé = 768 Mo
Total de fragments = 182
N'est-ce pas ici le fichier dont il
est question ?
(768 Mo = //Paneau de configuration/Système/Avancé
/Performances/Paramètres/Avancé/Mémoire virtuelle)
Taille totale du fichier d'échange pour tous les
lecteurs = 768 Mo
Celui-ci n'est-il pas fragmenté ?
Si ;)