A/ Peut-on savoir pourquoi une adresse se trouve dans le fichier HOSTS Mvps?
B/ Cas particuliers
La question A est posé à l'occasion de deux refus de connexion sur deux
sites vérifiés sûrs (autant que un internaute puisse le dire avec les outils
disponibles)
Les deux adresses du fichier Hosts à l'origine du blocage :
127.0.0.1 link.p0.com [Web bug]
127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
A/ Peut-on savoir pourquoi une adresse se trouve dans le fichier HOSTS Mvps? B/ Cas particuliers La question A est posé à l'occasion de deux refus de connexion sur deux sites vérifiés sûrs (autant que un internaute puisse le dire avec les outils disponibles)
Les deux adresses du fichier Hosts à l'origine du blocage : 127.0.0.1 link.p0.com [Web bug] 127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des adresses qui pourraient parfois ne pas y être. C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
jcg <jcg@discussions.microsoft.com> wrote:
A/ Peut-on savoir pourquoi une adresse se trouve dans le fichier HOSTS Mvps?
B/ Cas particuliers
La question A est posé à l'occasion de deux refus de connexion sur deux
sites vérifiés sûrs (autant que un internaute puisse le dire avec les outils
disponibles)
Les deux adresses du fichier Hosts à l'origine du blocage :
127.0.0.1 link.p0.com [Web bug]
127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des adresses qui pourraient parfois ne pas y être.
C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
A/ Peut-on savoir pourquoi une adresse se trouve dans le fichier HOSTS Mvps? B/ Cas particuliers La question A est posé à l'occasion de deux refus de connexion sur deux sites vérifiés sûrs (autant que un internaute puisse le dire avec les outils disponibles)
Les deux adresses du fichier Hosts à l'origine du blocage : 127.0.0.1 link.p0.com [Web bug] 127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des adresses qui pourraient parfois ne pas y être. C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
jcg
Merci,
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude LaFerrière J'ai donc installé ce fichier HOSTS mais ai constaté des blocages du navigateur , quel qu'il soit, quand j'allais sur deux sites particuliers, a priori sûrs et a posteriori aussi d'après les informations accessibles par netcraft . Il s'agit sans doute de sites commerciaux mais qui, d'une manière ou d'une autre, ne fait pas de commerce?
Pour m'assurer que je ne faisais pas d'erreurs de manipulation j'ai réinstallé le fichier HOSTS par une autre méthode d'installation: le blocage est toujours là. J'ai désormais accès au fichier HOSTS, je peux l'éditer, faire des recherches, le mettre à jour par HOSTSMAN
La question initialement posée , en quelque sorte "Sur quels principes s'appuient le fichier MVPS pour interdire la connexion à un site? et en particulier pourquoi interdire ces deux sites là" , ne me paraît paraît l'objet de la page que vous citez. Et pourtant il faut bien connaître ce que l'on accepte ou refuse, maîtriser les mises à jour. Certains sites comme Assiste.com permettent des mises à jour selon des objectifs précis mais pour le moment je n'ais pas réussi à mettre en oeuvre Tweakhosts (qui permet de constituer le fichier HOSTS à partir de listes )
La page que vous citez est une page technique : en gros, comment installer le fichier HOSTS. La FAQ http://www.mvps.org/winhelp2002/hostsfaq.htm ne répond pas non plus à mes questions (sauf erreur de ma part)
Bonne journée
Merci,
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude
LaFerrière
J'ai donc installé ce fichier HOSTS mais ai constaté des blocages du
navigateur , quel qu'il soit, quand j'allais sur deux sites particuliers, a
priori sûrs et a posteriori aussi d'après les informations accessibles par
netcraft . Il s'agit sans doute de sites commerciaux mais qui, d'une manière
ou d'une autre, ne fait pas de commerce?
Pour m'assurer que je ne faisais pas d'erreurs de manipulation j'ai
réinstallé le fichier HOSTS par une autre méthode d'installation: le blocage
est toujours là. J'ai désormais accès au fichier HOSTS, je peux l'éditer,
faire des recherches, le mettre à jour par HOSTSMAN
La question initialement posée , en quelque sorte "Sur quels principes
s'appuient le fichier MVPS pour interdire la connexion à un site? et en
particulier pourquoi interdire ces deux sites là" , ne me paraît paraît
l'objet de la page que vous citez. Et pourtant il faut bien connaître ce
que l'on accepte ou refuse, maîtriser les mises à jour. Certains sites comme
Assiste.com permettent des mises à jour selon des objectifs précis mais pour
le moment je n'ais pas réussi à mettre en oeuvre Tweakhosts (qui permet de
constituer le fichier HOSTS à partir de listes )
La page que vous citez est une page technique : en gros, comment installer
le fichier HOSTS. La FAQ http://www.mvps.org/winhelp2002/hostsfaq.htm
ne répond pas non plus à mes questions (sauf erreur de ma part)
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude LaFerrière J'ai donc installé ce fichier HOSTS mais ai constaté des blocages du navigateur , quel qu'il soit, quand j'allais sur deux sites particuliers, a priori sûrs et a posteriori aussi d'après les informations accessibles par netcraft . Il s'agit sans doute de sites commerciaux mais qui, d'une manière ou d'une autre, ne fait pas de commerce?
Pour m'assurer que je ne faisais pas d'erreurs de manipulation j'ai réinstallé le fichier HOSTS par une autre méthode d'installation: le blocage est toujours là. J'ai désormais accès au fichier HOSTS, je peux l'éditer, faire des recherches, le mettre à jour par HOSTSMAN
La question initialement posée , en quelque sorte "Sur quels principes s'appuient le fichier MVPS pour interdire la connexion à un site? et en particulier pourquoi interdire ces deux sites là" , ne me paraît paraît l'objet de la page que vous citez. Et pourtant il faut bien connaître ce que l'on accepte ou refuse, maîtriser les mises à jour. Certains sites comme Assiste.com permettent des mises à jour selon des objectifs précis mais pour le moment je n'ais pas réussi à mettre en oeuvre Tweakhosts (qui permet de constituer le fichier HOSTS à partir de listes )
La page que vous citez est une page technique : en gros, comment installer le fichier HOSTS. La FAQ http://www.mvps.org/winhelp2002/hostsfaq.htm ne répond pas non plus à mes questions (sauf erreur de ma part)
Bonne journée
j
Re'
"jcg" a écrit dans le message news:
Merci,
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude LaFerrière ............... La page que vous citez est une page technique : en gros, comment installer le fichier HOSTS. La FAQ http://www.mvps.org/winhelp2002/hostsfaq.htm ne répond pas non plus à mes questions (sauf erreur de ma part)
Posez donc votre question au webmaster du site ! ;-)
Cdlt@+
Re'
"jcg" a écrit dans le message
news:B99B689F-3957-42CF-9B83-6857F81A7175@microsoft.com...
Merci,
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude
LaFerrière
...............
La page que vous citez est une page technique : en gros, comment installer
le fichier HOSTS. La FAQ http://www.mvps.org/winhelp2002/hostsfaq.htm
ne répond pas non plus à mes questions (sauf erreur de ma part)
Posez donc votre question au webmaster du site ! ;-)
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude LaFerrière ............... La page que vous citez est une page technique : en gros, comment installer le fichier HOSTS. La FAQ http://www.mvps.org/winhelp2002/hostsfaq.htm ne répond pas non plus à mes questions (sauf erreur de ma part)
Posez donc votre question au webmaster du site ! ;-)
Cdlt@+
Claude LaFrenière
Bonjour *jcg* :
Merci,
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude LaFerrière
1- LaFrenière.
frenière: forêt de frênes, surnom normand
2-
127.0.0.1 link.p0.com [Web bug]
Un web bug est une image de 1 pixel X 1 pixel associée à un code javascript (la plupart du temps) et qui trace ton utilisation... (ou pire) Ceci est bloqué pour protéger ta vie privée.
127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
Traceur d'utilisation.
Remarque: un site qui utilise ces merdes ne mérite pas qu'on s'y connecte. Pour ma culture personnelle, donne moi les liens vers les sites bloqués par ces 2 entrées ...
Je vais voir s'il n'y aurait pas autre chose en plus...
-- Claude LaFrenière
Bonjour *jcg* :
Merci,
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude
LaFerrière
1- LaFrenière.
frenière: forêt de frênes, surnom normand
2-
127.0.0.1 link.p0.com [Web bug]
Un web bug est une image de 1 pixel X 1 pixel associée à un code javascript
(la plupart du temps) et qui trace ton utilisation... (ou pire)
Ceci est bloqué pour protéger ta vie privée.
127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
Traceur d'utilisation.
Remarque: un site qui utilise ces merdes ne mérite pas qu'on s'y connecte.
Pour ma culture personnelle, donne moi les liens vers les sites bloqués par
ces 2 entrées ...
Je vais voir s'il n'y aurait pas autre chose en plus...
L'adresse indiquée m'avait été aussi conseillée aimablement par Claude LaFerrière
1- LaFrenière.
frenière: forêt de frênes, surnom normand
2-
127.0.0.1 link.p0.com [Web bug]
Un web bug est une image de 1 pixel X 1 pixel associée à un code javascript (la plupart du temps) et qui trace ton utilisation... (ou pire) Ceci est bloqué pour protéger ta vie privée.
127.0.0.1 clk.tradedoubler.com
Traceur d'utilisation.
Remarque: un site qui utilise ces merdes ne mérite pas qu'on s'y connecte. Pour ma culture personnelle, donne moi les liens vers les sites bloqués par ces 2 entrées ...
Je vais voir s'il n'y aurait pas autre chose en plus...
-- Claude LaFrenière
Claude LaFrenière
Bonjour *Laurent Jumet* :
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des adresses qui pourraient parfois ne pas y être. C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
Il utilise HostMan qui permet de le faire d'un clic.
-- Claude LaFrenière
Bonjour *Laurent Jumet* :
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des adresses qui pourraient parfois ne pas y être.
C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
Il utilise HostMan qui permet de le faire d'un clic.
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des adresses qui pourraient parfois ne pas y être. C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
Il utilise HostMan qui permet de le faire d'un clic.
-- Claude LaFrenière
kiki
Bonjour *Laurent Jumet* :
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des a dresses qui pourraient parfois ne pas y être. C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
Il utilise HostMan qui permet de le faire d'un clic.
A ce propos:
J'utilise aussi hostman, très pratique.
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
bonne soirée.
kiki
Bonjour *Laurent Jumet* :
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des a dresses qui pourraient parfois ne pas y être.
C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
Il utilise HostMan qui permet de le faire d'un clic.
A ce propos:
J'utilise aussi hostman, très pratique.
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien
comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de
ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai
cru comprendre que le système commencait par chercher
l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
Dans un volumineux fichier HOSTS comme le mien, il se glisse des a dresses qui pourraient parfois ne pas y être. C'est pourquoi j'ai un Batch RENHOSTS.BAT qui permet d'un clic de renommer HOSTS en NO-HOSTS le temps d'une connexion et puis de revenir à la normale.
Il utilise HostMan qui permet de le faire d'un clic.
A ce propos:
J'utilise aussi hostman, très pratique.
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
bonne soirée.
kiki
Thierry MILLE [MVP]
"kiki" a écrit dans le message de news:
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
Les entrées du fichier hosts sont préchargées dans le cache DNS dès l'enregistrement du fichier hosts (même sans le fermer) : l'accès est donc réalisé en RAM et non sur le disque : néanmoins la consultation de ce cache passe avant une résolution DNS (puis après NetBIOS avec son cache spécifique (nbtstat -c), serveur WINS puis diffusion (en type de noeud hybride) et enfin LMHOSTS.
Pour afficher votre cache DNS : cmd /k ipconfig /displaydns
Pour vider le cache DNS (ne vide pas les entrées chargées depuis le fichier hosts mais uniquement les noms résolus par DNS) : cmd /k ipconfig /flushdns
Cordialement
-- Thierry MILLE www.my-vista.com
"kiki" <kiki@koko.ke> a écrit dans le message de news:
e2TRFhz4GHA.3732@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de
98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon
considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par
chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
Les entrées du fichier hosts sont préchargées dans le cache DNS dès
l'enregistrement du fichier hosts (même sans le fermer) : l'accès est donc
réalisé en RAM et non sur le disque : néanmoins la consultation de ce cache
passe avant une résolution DNS (puis après NetBIOS avec son cache spécifique
(nbtstat -c), serveur WINS puis diffusion (en type de noeud hybride) et
enfin LMHOSTS.
Pour afficher votre cache DNS :
cmd /k ipconfig /displaydns
Pour vider le cache DNS (ne vide pas les entrées chargées depuis le fichier
hosts mais uniquement les noms résolus par DNS) :
cmd /k ipconfig /flushdns
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
Les entrées du fichier hosts sont préchargées dans le cache DNS dès l'enregistrement du fichier hosts (même sans le fermer) : l'accès est donc réalisé en RAM et non sur le disque : néanmoins la consultation de ce cache passe avant une résolution DNS (puis après NetBIOS avec son cache spécifique (nbtstat -c), serveur WINS puis diffusion (en type de noeud hybride) et enfin LMHOSTS.
Pour afficher votre cache DNS : cmd /k ipconfig /displaydns
Pour vider le cache DNS (ne vide pas les entrées chargées depuis le fichier hosts mais uniquement les noms résolus par DNS) : cmd /k ipconfig /flushdns
Cordialement
-- Thierry MILLE www.my-vista.com
kiki
"
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
Les entrées du fichier hosts sont préchargées dans le cache DNS d ès l'enregistrement du fichier hosts (même sans le fermer) : l'accès e st donc réalisé en RAM et non sur le disque : néanmoins la consultat ion de ce cache passe avant une résolution DNS (puis après NetBIOS avec so n cache spécifique (nbtstat -c), serveur WINS puis diffusion (en type d e noeud hybride) et enfin LMHOSTS.
Pour afficher votre cache DNS : cmd /k ipconfig /displaydns
Pour vider le cache DNS (ne vide pas les entrées chargées depuis le fichier hosts mais uniquement les noms résolus par DNS) : cmd /k ipconfig /flushdns
Cordialement
-- Thierry MILLE www.my-vista.com
donc donc donc, si je me traduis ça dans un langage pour moi
compréhensible :-)), mon fichier host ne me ralentit pas la navigation ?
kiki
"
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus
de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de
façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système
commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se
connecter ?
Les entrées du fichier hosts sont préchargées dans le cache DNS d ès
l'enregistrement du fichier hosts (même sans le fermer) : l'accès e st
donc réalisé en RAM et non sur le disque : néanmoins la consultat ion de
ce cache passe avant une résolution DNS (puis après NetBIOS avec so n
cache spécifique (nbtstat -c), serveur WINS puis diffusion (en type d e
noeud hybride) et enfin LMHOSTS.
Pour afficher votre cache DNS :
cmd /k ipconfig /displaydns
Pour vider le cache DNS (ne vide pas les entrées chargées depuis le
fichier hosts mais uniquement les noms résolus par DNS) :
cmd /k ipconfig /flushdns
Cordialement
--
Thierry MILLE
www.my-vista.com
donc donc donc, si je me traduis ça dans un langage pour moi
compréhensible :-)), mon fichier host ne me ralentit pas la
navigation ?
Mais je m'interroge: un fichier host volumineux (le mien comporte plus de 98000 entrées) ne risque t il pas de ralentir la navigation de façon considérable, puisque j'ai cru comprendre que le système commencait par chercher l'adresse dans le host avant que de se connecter ?
Les entrées du fichier hosts sont préchargées dans le cache DNS d ès l'enregistrement du fichier hosts (même sans le fermer) : l'accès e st donc réalisé en RAM et non sur le disque : néanmoins la consultat ion de ce cache passe avant une résolution DNS (puis après NetBIOS avec so n cache spécifique (nbtstat -c), serveur WINS puis diffusion (en type d e noeud hybride) et enfin LMHOSTS.
Pour afficher votre cache DNS : cmd /k ipconfig /displaydns
Pour vider le cache DNS (ne vide pas les entrées chargées depuis le fichier hosts mais uniquement les noms résolus par DNS) : cmd /k ipconfig /flushdns
Cordialement
-- Thierry MILLE www.my-vista.com
donc donc donc, si je me traduis ça dans un langage pour moi
compréhensible :-)), mon fichier host ne me ralentit pas la navigation ?
kiki
Thierry MILLE [MVP]
"kiki" a écrit dans le message de news:
donc donc donc, si je me traduis ça dans un langage pour moi compréhensible :-)), mon fichier host ne me ralentit pas la navigation ?
Il ralentit ou accélère sensiblement la résolution des noms d'hôtes en adresses IP selon le contexte : => si le nom existe dans le fichier hosts : la recherche est plus rapide (pusique locale et dans le cache DNS, le serveur DNS n'est même pas contacté) => si le nom n'est pas dans le fichier hosts (pratiquement tous les sites que vous visitez) : la résolution est plus longue puisque le contenu du cache DNS doit être lu avant d'initier une requête de résolution de nom DNS auprès du serveur configuré dans les options TCP/IP de votre adaptateur réseau.
La rapidité est souvent subjective, dans votre cas elle ne concerne que la résolution des noms. Ensuite, il faut télécharger le contenu HTML puis l'interpréter au niveau du navigateur (pour faire simple car souvent le serveur doit souvent générer le code HTML avant de l'envoyer dans le cas des sites Web dynamiques).
-- Thierry MILLE www.my-vista.com
"kiki" <kiki@koko.ke> a écrit dans le message de news:
OOH0xxz4GHA.3376@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
donc donc donc, si je me traduis ça dans un langage pour moi
compréhensible :-)), mon fichier host ne me ralentit pas la navigation ?
Il ralentit ou accélère sensiblement la résolution des noms d'hôtes en
adresses IP selon le contexte :
=> si le nom existe dans le fichier hosts : la recherche est plus rapide
(pusique locale et dans le cache DNS, le serveur DNS n'est même pas
contacté)
=> si le nom n'est pas dans le fichier hosts (pratiquement tous les sites
que vous visitez) : la résolution est plus longue puisque le contenu du
cache DNS doit être lu avant d'initier une requête de résolution de nom DNS
auprès du serveur configuré dans les options TCP/IP de votre adaptateur
réseau.
La rapidité est souvent subjective, dans votre cas elle ne concerne que la
résolution des noms. Ensuite, il faut télécharger le contenu HTML puis
l'interpréter au niveau du navigateur (pour faire simple car souvent le
serveur doit souvent générer le code HTML avant de l'envoyer dans le cas des
sites Web dynamiques).
donc donc donc, si je me traduis ça dans un langage pour moi compréhensible :-)), mon fichier host ne me ralentit pas la navigation ?
Il ralentit ou accélère sensiblement la résolution des noms d'hôtes en adresses IP selon le contexte : => si le nom existe dans le fichier hosts : la recherche est plus rapide (pusique locale et dans le cache DNS, le serveur DNS n'est même pas contacté) => si le nom n'est pas dans le fichier hosts (pratiquement tous les sites que vous visitez) : la résolution est plus longue puisque le contenu du cache DNS doit être lu avant d'initier une requête de résolution de nom DNS auprès du serveur configuré dans les options TCP/IP de votre adaptateur réseau.
La rapidité est souvent subjective, dans votre cas elle ne concerne que la résolution des noms. Ensuite, il faut télécharger le contenu HTML puis l'interpréter au niveau du navigateur (pour faire simple car souvent le serveur doit souvent générer le code HTML avant de l'envoyer dans le cas des sites Web dynamiques).