Bonjour à tous,
est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
debian stable ou testing ?
la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
merci.
Bonjour à tous,
est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
debian stable ou testing ?
la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
merci.
Bonjour à tous,
est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
debian stable ou testing ?
la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
merci.
Vulnérable ???
En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
> debian stable ou testing ?
> la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
>
> merci.
>
>
Vulnérable ???
En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
> debian stable ou testing ?
> la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
>
> merci.
>
>
Vulnérable ???
En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
> debian stable ou testing ?
> la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
>
> merci.
>
>
C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet article que
je faisais référence :
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vieille-de-7-ans.html
Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :Vulnérable ???
En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :Bonjour à tous,
est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
debian stable ou testing ?
la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet article que
je faisais référence :
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vieille-de-7-ans.html
Le 13/08/05, Thiebald Cremers<thiebo@wanadoo.fr> a écrit :
Vulnérable ???
En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
Bonjour à tous,
est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
debian stable ou testing ?
la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet article que
je faisais référence :
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vieille-de-7-ans.html
Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :Vulnérable ???
En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :Bonjour à tous,
est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
debian stable ou testing ?
la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet article que
je faisais référence :
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :
> Vulnérable ???
>
> En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet article que
je faisais référence :
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
Le 13/08/05, Thiebald Cremers<thiebo@wanadoo.fr> a écrit :
> Vulnérable ???
>
> En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet article que
je faisais référence :
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :
> Vulnérable ???
>
> En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
paul sadac a écrit :
>C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
>jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet articl e que
>je faisais référence :
>
>
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
>
>
>Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :
>
>
>>Vulnérable ???
>>
>>En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
>>
>>Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
>>
>>
>>>Bonjour à tous,
>>>
>>>est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
>>>debian stable ou testing ?
>>>la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
>>>
>>>
>>>
bonjour,
oui c'est ici
#deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
#deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
version 1.0.6 fr
idem pour mozilla-thunderbird
cela fonctionne bien.
Les parametres ne sont pas effacé en changeant de version
a+
yoda
--
Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs.
Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 & KDE 3.4.1
Testing 2.6.11-1-k7 & xfce 4.2.2
http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/
http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/
---
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
paul sadac a écrit :
>C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
>jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet articl e que
>je faisais référence :
>
>
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
>
>
>Le 13/08/05, Thiebald Cremers<thiebo@wanadoo.fr> a écrit :
>
>
>>Vulnérable ???
>>
>>En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
>>
>>Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
>>
>>
>>>Bonjour à tous,
>>>
>>>est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
>>>debian stable ou testing ?
>>>la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
>>>
>>>
>>>
bonjour,
oui c'est ici
#deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
#deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
version 1.0.6 fr
idem pour mozilla-thunderbird
cela fonctionne bien.
Les parametres ne sont pas effacé en changeant de version
a+
yoda
--
Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs.
Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 & KDE 3.4.1
Testing 2.6.11-1-k7 & xfce 4.2.2
http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/
http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/
---
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
paul sadac a écrit :
>C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
>jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet articl e que
>je faisais référence :
>
>
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
>
>
>Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :
>
>
>>Vulnérable ???
>>
>>En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
>>
>>Le samedi 13 août 2005 à 13:12 +0200, paul sadac a écrit :
>>
>>
>>>Bonjour à tous,
>>>
>>>est-ce qu'il y a un moyen d'installer la version 1.0.6 de firefox sur
>>>debian stable ou testing ?
>>>la version 1.0.4 qui est installée par défaut, est-elle vulnerable ?
>>>
>>>
>>>
bonjour,
oui c'est ici
#deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
#deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
version 1.0.6 fr
idem pour mozilla-thunderbird
cela fonctionne bien.
Les parametres ne sont pas effacé en changeant de version
a+
yoda
--
Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs.
Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 & KDE 3.4.1
Testing 2.6.11-1-k7 & xfce 4.2.2
http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/
http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/
---
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit:
> C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
> jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet artic le que
> je faisais référence :
>
>
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
En général, l'équipe de sécurité de Debian, fait le rétroport age des
modifications des logiciels qui concernent la sécurité.
Les failles connues sont publiées et les correctifs de sécurité aus si.
Si vous faites les mises à jour de sécurité de votre système, m ême si
la version ne change pas, les patches nécessaires sont appliqués.
>
>
> Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :
> > Vulnérable ???
> >
> > En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Là, il faut rester prudent. Ce n'est pas parce qu'on n'a (encore) ren
vu qu'il n'y a pas de danger potentiel...
Jean-Luc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFC/eKeXit3lz9m7V4RAn99AKDWlQnDmWOoM/H5pk7QopPQUSAheQCg2xGS
MidqFUWstU3cwrbwxH8M+ro=
=YPCc
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit:
> C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
> jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet artic le que
> je faisais référence :
>
>
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
En général, l'équipe de sécurité de Debian, fait le rétroport age des
modifications des logiciels qui concernent la sécurité.
Les failles connues sont publiées et les correctifs de sécurité aus si.
Si vous faites les mises à jour de sécurité de votre système, m ême si
la version ne change pas, les patches nécessaires sont appliqués.
>
>
> Le 13/08/05, Thiebald Cremers<thiebo@wanadoo.fr> a écrit :
> > Vulnérable ???
> >
> > En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Là, il faut rester prudent. Ce n'est pas parce qu'on n'a (encore) ren
vu qu'il n'y a pas de danger potentiel...
Jean-Luc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFC/eKeXit3lz9m7V4RAn99AKDWlQnDmWOoM/H5pk7QopPQUSAheQCg2xGS
MidqFUWstU3cwrbwxH8M+ro=
=YPCc
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit:
> C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
> jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet artic le que
> je faisais référence :
>
>
http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-vie ille-de-7-ans.html
En général, l'équipe de sécurité de Debian, fait le rétroport age des
modifications des logiciels qui concernent la sécurité.
Les failles connues sont publiées et les correctifs de sécurité aus si.
Si vous faites les mises à jour de sécurité de votre système, m ême si
la version ne change pas, les patches nécessaires sont appliqués.
>
>
> Le 13/08/05, Thiebald Cremers a écrit :
> > Vulnérable ???
> >
> > En quoi ? je suis sous sarge avec ffox 1.0.4, c'est nickel
Là, il faut rester prudent. Ce n'est pas parce qu'on n'a (encore) ren
vu qu'il n'y a pas de danger potentiel...
Jean-Luc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFC/eKeXit3lz9m7V4RAn99AKDWlQnDmWOoM/H5pk7QopPQUSAheQCg2xGS
MidqFUWstU3cwrbwxH8M+ro=
=YPCc
-----END PGP SIGNATURE-----
bonjour,
oui c'est ici
#deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
#deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
version 1.0.6 fr
idem pour mozilla-thunderbird
cela fonctionne bien.
Les parametres ne sont pas effacé en changeant de version
a+
yoda
--
Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs.
Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 & KDE 3.4.1
Testing 2.6.11-1-k7 & xfce 4.2.2
http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/
http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/
---
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
bonjour,
oui c'est ici
#deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
#deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
version 1.0.6 fr
idem pour mozilla-thunderbird
cela fonctionne bien.
Les parametres ne sont pas effacé en changeant de version
a+
yoda
--
Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs.
Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 & KDE 3.4.1
Testing 2.6.11-1-k7 & xfce 4.2.2
http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/
http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/
---
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
bonjour,
oui c'est ici
#deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
#deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
version 1.0.6 fr
idem pour mozilla-thunderbird
cela fonctionne bien.
Les parametres ne sont pas effacé en changeant de version
a+
yoda
--
Membre du Club des Utilisateurs de Libre de Toulouse et des environs.
Debian Sarge Stable user 2.6.8.2-i386 & KDE 3.4.1
Testing 2.6.11-1-k7 & xfce 4.2.2
http://www.culte.org # http://www.odebi.org/new/theme/
http://gnutux.free.fr # http://www.mozilla-europe.org/fr/
---
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit :
> C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
> jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet artic le que
> je faisais référence :
>
> http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-v ie
>ille-de-7-ans.html
En général, l'équipe de sécurité de Debian, fait le rétroport age des
modifications des logiciels qui concernent la sécurité.
Les failles connues sont publiées et les correctifs de sécurité aus si.
Si vous faites les mises à jour de sécurité de votre système, m ême si
la version ne change pas, les patches nécessaires sont appliqués.
Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit :
> C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
> jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet artic le que
> je faisais référence :
>
> http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-v ie
>ille-de-7-ans.html
En général, l'équipe de sécurité de Debian, fait le rétroport age des
modifications des logiciels qui concernent la sécurité.
Les failles connues sont publiées et les correctifs de sécurité aus si.
Si vous faites les mises à jour de sécurité de votre système, m ême si
la version ne change pas, les patches nécessaires sont appliqués.
Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit :
> C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre firefox à
> jour ça serait mieux. Question vulnérabilité, c'est à cet artic le que
> je faisais référence :
>
> http://www.clubic.com/actualite-20644-firefox-vulnerable-a-une-faille-v ie
>ille-de-7-ans.html
En général, l'équipe de sécurité de Debian, fait le rétroport age des
modifications des logiciels qui concernent la sécurité.
Les failles connues sont publiées et les correctifs de sécurité aus si.
Si vous faites les mises à jour de sécurité de votre système, m ême si
la version ne change pas, les patches nécessaires sont appliqués.
Le Samedi 13 Août 2005 14:07, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit :
> > C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre
firefox > Désolé Jean-Luc, mais pour une fois je ne suis pas d'accord
avec
toi,
en
effet, récemment [dans les dernières semaines], il est passé un
message sur
la liste debian-devel [1] où il était expliqué que le code de
firefox/mozilla
était tellement mal foutu qu'il était impossible de backporter des
patchs de
sécurité, même en y passant plusieurs jours à plusieurs codeurs.
Plusieurs
solutions ont été proposées :
- ne rien faire (laisser le logiciel troué)
- supprimer le logiciel
- faire une exception à la règle de ne pas faire de mises à jour
[autres que
sécurité] en stable, et mettre à jour le logiciel vers une version
plus
récente.
C'est la dernière solution qui a semblé séduire le plus de monde
[malgrès
les trolls], mais pour l'instant rien n'est fait, il est donc possible
que le
firefox de stable soit tout troué.
Quelles solutions ?
- utiliser un backport fait par quelqu'un d'autre
- backporter sois-même
- passer à testing/unstable
- ...
[1] : http://lists.debian.org/debian-devel/2005/07/msg01582.html
Le Samedi 13 Août 2005 14:07, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit :
> > C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre
firefox > Désolé Jean-Luc, mais pour une fois je ne suis pas d'accord
avec
toi,
en
effet, récemment [dans les dernières semaines], il est passé un
message sur
la liste debian-devel [1] où il était expliqué que le code de
firefox/mozilla
était tellement mal foutu qu'il était impossible de backporter des
patchs de
sécurité, même en y passant plusieurs jours à plusieurs codeurs.
Plusieurs
solutions ont été proposées :
- ne rien faire (laisser le logiciel troué)
- supprimer le logiciel
- faire une exception à la règle de ne pas faire de mises à jour
[autres que
sécurité] en stable, et mettre à jour le logiciel vers une version
plus
récente.
C'est la dernière solution qui a semblé séduire le plus de monde
[malgrès
les trolls], mais pour l'instant rien n'est fait, il est donc possible
que le
firefox de stable soit tout troué.
Quelles solutions ?
- utiliser un backport fait par quelqu'un d'autre
- backporter sois-même
- passer à testing/unstable
- ...
[1] : http://lists.debian.org/debian-devel/2005/07/msg01582.html
Le Samedi 13 Août 2005 14:07, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 13.08.2005 13:24:50, paul sadac a écrit :
> > C'est probablement "nickel", mais si l'on pouvait mettre
firefox > Désolé Jean-Luc, mais pour une fois je ne suis pas d'accord
avec
toi,
en
effet, récemment [dans les dernières semaines], il est passé un
message sur
la liste debian-devel [1] où il était expliqué que le code de
firefox/mozilla
était tellement mal foutu qu'il était impossible de backporter des
patchs de
sécurité, même en y passant plusieurs jours à plusieurs codeurs.
Plusieurs
solutions ont été proposées :
- ne rien faire (laisser le logiciel troué)
- supprimer le logiciel
- faire une exception à la règle de ne pas faire de mises à jour
[autres que
sécurité] en stable, et mettre à jour le logiciel vers une version
plus
récente.
C'est la dernière solution qui a semblé séduire le plus de monde
[malgrès
les trolls], mais pour l'instant rien n'est fait, il est donc possible
que le
firefox de stable soit tout troué.
Quelles solutions ?
- utiliser un backport fait par quelqu'un d'autre
- backporter sois-même
- passer à testing/unstable
- ...
[1] : http://lists.debian.org/debian-devel/2005/07/msg01582.html
Bon, je rajoute :
deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
dans /etc/apt/sources.list, je commente les autres sources, puis :
apt-cache showpkg mozilla-firefox
Package: mozilla-firefox
Versions:
1.0.4-2(/var/lib/apt/lists/ftp.nerim.net_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/apt/lists/Debian%20GNU_Linux%203.1%20r0a%20%5fSarge%5f%20-%20Official%20i386%20Binary-1%20(20050607)_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status)
...
ça à l'air d'être un mirroir debian standard ou j'ai loupé quelque chose ?
poste2sarge:/home/yoda# apt-get update
Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release
Réception de : 1 ftp://ftp.nerim.net sid/main Packages [3755kB]
Réception de : 2 ftp://ftp.nerim.net sid/main Release
[82B]
Réception de : 3 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Packages
[65,9kB]
Réception de : 4 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Release
[85B]
Réception de : 5 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Packages
[65,6kB]
Réception de : 6 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Release
[86B]
Réception de : 7 ftp://ftp.nerim.net sid/main Sources
[1441kB]
Réception de : 8 ftp://ftp.nerim.net sid/main Release
[84B]
Réception de : 9 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Sources
[29,3kB]
Réception de : 10 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Release
[87B]
Réception de : 11 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Sources
[26,3kB]
Réception de : 12 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Release
[88B]
5384ko réceptionnés en 18s
(296ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
poste2sarge:/home/yoda# apt-cache show mozilla-firefox
Package: mozilla-firefox
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 21012
Maintainer: Eric Dorland
Architecture: i386
Version: 1.0.6-2
Provides: www-browserposte2sarge:/home/yoda# apt-cache show
mozilla-thunderbird
Package: mozilla-thunderbird
Priority: optional
Section: mail
Installed-Size: 30800
Maintainer: Alexander Sack
Architecture: i386
Version: 1.0.6-3
Bon, je rajoute :
deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
dans /etc/apt/sources.list, je commente les autres sources, puis :
apt-cache showpkg mozilla-firefox
Package: mozilla-firefox
Versions:
1.0.4-2(/var/lib/apt/lists/ftp.nerim.net_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/apt/lists/Debian%20GNU_Linux%203.1%20r0a%20%5fSarge%5f%20-%20Official%20i386%20Binary-1%20(20050607)_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status)
...
ça à l'air d'être un mirroir debian standard ou j'ai loupé quelque chose ?
poste2sarge:/home/yoda# apt-get update
Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release
Réception de : 1 ftp://ftp.nerim.net sid/main Packages [3755kB]
Réception de : 2 ftp://ftp.nerim.net sid/main Release
[82B]
Réception de : 3 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Packages
[65,9kB]
Réception de : 4 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Release
[85B]
Réception de : 5 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Packages
[65,6kB]
Réception de : 6 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Release
[86B]
Réception de : 7 ftp://ftp.nerim.net sid/main Sources
[1441kB]
Réception de : 8 ftp://ftp.nerim.net sid/main Release
[84B]
Réception de : 9 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Sources
[29,3kB]
Réception de : 10 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Release
[87B]
Réception de : 11 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Sources
[26,3kB]
Réception de : 12 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Release
[88B]
5384ko réceptionnés en 18s
(296ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
poste2sarge:/home/yoda# apt-cache show mozilla-firefox
Package: mozilla-firefox
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 21012
Maintainer: Eric Dorland <eric@debian.org>
Architecture: i386
Version: 1.0.6-2
Provides: www-browserposte2sarge:/home/yoda# apt-cache show
mozilla-thunderbird
Package: mozilla-thunderbird
Priority: optional
Section: mail
Installed-Size: 30800
Maintainer: Alexander Sack <asac@debian.org>
Architecture: i386
Version: 1.0.6-3
Bon, je rajoute :
deb ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian/ testing main
dans /etc/apt/sources.list, je commente les autres sources, puis :
apt-cache showpkg mozilla-firefox
Package: mozilla-firefox
Versions:
1.0.4-2(/var/lib/apt/lists/ftp.nerim.net_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/apt/lists/Debian%20GNU_Linux%203.1%20r0a%20%5fSarge%5f%20-%20Official%20i386%20Binary-1%20(20050607)_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status)
...
ça à l'air d'être un mirroir debian standard ou j'ai loupé quelque chose ?
poste2sarge:/home/yoda# apt-get update
Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release
Réception de : 1 ftp://ftp.nerim.net sid/main Packages [3755kB]
Réception de : 2 ftp://ftp.nerim.net sid/main Release
[82B]
Réception de : 3 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Packages
[65,9kB]
Réception de : 4 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Release
[85B]
Réception de : 5 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Packages
[65,6kB]
Réception de : 6 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Release
[86B]
Réception de : 7 ftp://ftp.nerim.net sid/main Sources
[1441kB]
Réception de : 8 ftp://ftp.nerim.net sid/main Release
[84B]
Réception de : 9 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Sources
[29,3kB]
Réception de : 10 ftp://ftp.nerim.net sid/contrib Release
[87B]
Réception de : 11 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Sources
[26,3kB]
Réception de : 12 ftp://ftp.nerim.net sid/non-free Release
[88B]
5384ko réceptionnés en 18s
(296ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
poste2sarge:/home/yoda# apt-cache show mozilla-firefox
Package: mozilla-firefox
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 21012
Maintainer: Eric Dorland
Architecture: i386
Version: 1.0.6-2
Provides: www-browserposte2sarge:/home/yoda# apt-cache show
mozilla-thunderbird
Package: mozilla-thunderbird
Priority: optional
Section: mail
Installed-Size: 30800
Maintainer: Alexander Sack
Architecture: i386
Version: 1.0.6-3