Puisque on est dans le sujet Firefox : PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0 %MEM TIME+ COMMAND 4,8 0:15.67 firefox-bin
ici : PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 3827 erwin 20 0 1148328 307776 75536 S 1,7 3,8 1:52.52 firefox -esr a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tems à se lancer Erwin
Puisque on est dans le sujet Firefox : PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0 %MEM TIME+ COMMAND 4,8 0:15.67 firefox-bin
ici : PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 3827 erwin 20 0 1148328 307776 75536 S 1,7 3,8 1:52.52 firefox -esr a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tems à se lancer Erwin
Gaëtan PERRIER
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200 a écrit:
Puisque on est dans le sujet Firefox : PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0 %MEM TIME+ COMMAND 4,8 0:15.67 firefox-bin L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%, je trouve que ça fait beaucoup et largement plus par rapport aux autres applis. Aussi, il met du temps à se lancer. Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme", c'est un problème. Qu'en pensez vous ? André
Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnable je trouve: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32 firefox-esr Gaëtan
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200
andre_debian@numericable.fr a écrit:
Puisque on est dans le sujet Firefox :
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU
1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0
%MEM TIME+ COMMAND
4,8 0:15.67 firefox-bin
L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%,
je trouve que ça fait beaucoup et largement
plus par rapport aux autres applis.
Aussi, il met du temps à se lancer.
Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme",
c'est un problème.
Qu'en pensez vous ?
André
Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnable je
trouve:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32
firefox-esr
Puisque on est dans le sujet Firefox : PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0 %MEM TIME+ COMMAND 4,8 0:15.67 firefox-bin L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%, je trouve que ça fait beaucoup et largement plus par rapport aux autres applis. Aussi, il met du temps à se lancer. Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme", c'est un problème. Qu'en pensez vous ? André
Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnable je trouve: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32 firefox-esr Gaëtan
a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tem ps
à se lancer On Sunday 26 June 2016 13:46:21 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200 a écrit:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0 %MEM TIME+ COMMAND 4,8 0:15.67 firefox-bin L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%, je trouve que ça fait beaucoup et largement plus par rapport aux autres applis. Aussi, il met du temps à se lancer. Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme", c'est un problème. Qu'en pensez vous ?
Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnab le je trouve: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAN D 4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32 firefox-esr
Il consomme énormément à l'ouverture (~20%), (d'ou son temps de lancement très long), puis revient à ~1%, et ça m'intéresse de savoir pourquoi ? André
a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tem ps
à se lancer
On Sunday 26 June 2016 13:46:21 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200
andre_debian@numericable.fr a écrit:
> PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU
> 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0
> %MEM TIME+ COMMAND
> 4,8 0:15.67 firefox-bin
> L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%,
> je trouve que ça fait beaucoup et largement
> plus par rapport aux autres applis.
> Aussi, il met du temps à se lancer.
> Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme",
> c'est un problème.
> Qu'en pensez vous ?
Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnab le je
trouve:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAN D
4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32
firefox-esr
Il consomme énormément à l'ouverture (~20%),
(d'ou son temps de lancement très long),
puis revient à ~1%,
et ça m'intéresse de savoir pourquoi ?
a priori donc c'est mieux, mais firefox met effectivement beaucoup de tem ps
à se lancer On Sunday 26 June 2016 13:46:21 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Sun, 26 Jun 2016 12:44:55 +0200 a écrit:
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU 1416 andre 20 0 674912 198076 81712 S 19,0 %MEM TIME+ COMMAND 4,8 0:15.67 firefox-bin L'occupation CPU pour Firefox est de ~20%, je trouve que ça fait beaucoup et largement plus par rapport aux autres applis. Aussi, il met du temps à se lancer. Pour des PC qui ont des processeurs de "petite gamme", c'est un problème. Qu'en pensez vous ?
Chez moi avec 65 onglets ouverts j'ai quelque chose de plutôt raisonnab le je trouve: PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAN D 4254 gpe 20 0 1928784 695376 92140 S 2,0 4,2 6:05.32 firefox-esr
Il consomme énormément à l'ouverture (~20%), (d'ou son temps de lancement très long), puis revient à ~1%, et ça m'intéresse de savoir pourquoi ? André
chez moi il est autour de 7% avec un seul onglet et effectivement lent au démarrage. François-Marie BILLARD
Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement ~20% de charge CPU, puis une fois établi, il passe à ~1%. André
C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n'es t pas systématique ... Gaëtan
Le Mon, 27 Jun 2016 11:51:39 +0200
andre_debian@numericable.fr a écrit:
On Sunday 26 June 2016 17:55:57 contact wrote:
> chez moi il est autour de 7% avec un seul onglet et
> effectivement lent au démarrage.
> François-Marie BILLARD
Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement
~20% de charge CPU, puis une fois établi,
il passe à ~1%.
André
C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n'es t pas
systématique ...
chez moi il est autour de 7% avec un seul onglet et effectivement lent au démarrage. François-Marie BILLARD
Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement ~20% de charge CPU, puis une fois établi, il passe à ~1%. André
C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n'es t pas systématique ... Gaëtan
andre_debian
On Tuesday 28 June 2016 23:28:58 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Mon, 27 Jun 2016 11:51:39 +0200 a écrit:
Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement ~20% de charge CPU, puis une fois établi, il passe à ~1%.
C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n' est pas systématique...
J'utilise quasiment pas Google-Chrome, et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox, démarrage et accès aux liens, quasi instantanés. André
On Tuesday 28 June 2016 23:28:58 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Mon, 27 Jun 2016 11:51:39 +0200
andre_debian@numericable.fr a écrit:
> Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement
> ~20% de charge CPU, puis une fois établi,
> il passe à ~1%.
C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n' est pas
systématique...
J'utilise quasiment pas Google-Chrome,
et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox,
démarrage et accès aux liens, quasi instantanés.
On Tuesday 28 June 2016 23:28:58 Gaëtan PERRIER wrote:
Le Mon, 27 Jun 2016 11:51:39 +0200 a écrit:
Oui, lent à démarrer car il occupe au lancement ~20% de charge CPU, puis une fois établi, il passe à ~1%.
C'est vrai qu'il est souvent plus à démarrer qu'avant même si ce n' est pas systématique...
J'utilise quasiment pas Google-Chrome, et je découvre maintenant combien il est plus rapide que Firefox, démarrage et accès aux liens, quasi instantanés. André
