J'ai un poste qu'initialement je voulais mettre sous FreeBSD,
mais du fait de problèmes de pilotes, c'est plutôt Linux que je
vais devoir mettre. Cependant, ces problèmes de pilotes sous
FreeBSD sont en passe d'être résolus, aussi ai-je opté pour un
système qui me permettrait de passer facilement d'un système à un
autre.
J'ai un disque dur de 3 Go, et un autre de 80 Go. Comme dit dans
d'autres articles publiés sur ce même forum, je rencontre
quelques problèmes avec ces disques, mais faisons-en pour
l'instant abstraction.
J'ai pensé à mettre un système linux temporaire sur le disque dur
de 3 Go.
Le disque dur de 80 Go serait essentiellement coupé en deux
parties : une partition contenant un système FreeBSD, et une
autre partition contenant /home, commun aux systèmes Linux et
BSD.
Je pensais mettre la partition /home en UFS, mais le noyau linux
est apparemment encore en experimental au niveau de l'écriture
sur de telles partitions !
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD
(journalisé, si possible) ?
Je pensais mettre la partition /home en UFS, mais le noyau linux est apparemment encore en experimental au niveau de l'écriture sur de telles partitions ! Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Je n'en connais pas, mais une connection NFS sur un poste FreeBSD déporté, sur lequel il y aura ton 3G, peut être une bonne solution.
-- Laurent
"Vincent Hiribarren" <vynce@alea.invalid> writes:
Je pensais mettre la partition /home en UFS, mais le noyau linux
est apparemment encore en experimental au niveau de l'écriture
sur de telles partitions !
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD
(journalisé, si possible) ?
Je n'en connais pas, mais une connection NFS sur un poste FreeBSD
déporté, sur lequel il y aura ton 3G, peut être une bonne solution.
Je pensais mettre la partition /home en UFS, mais le noyau linux est apparemment encore en experimental au niveau de l'écriture sur de telles partitions ! Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Je n'en connais pas, mais une connection NFS sur un poste FreeBSD déporté, sur lequel il y aura ton 3G, peut être une bonne solution.
-- Laurent
Vincent Hiribarren
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Je n'en connais pas, mais une connection NFS sur un poste FreeBSD
déporté, sur lequel il y aura ton 3G, peut être une bonne solution.
Je n'ai qu'un seul poste à ma disposition, seule ma solution est possible donc.
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que
la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD
(journalisé, si possible) ?
Je n'en connais pas, mais une connection NFS sur un poste
FreeBSD
déporté, sur lequel il y aura ton 3G, peut être une bonne
solution.
Je n'ai qu'un seul poste à ma disposition, seule ma solution est
possible donc.
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Je n'en connais pas, mais une connection NFS sur un poste FreeBSD
déporté, sur lequel il y aura ton 3G, peut être une bonne solution.
Je n'ai qu'un seul poste à ma disposition, seule ma solution est possible donc.
Alex Marandon
In article <3f6734e5$0$13282$, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2, donc n'utilise pas la journalisation.
In article <3f6734e5$0$13282$626a54ce@news.free.fr>, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD
(journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça
coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un
rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2,
donc n'utilise pas la journalisation.
In article <3f6734e5$0$13282$, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2, donc n'utilise pas la journalisation.
Erwan David
Alex Marandon écrivait :
In article <3f6734e5$0$13282$, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2, donc n'utilise pas la journalisation.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2 avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
-- Erwan
Alex Marandon <al@nospam.org> écrivait :
In article <3f6734e5$0$13282$626a54ce@news.free.fr>, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD
(journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça
coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un
rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2,
donc n'utilise pas la journalisation.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2
avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
In article <3f6734e5$0$13282$, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2, donc n'utilise pas la journalisation.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2 avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
-- Erwan
Vincent Hiribarren
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2
avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Mince de mince :-( Il n'y a vraiment aucun système de fichier pouvant faire office de compromis ? Tant pis pour la journalisation si je dois m'en passer.
Ou alors du FAT32 ?
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de
l'ext2
avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Mince de mince :-(
Il n'y a vraiment aucun système de fichier pouvant faire office
de compromis ? Tant pis pour la journalisation si je dois m'en
passer.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2
avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Mince de mince :-( Il n'y a vraiment aucun système de fichier pouvant faire office de compromis ? Tant pis pour la journalisation si je dois m'en passer.
Ou alors du FAT32 ?
Vincent Hiribarren
Il n'y a vraiment aucun système de fichier pouvant faire office
de compromis ? Tant pis pour la journalisation si je dois m'en
passer.
Je suppose que msdosfs n'est pas une réponse ?
C'est pourtant, si on s'en tient aux FS supportés et stables la seule
réponse.
Disons que j'aimerai quand même bien potentiellement aussi stocker des exécutables dessus, et d'après ce que je crois savoir, fat32 ou msdosfs ne sont quand même pas trop fait pour stocker des exécutables unix, surtout si on veut pouvoir les exécuter :-/
Il n'y a vraiment aucun système de fichier pouvant faire
office
de compromis ? Tant pis pour la journalisation si je dois
m'en
passer.
Je suppose que msdosfs n'est pas une réponse ?
C'est pourtant, si on s'en tient aux FS supportés et stables la
seule
réponse.
Disons que j'aimerai quand même bien potentiellement aussi
stocker des exécutables dessus, et d'après ce que je crois
savoir, fat32 ou msdosfs ne sont quand même pas trop fait pour
stocker des exécutables unix, surtout si on veut pouvoir les
exécuter :-/
Il n'y a vraiment aucun système de fichier pouvant faire office
de compromis ? Tant pis pour la journalisation si je dois m'en
passer.
Je suppose que msdosfs n'est pas une réponse ?
C'est pourtant, si on s'en tient aux FS supportés et stables la seule
réponse.
Disons que j'aimerai quand même bien potentiellement aussi stocker des exécutables dessus, et d'après ce que je crois savoir, fat32 ou msdosfs ne sont quand même pas trop fait pour stocker des exécutables unix, surtout si on veut pouvoir les exécuter :-/
Vincent Hiribarren
C'est sûr que ça va moins bien marcher. Je viens de jeter un oeil à
diverses ressources, il semblerait tout de même que le support UFS soit
utilsable dans Linusque (la doc est pas super-récente) :
Ah tiens. Merci beaucoup pour le lien. Je m'étais arrêté au fait que UFS ne pouvait qu'être lu sous linux (la possibilité d'écrire, dans le noyau 2.4.22, devant être activé en étendant la liste des "pilotes" aux pilotes expérimentaux, et l'écriture sur du UFS étant entouré de DANGEROUS ou un truc similaire).
Donc merci encore poue le lien, ça pourra m'être utile.
Bon, quelle drôle d'idée d'utiliser un OS non libre, aussi ...
Je vois à long terme. :)
C'est sûr que ça va moins bien marcher. Je viens de jeter un
oeil à
diverses ressources, il semblerait tout de même que le support
UFS soit
utilsable dans Linusque (la doc est pas super-récente) :
Ah tiens. Merci beaucoup pour le lien.
Je m'étais arrêté au fait que UFS ne pouvait qu'être lu sous
linux (la possibilité d'écrire, dans le noyau 2.4.22, devant être
activé en étendant la liste des "pilotes" aux pilotes
expérimentaux, et l'écriture sur du UFS étant entouré de
DANGEROUS ou un truc similaire).
Donc merci encore poue le lien, ça pourra m'être utile.
Bon, quelle drôle d'idée d'utiliser un OS non libre, aussi ...
Ah tiens. Merci beaucoup pour le lien. Je m'étais arrêté au fait que UFS ne pouvait qu'être lu sous linux (la possibilité d'écrire, dans le noyau 2.4.22, devant être activé en étendant la liste des "pilotes" aux pilotes expérimentaux, et l'écriture sur du UFS étant entouré de DANGEROUS ou un truc similaire).
Donc merci encore poue le lien, ça pourra m'être utile.
Bon, quelle drôle d'idée d'utiliser un OS non libre, aussi ...
Je vois à long terme. :)
Alex Marandon
In article , Erwan David wrote:
Alex Marandon écrivait :
In article <3f6734e5$0$13282$, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2, donc n'utilise pas la journalisation.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2 avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Personnellement, j'ai utilisé une /home en ext3 depuis FreeBSD pendant des mois, sans problème particulier.
In article <878yoojvib.fsf@bretagne.rail.eu.org>, Erwan David wrote:
Alex Marandon <al@nospam.org> écrivait :
In article <3f6734e5$0$13282$626a54ce@news.free.fr>, Vincent
Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la
partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD
(journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça
coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un
rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2,
donc n'utilise pas la journalisation.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2
avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Personnellement, j'ai utilisé une /home en ext3 depuis FreeBSD pendant
des mois, sans problème particulier.
In article <3f6734e5$0$13282$, Vincent Hiribarren wrote:
Quel type de système de fichiers me conseillez-vous pour que la partition /home puisse être commun aux systèmes Linux et BSD (journalisé, si possible) ?
Ext2 ou ext3 conviendront très bien. Lorsque j'avais essayé avec UFS, ça coinçait, je ne me souviens plus exactement pourquoi, ça avait un rapport avec les permissions. FreeBSD reconnait le ext3 comme du ext2, donc n'utilise pas la journalisation.
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2 avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Personnellement, j'ai utilisé une /home en ext3 depuis FreeBSD pendant des mois, sans problème particulier.
Alex Marandon
In article <3f67979d$0$27576$, Vincent Hiribarren wrote:
Ah tiens. Merci beaucoup pour le lien. Je m'étais arrêté au fait que UFS ne pouvait qu'être lu sous linux (la possibilité d'écrire, dans le noyau 2.4.22, devant être activé en étendant la liste des "pilotes" aux pilotes expérimentaux, et l'écriture sur du UFS étant entouré de DANGEROUS ou un truc similaire).
Donc merci encore poue le lien, ça pourra m'être utile.
Oui UFS peut être lu et écrit sans problème depuis Linux, mais j'ai rencontré des problèmes dans la façon dont les propriétaires et permissions sont reconnus. Désolé, je ne me souviens plus précisément des problèmes, mais j'en étais arrivé à la conclusion que ce n'était pas utilisable pour un /home commun aux deux OS.
Pour le ext3 depuis fribi, par contre, pas de problème.
In article <3f67979d$0$27576$626a54ce@news.free.fr>, Vincent Hiribarren wrote:
Ah tiens. Merci beaucoup pour le lien.
Je m'étais arrêté au fait que UFS ne pouvait qu'être lu sous
linux (la possibilité d'écrire, dans le noyau 2.4.22, devant être
activé en étendant la liste des "pilotes" aux pilotes
expérimentaux, et l'écriture sur du UFS étant entouré de
DANGEROUS ou un truc similaire).
Donc merci encore poue le lien, ça pourra m'être utile.
Oui UFS peut être lu et écrit sans problème depuis Linux, mais j'ai
rencontré des problèmes dans la façon dont les propriétaires et
permissions sont reconnus. Désolé, je ne me souviens plus précisément
des problèmes, mais j'en étais arrivé à la conclusion que ce n'était pas
utilisable pour un /home commun aux deux OS.
Pour le ext3 depuis fribi, par contre, pas de problème.
Ah tiens. Merci beaucoup pour le lien. Je m'étais arrêté au fait que UFS ne pouvait qu'être lu sous linux (la possibilité d'écrire, dans le noyau 2.4.22, devant être activé en étendant la liste des "pilotes" aux pilotes expérimentaux, et l'écriture sur du UFS étant entouré de DANGEROUS ou un truc similaire).
Donc merci encore poue le lien, ça pourra m'être utile.
Oui UFS peut être lu et écrit sans problème depuis Linux, mais j'ai rencontré des problèmes dans la façon dont les propriétaires et permissions sont reconnus. Désolé, je ne me souviens plus précisément des problèmes, mais j'en étais arrivé à la conclusion que ce n'était pas utilisable pour un /home commun aux deux OS.
Pour le ext3 depuis fribi, par contre, pas de problème.
Marwan Burelle
On Tue, 16 Sep 2003 23:03:56 +0200 Erwan David wrote:
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2 avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Bof... l'écriture sur de l'ext2 depuis FreeBSD ne m'a jamais posé de problème... au contraire de la gestion de l'UFS sous linux.
J'ai eu 3 partoche en ext2 montées et très utilisées sur mon FreeBSD pendant 1 an, sans aucun problème. Après, bien évidement, il faut penser à avoir des un rapport entre les uid et les gid des propriétaires des dits fichiers, pour éviter les surprises (enfin, root peut toujours faire ce qu'il veut des fichiers, hein).
Par contre, avec de l'ext3, il faut être sûr que le fs a corectement été démonté (enfin, c'est le même problème que de le monter en ext2 sur un linux avec kernel 2.2).
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
On Tue, 16 Sep 2003 23:03:56 +0200
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2
avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Bof... l'écriture sur de l'ext2 depuis FreeBSD ne m'a jamais posé de
problème... au contraire de la gestion de l'UFS sous linux.
J'ai eu 3 partoche en ext2 montées et très utilisées sur mon FreeBSD
pendant 1 an, sans aucun problème. Après, bien évidement, il faut penser
à avoir des un rapport entre les uid et les gid des propriétaires des
dits fichiers, pour éviter les surprises (enfin, root peut toujours
faire ce qu'il veut des fichiers, hein).
Par contre, avec de l'ext3, il faut être sûr que le fs a corectement été
démonté (enfin, c'est le même problème que de le monter en ext2 sur un
linux avec kernel 2.2).
--
Burelle Marwan,
Equipe Bases de Donnees - LRI
http://www.cduce.org
(burelle@lri.fr | Marwan.Burelle@ens.fr)
On Tue, 16 Sep 2003 23:03:56 +0200 Erwan David wrote:
Dernière fois que j'ai regardé c'était déconseillé d'écrire de l'ext2 avec Fribi ou de l'UFS avec linux...
Bof... l'écriture sur de l'ext2 depuis FreeBSD ne m'a jamais posé de problème... au contraire de la gestion de l'UFS sous linux.
J'ai eu 3 partoche en ext2 montées et très utilisées sur mon FreeBSD pendant 1 an, sans aucun problème. Après, bien évidement, il faut penser à avoir des un rapport entre les uid et les gid des propriétaires des dits fichiers, pour éviter les surprises (enfin, root peut toujours faire ce qu'il veut des fichiers, hein).
Par contre, avec de l'ext3, il faut être sûr que le fs a corectement été démonté (enfin, c'est le même problème que de le monter en ext2 sur un linux avec kernel 2.2).
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
