J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un
FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la présence
de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il m'a fallu
ajouter la ligne suivante :
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul Gaborit
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la pla ce de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand
<jean-michel.caricand@lifc.univ-fcomte.fr> écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un
FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la présence
de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il m'a fallu
ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la pla ce
de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des
interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même
sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la pla ce de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Jean-Michel Caricand
Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la place de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
La ligne exacte est :
- Pas de message dans le log - La passerelle est bien sur le même réseau. D'ailleurs, avec le static_route tout fonctionne bien. Je sors sans problème sur Internet
Je viens de reinstaller un autre FreeBSD 6.1 sur une autre machine. Cette fois cela fonctionne sans problème (avec defaultrouter) comme d'ailleurs sur mes stations FreeBSD 5.3. Je penche donc pour un problème survenue lors de l'install.
Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand
<jean-michel.caricand@lifc.univ-fcomte.fr> écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un
FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la
présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il
m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la place
de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des
interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même
sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
La ligne exacte est :
- Pas de message dans le log
- La passerelle est bien sur le même réseau. D'ailleurs, avec le
static_route tout fonctionne bien. Je sors sans problème sur Internet
Je viens de reinstaller un autre FreeBSD 6.1 sur une autre machine. Cette
fois cela fonctionne sans problème (avec defaultrouter) comme d'ailleurs
sur mes stations FreeBSD 5.3. Je penche donc pour un problème survenue lors
de l'install.
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d'un FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgré la présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc.conf. Il m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la place de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
La ligne exacte est :
- Pas de message dans le log - La passerelle est bien sur le même réseau. D'ailleurs, avec le static_route tout fonctionne bien. Je sors sans problème sur Internet
Je viens de reinstaller un autre FreeBSD 6.1 sur une autre machine. Cette fois cela fonctionne sans problème (avec defaultrouter) comme d'ailleurs sur mes stations FreeBSD 5.3. Je penche donc pour un problème survenue lors de l'install.
Paul Gaborit
À (at) Thu, 15 Jun 2006 16:34:16 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d' un FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgr é la présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc. conf. Il m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la place de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
La ligne exacte est :
- Pas de message dans le log - La passerelle est bien sur le même réseau. D'ailleurs, avec le static_route tout fonctionne bien. Je sors sans problème sur Internet
C'est un coup de pot... car 'static_routes' (avec un 's') ne s'utilise pas du tout comme ça ! static_routes devrait contenir une liste de *noms* de routes statiques configurées chacune par une variable route_<nom>. Relisez le handbook (27.2).
Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait aucun message dans les logs !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 15 Jun 2006 16:34:16 +0200, Jean-Michel Caricand
<jean-michel.caricand@lifc.univ-fcomte.fr> écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand
<jean-michel.caricand@lifc.univ-fcomte.fr> écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d' un
FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgr é la
présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc. conf. Il
m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la place
de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des
interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même
sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
La ligne exacte est :
- Pas de message dans le log
- La passerelle est bien sur le même réseau. D'ailleurs, avec le
static_route tout fonctionne bien. Je sors sans problème sur Internet
C'est un coup de pot... car 'static_routes' (avec un 's') ne s'utilise
pas du tout comme ça ! static_routes devrait contenir une liste de
*noms* de routes statiques configurées chacune par une variable
route_<nom>. Relisez le handbook (27.2).
Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait aucun message dans les logs !
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 15 Jun 2006 16:34:16 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
Paul Gaborit wrote:
À (at) Thu, 15 Jun 2006 15:46:06 +0200, Jean-Michel Caricand écrivait (wrote):
J'ai une question très simple. Je viens de terminer l'installation d' un FreeBSD 6.1. La route par défaut n'a pas été positionnée malgr é la présence de la clé defaultrouter="xxxxx" dans le fichier /etc/rc. conf. Il m'a fallu ajouter la ligne suivante :
static_route="-net 0.0.0.0 ip_passerelle"
Est-ce normal ?
Pas vraiment. Ça dépend quand même de ce que vous avez mis à la place de xxxxx (ip_passerelle ?)... mais aussi de la configuration des interfaces réseaux (est-ce que ip_passerelle est sur le même sous-réseau que l'une des interfaces ?). Pas message dans le log ?
La ligne exacte est :
- Pas de message dans le log - La passerelle est bien sur le même réseau. D'ailleurs, avec le static_route tout fonctionne bien. Je sors sans problème sur Internet
C'est un coup de pot... car 'static_routes' (avec un 's') ne s'utilise pas du tout comme ça ! static_routes devrait contenir une liste de *noms* de routes statiques configurées chacune par une variable route_<nom>. Relisez le handbook (27.2).
Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y ait aucun message dans les logs !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
