freetype et résolution écran...

Le
Erwan David
Au boulot je viens d'avoir un écran 16/10, en 1680x1050.

Alors qu'en 1600x1200 j'ai un antialiasing de bon aloi (mais une image
déformée), en 1680x1050 j'ai (outre des points plus gros, mais ça c'est
un autre problème) les fontes en brut, et aucun antiliasing. Les mêmes
extensions sont chargées, même chemin de fontes, mais pas
d'antialiasing


Si quelqu'un a une idée

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Nicolas George
Le #10860821
Erwan David wrote in message
Alors qu'en 1600x1200 j'ai un antialiasing de bon aloi (mais une image
déformée), en 1680x1050 j'ai (outre des points plus gros, mais ça c'est
un autre problème) les fontes en brut, et aucun antiliasing. Les mêmes
extensions sont chargées, même chemin de fontes, mais pas
d'antialiasing...



Si tu commençais par décrire en détails ta configuration et ton protocole de
test...?
Erwan David
Le #10861021
Nicolas George
Erwan David wrote in message
Alors qu'en 1600x1200 j'ai un antialiasing de bon aloi (mais une image
déformée), en 1680x1050 j'ai (outre des points plus gros, mais ça c'est
un autre problème) les fontes en brut, et aucun antiliasing. Les mêmes
extensions sont chargées, même chemin de fontes, mais pas
d'antialiasing...



Si tu commençais par décrire en détails ta configuration et ton protocole de
test...?



BVon, en fait freetype est là mais les fontes sont aussi moches que
quand il n'est pas là....


Sinon la config ; une debian etch avec son X11, un écran samsung 225BW
(à fuir donc). Le protocole de test : appréciation visuelle du rendu.
En fait en regardant avec xmag on voit l'antialiasing.

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Le #10861141
remy
Erwan David a écrit :
Nicolas George
Erwan David wrote in message
Alors qu'en 1600x1200 j'ai un antialiasing de bon aloi (mais une image
déformée), en 1680x1050 j'ai (outre des points plus gros, mais ça c'est
un autre problème) les fontes en brut, et aucun antiliasing. Les mêmes
extensions sont chargées, même chemin de fontes, mais pas
d'antialiasing...


Si tu commençais par décrire en détails ta configuration et ton protocole de
test...?



BVon, en fait freetype est là mais les fontes sont aussi moches que
quand il n'est pas là....


Sinon la config ; une debian etch avec son X11, un écran samsung 225BW
(à fuir donc). Le protocole de test : appréciation visuelle du rendu.



mauvaises appréciation change d'appréciation

----->[]




Non, juste écran au pitch de merde conçu pour regarder des films et pas
pour bosser : changer écran dès que possible.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
sansflotusspam
Le #10861991
Erwan David wrote:


Au boulot je viens d'avoir un écran 16/10, en 1680x1050.

Alors qu'en 1600x1200 j'ai un antialiasing de bon aloi (mais une
image déformée), en 1680x1050 j'ai (outre des points plus gros, mais
ça c'est un autre problème) les fontes en brut, et aucun
antiliasing. Les mêmes extensions sont chargées, même chemin de
fontes, mais pas d'antialiasing...


Si quelqu'un a une idée...




1) fréquence verticale ; en 16/10, on suppose que l'écran est un LCD.
un LCD n'a qu'une seule fréquence verticale.

2) il y a bien l'option "dpms" dans la section "Monitor" du
xorg.conf ?

3) le réglage DPI en horizontal et vertical
Nicolas George
Le #10927931
Erwan David wrote in message
Le protocole de test : appréciation visuelle du rendu.



Par quelle application, configurée comment ?

Question subsidiaire : pourquoi faut-il te tirer les vers du nez alors que
tu demandes de l'aide ?
Erwan David
Le #11159491
Nicolas George
Erwan David wrote in message
Le protocole de test : appréciation visuelle du rendu.



Par quelle application, configurée comment ?



N'importe laquelle, xterm ou fvwm.

Question subsidiaire : pourquoi faut-il te tirer les vers du nez alors que
tu demandes de l'aide ?



Paceque lje ne comprends pas les questions ?Ou que j'ai déjà répondu
qu'en fait freetype est actif, mais avec un mauvais rendu (sans doute du
aux points bien trop gros de l'écrans).

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Le #11159481
Nicolas George
Erwan David wrote in message
Le protocole de test : appréciation visuelle du rendu.



Par quelle application, configurée comment ?



N'importe laquelle, xterm ou fvwm. Je ne connais pas de configuration
particulière à part spécifier des fontes sous la forme Xft:....
Mais a c'est bon puisque en 1600x1200 j'ai un bon rendu.

Question subsidiaire : pourquoi faut-il te tirer les vers du nez alors que
tu demandes de l'aide ?



Parceque je ne comprends pas les questions ? S'il y a une configuration
spéciale que j'aurai loupé, où serait-ele

Ou que j'ai déjà répondu
qu'en fait freetype est actif, mais avec un mauvais rendu (sans doute du
aux points bien trop gros de l'écrans).

--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Publicité
Poster une réponse
Anonyme