Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait,
j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons
professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de
publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao
mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des
jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait
le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait, j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
bootcamp.
Si tu as plein de soft a utiliser, et notamment de la 3D a faire, boot carrément sur windows.
Sinon tu peux lire ça : <http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html>
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <46cad7f1$0$435$426a34cc@news.free.fr>,
"Gregory" <nordlead2@hotmail.com> wrote:
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait,
j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons
professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de
publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao
mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des
jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait
le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
bootcamp.
Si tu as plein de soft a utiliser, et notamment de la 3D a faire, boot
carrément sur windows.
Sinon tu peux lire ça :
<http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html>
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait, j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
bootcamp.
Si tu as plein de soft a utiliser, et notamment de la 3D a faire, boot carrément sur windows.
Sinon tu peux lire ça : <http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html>
patpro
-- http://www.patpro.net/
Gregory
Oui, j'ai prévu d'installer boot camp pour l'utiliser de tps en tps disons, mais je ne désirant pas rebouter tout le temps.... D'après ce comparatif, fusion à l'air plus rapide? N'étant pas anglophone, je ne comprends pas les articles......il y en a un plus stable que l'autre, Pour la 3d, fusion à l'air mieux aussi?
"patpro ~ Patrick Proniewski" a écrit dans le message de news:
In article <46cad7f1$0$435$, "Gregory" wrote:
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait,
j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons
professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de
publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait
le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
bootcamp.
Si tu as plein de soft a utiliser, et notamment de la 3D a faire, boot carrément sur windows.
Sinon tu peux lire ça : <http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html>
patpro
-- http://www.patpro.net/
Oui, j'ai prévu d'installer boot camp pour l'utiliser de tps en tps disons,
mais je ne désirant pas rebouter tout le temps....
D'après ce comparatif, fusion à l'air plus rapide?
N'étant pas anglophone, je ne comprends pas les articles......il y en a un
plus stable que l'autre, Pour la 3d, fusion à l'air mieux aussi?
"patpro ~ Patrick Proniewski" <patpro@boleskine.patpro.net> a écrit dans le
message de news: patpro-315E38.14215121082007@localhost...
In article <46cad7f1$0$435$426a34cc@news.free.fr>,
"Gregory" <nordlead2@hotmail.com> wrote:
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement
satisfait,
j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des
raisons
professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour
l'utilisation de
publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao
mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des
jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel
serait
le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
bootcamp.
Si tu as plein de soft a utiliser, et notamment de la 3D a faire, boot
carrément sur windows.
Sinon tu peux lire ça :
<http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html>
Oui, j'ai prévu d'installer boot camp pour l'utiliser de tps en tps disons, mais je ne désirant pas rebouter tout le temps.... D'après ce comparatif, fusion à l'air plus rapide? N'étant pas anglophone, je ne comprends pas les articles......il y en a un plus stable que l'autre, Pour la 3d, fusion à l'air mieux aussi?
"patpro ~ Patrick Proniewski" a écrit dans le message de news:
In article <46cad7f1$0$435$, "Gregory" wrote:
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait,
j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons
professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de
publisher, éventuellement office 2007, open office, solidworks (cao mécanique en 3d) , et cao électronique. Et pour le plaisir peut etre des jeux mais c vraiment pas important.
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait
le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
bootcamp.
Si tu as plein de soft a utiliser, et notamment de la 3D a faire, boot carrément sur windows.
Sinon tu peux lire ça : <http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html>
patpro
-- http://www.patpro.net/
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <46cadb79$0$430$, "Gregory" wrote:
Oui, j'ai prévu d'installer boot camp pour l'utiliser de tps en tps disons, mais je ne désirant pas rebouter tout le temps.... D'après ce comparatif, fusion à l'air plus rapide? N'étant pas anglophone, je ne comprends pas les articles......il y en a un plus stable que l'autre, Pour la 3d, fusion à l'air mieux aussi?
globalement, Fusion est mieux pour tout (y compris pour l'utilisation d'OS non-windows), _sauf_ pour la 3D. Mais c'est juste une affaire d'optimisation. Le jour où VMWare livrera Fusion avec la gestion de la 3D comme Parallels, il y a des chances non négligeables qu'il soit plus performant que Parallels.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <46cadb79$0$430$426a34cc@news.free.fr>,
"Gregory" <nordlead2@hotmail.com> wrote:
Oui, j'ai prévu d'installer boot camp pour l'utiliser de tps en tps disons,
mais je ne désirant pas rebouter tout le temps....
D'après ce comparatif, fusion à l'air plus rapide?
N'étant pas anglophone, je ne comprends pas les articles......il y en a un
plus stable que l'autre, Pour la 3d, fusion à l'air mieux aussi?
globalement, Fusion est mieux pour tout (y compris pour l'utilisation
d'OS non-windows), _sauf_ pour la 3D. Mais c'est juste une affaire
d'optimisation. Le jour où VMWare livrera Fusion avec la gestion de la
3D comme Parallels, il y a des chances non négligeables qu'il soit plus
performant que Parallels.
Oui, j'ai prévu d'installer boot camp pour l'utiliser de tps en tps disons, mais je ne désirant pas rebouter tout le temps.... D'après ce comparatif, fusion à l'air plus rapide? N'étant pas anglophone, je ne comprends pas les articles......il y en a un plus stable que l'autre, Pour la 3d, fusion à l'air mieux aussi?
globalement, Fusion est mieux pour tout (y compris pour l'utilisation d'OS non-windows), _sauf_ pour la 3D. Mais c'est juste une affaire d'optimisation. Le jour où VMWare livrera Fusion avec la gestion de la 3D comme Parallels, il y a des chances non négligeables qu'il soit plus performant que Parallels.
patpro
-- http://www.patpro.net/
sebastienmarty
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <46cad7f1$0$435$, "Gregory" wrote:
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait, j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de publisher, éventuellement office 2007
Tu as aussi Office 2004 pour Mac OS X, si ça peut te suffire.
open office
OpenOffice existe aussi pour Mac OS X.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <46cad7f1$0$435$426a34cc@news.free.fr>,
"Gregory" <nordlead2@hotmail.com> wrote:
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait,
j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons
professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de
publisher, éventuellement office 2007
Tu as aussi Office 2004 pour Mac OS X, si ça peut te suffire.
open office
OpenOffice existe aussi pour Mac OS X.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je suis un nouvel arrivant ds le monde mac et en suis extremement satisfait, j'ai fais l'acquisition d'un MBP derniére génération, et pour des raisons professionnel, je dois y installer un windows xp.......pour l'utilisation de publisher, éventuellement office 2007
Tu as aussi Office 2004 pour Mac OS X, si ça peut te suffire.
open office
OpenOffice existe aussi pour Mac OS X.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez
Le 21/08/07 14:20, dans <46cad7f1$0$435$, « Gregory » a écrit :
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/08/07 14:20, dans <46cad7f1$0$435$426a34cc@news.free.fr>, « Gregory »
<nordlead2@hotmail.com> a écrit :
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait
le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de
validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ?
Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque
basculement ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 21/08/07 14:20, dans <46cad7f1$0$435$, « Gregory » a écrit :
Parmis parallels desktop ou fusion, lequel me conseillerez vous? Quel serait le meilleur, le plus stable pour mes besoins?
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nina Popravka
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
J'ai fait pour XP. Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule. Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau matériel annule l'ancienne :-( -- Nina
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez <usenet@levenez.com>
wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de
validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ?
Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque
basculement ?
J'ai fait pour XP.
Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install
native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule.
Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau
matériel annule l'ancienne :-(
--
Nina
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
J'ai fait pour XP. Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule. Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau matériel annule l'ancienne :-( -- Nina
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Nina Popravka wrote:
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
J'ai fait pour XP. Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule. Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau matériel annule l'ancienne :-(
hahahahahahhahaha
Microsoft ils sont vraiment très très forts. À chaque version ils mettent la barre des emmerdements et du foutage de gueule un peu plus haut, et tout le monde suit quand même. Je suis fasciné par la bêtise des gens et le culot de Balmer & co. :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <2dtlc35b7m2aler60mnguvshdf1tn5beuv@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez <usenet@levenez.com>
wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de
validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ?
Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque
basculement ?
J'ai fait pour XP.
Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install
native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule.
Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau
matériel annule l'ancienne :-(
hahahahahahhahaha
Microsoft ils sont vraiment très très forts. À chaque version ils
mettent la barre des emmerdements et du foutage de gueule un peu plus
haut, et tout le monde suit quand même.
Je suis fasciné par la bêtise des gens et le culot de Balmer & co. :)
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
J'ai fait pour XP. Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule. Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau matériel annule l'ancienne :-(
hahahahahahhahaha
Microsoft ils sont vraiment très très forts. À chaque version ils mettent la barre des emmerdements et du foutage de gueule un peu plus haut, et tout le monde suit quand même. Je suis fasciné par la bêtise des gens et le culot de Balmer & co. :)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Saïd
Nina Popravka :
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
J'ai fait pour XP. Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule. Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau matériel annule l'ancienne :-(
Si tu changes ton lecteur de DVD il faut revalider VISTA? Ou bien, seule la carte mere compte?
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Nina Popravka :
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez <usenet@levenez.com>
wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de
validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ?
Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque
basculement ?
J'ai fait pour XP.
Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install
native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule.
Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau
matériel annule l'ancienne :-(
Si tu changes ton lecteur de DVD il faut revalider VISTA? Ou bien, seule la
carte mere compte?
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
On Tue, 21 Aug 2007 16:12:00 +0200, Eric Levenez wrote:
Et une question que je me posais à ce propos : quels sont les problèmes de validation de Windows (Vista/XP) si on bascule d'une solution à une autre ? Est-ce que Windows continue à marcher ou faut-il appeler Microsoft à chaque basculement ?
J'ai fait pour XP. Validation à l'installation dans la VM, revalidation à l'install native (normal, le hard a changé), et ensuite ça roule. Pour Vista, ça va pas être gagné, vu qu'une validation sur un nouveau matériel annule l'ancienne :-(
Si tu changes ton lecteur de DVD il faut revalider VISTA? Ou bien, seule la carte mere compte?
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Nina Popravka
On 21 Aug 2007 14:44:16 GMT, Saïd wrote:
Si tu changes ton lecteur de DVD il faut revalider VISTA? Ou bien, seule la carte mere compte?
How do I know if changing hardware will make me re-activate; what hardware causes it to change?
Windows Vista uses an algorithm to determine when changes to hardware are significant enough in nature to require re-activation. The algorithm used by Windows Vista is more flexible than that used by Windows XP, but each component change has an impact and adds up until you reach a pre-determined limit.
C'est d'une clareté limpide.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
Nina Popravka :
On 21 Aug 2007 14:44:16 GMT, Saïd <said@brian.lan> wrote:
Si tu changes ton lecteur de DVD il faut revalider VISTA? Ou bien, seule la
carte mere compte?
How do I know if changing hardware will make me re-activate; what hardware
causes it to change?
Windows Vista uses an algorithm to determine when changes to hardware are
significant enough in nature to require re-activation. The algorithm used by
Windows Vista is more flexible than that used by Windows XP, but each
component change has an impact and adds up until you reach a pre-determined
limit.
C'est d'une clareté limpide.
--
Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser.
Wer bleibt er? -- Heidegger
How do I know if changing hardware will make me re-activate; what hardware causes it to change?
Windows Vista uses an algorithm to determine when changes to hardware are significant enough in nature to require re-activation. The algorithm used by Windows Vista is more flexible than that used by Windows XP, but each component change has an impact and adds up until you reach a pre-determined limit.
C'est d'une clareté limpide.
-- Sind zu sein und es seiend in einem Schiff. Fällt zu sein hat das Wasser. Wer bleibt er? -- Heidegger
