Galerie photo XML

Le
www.photoglams.com
Bonjour à tous,
Je cherche sans succès une galerie photo JS qui prenne en entrée un fichier
d'index en XML, et qui ressemble un peu à la version flash que l'on trouve
sur mon site (pour ceux qui ont flash) www.photoglams.com (attention
c'est un site de photos de charme mineurs s'abstenir sauf s'ils ont
une solution ;)
J'espère que l'un d'entre vous pourra me trouver un remplaçant pour mon
flash!
Nicolas



__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4612 (20091116) __________

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
1 connu
Le #20584691
"www.photoglams.com" <contact-at-photoglams-dot-com> a écrit dans le message de news: 4b018903$0$27582$
Bonjour à tous,
Je cherche sans succès une galerie photo JS qui prenne en entrée un fichier d'index en XML, et qui ressemble un peu à la version
flash que l'on trouve sur mon site (pour ceux qui ont flash...) www.photoglams.com (attention c'est un site de photos de charme...
mineurs s'abstenir... sauf s'ils ont une solution ;)


Sympa ton boulot !
J'espère que l'un d'entre vous pourra me trouver un remplaçant pour mon flash!



http://www.adamhoughton.com/2007/10/announcing-gwtflow-ajax-cover-flow.html

Une visionneuse de photos fait avec GWT (java) qui génère du JavaScript ...

Nicolas


__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4612 (20091116) __________

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com






www.photoglams.com
Le #20584771
> Sympa ton boulot !


Ca va oui ;)

http://www.adamhoughton.com/2007/10/announcing-gwtflow-ajax-cover-flow.html

Une visionneuse de photos fait avec GWT (java) qui génère du JavaScript
...



Oui je connaissais celle là, mais je n'aime pas trop que les photos ne
soient pas de la même taille à gauche et à droite...
Mais merci quand même!



__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4621 (20091119) __________

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com
SAM
Le #20585621
Le 11/16/09 6:16 PM, www.photoglams.com a écrit :
Bonjour à tous,
Je cherche sans succès une galerie photo JS qui prenne en entrée un fichier
d'index en XML, et qui ressemble un peu à la version flash que l'on trouve
sur mon site (pour ceux qui ont flash...) www.photoglams.com (attention
c'est un site de photos de charme... mineurs s'abstenir... sauf s'ils ont
une solution ;)
J'espère que l'un d'entre vous pourra me trouver un remplaçant pour mon
flash!



Sans fichier xml (à voir pour Ajaxionation ultérieure ?)

Un passe-vues en JS :

Sinon les light boxes ?
dont ma préférée :

--
sm
www.photoglams.com
Le #20588691
> Un passe-vues en JS :

Sinon les light boxes ?
dont ma préférée :



Non ce n'est pas encore ça, mais merci pour ton aide Sam, je cherche quelque
chose de très simple comme la version flash...



__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4622 (20091119) __________

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com
Olivier Masson
Le #20590611
www.photoglams.com a écrit :
Bonjour à tous,
Je cherche sans succès une galerie photo JS qui prenne en entrée un fichier
d'index en XML, et qui ressemble un peu à la version flash que l'on trouve
sur mon site (pour ceux qui ont flash...) www.photoglams.com (attention
c'est un site de photos de charme... mineurs s'abstenir... sauf s'ils ont
une solution ;)
J'espère que l'un d'entre vous pourra me trouver un remplaçant pour mon
flash!
Nicolas




Salut,

J'en ai un wagon en stock de galeries mais rien de vraiment correspondant.
Le plus proche doit être celui-ci :
http://css-tricks.com/examples/MovingBoxes/
SAM
Le #20591911
Le 11/19/09 9:29 PM, Olivier Masson a écrit :
www.photoglams.com a écrit :
Bonjour à tous,
Je cherche sans succès une galerie photo JS qui prenne en entrée un
fichier d'index en XML, et qui ressemble un peu à la version flash que
l'on trouve sur mon site (pour ceux qui ont flash...)
www.photoglams.com (attention c'est un site de photos de charme...
mineurs s'abstenir... sauf s'ils ont une solution ;)
J'espère que l'un d'entre vous pourra me trouver un remplaçant pour
mon flash!
Nicolas



Salut,

J'en ai un wagon en stock de galeries mais rien de vraiment correspondant.
Le plus proche doit être celui-ci :
http://css-tricks.com/examples/MovingBoxes/



Ha! Oui, pas mal !
Même que le jQuery n'est que minimal.
Hop! dans la boite.

Ça fonctionne presque bien avec mon IE7.


Je ne suis pas certain mais j'ai l'impression que ça ne supporte que des
images de même taille (et même orientation), non ?
Olivier Masson
Le #20592331
SAM a écrit :

Je ne suis pas certain mais j'ai l'impression que ça ne supporte que des
images de même taille (et même orientation), non ?



Pitêtre. En général, qd je vois un truc sympa, je le bookmark et le lien
attend le moment venu pour être utilisé.
Si c'est juste de même taille, c'est pas bien grave, ça se corrige. Pour
l'orientation c'est plus gênant.
SAM
Le #20594101
Le 11/20/09 9:16 AM, Olivier Masson a écrit :
SAM a écrit :

Je ne suis pas certain mais j'ai l'impression que ça ne supporte que
des images de même taille (et même orientation), non ?



Pitêtre. En général, qd je vois un truc sympa, je le bookmark et le lien
attend le moment venu pour être utilisé.



Oui, oui, toutafé.
C'était juste une question des fois que tu aurais un peu regardé.

Si c'est juste de même taille, c'est pas bien grave, ça se corrige.



Les images sont dimensionnées par CSS à une certaine largeur (250px)
donc en gros et en principe : peu importe la taille de celles-ci

Pour l'orientation c'est plus gênant.



Testé: bien évidemment les "portraits" sont coupées en bas

Et ça m'a l'air un gros boulot pour adapter le truc pour fonctionner
avec n'importe quelle image.
www.photoglams.com
Le #20598111
> Et ça m'a l'air un gros boulot pour adapter le truc pour fonctionner avec
n'importe quelle image.



C'est dommage! Ca m'avais l'air pas mal, c'était sur le même principe que ma
gallerie flash, mais il manquait encore le xml...
Bon c'est pas grave, je vais finir par la faire moi même avec JQ, mais je
pense que je vais y passer quelques semaines...



__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4625 (20091120) __________

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com
SAM
Le #20600461
Le 11/20/09 11:31 PM, www.photoglams.com a écrit :
Et ça m'a l'air un gros boulot pour adapter le truc pour fonctionner avec
n'importe quelle image.





Finalement, si toutes les images sont orientées pareil, ce n'est pas un
gros problème, les CSS fixant la taille des vues n'importe quelle taille
d'image doit passer (peut-être ne pas exagérer et ne pas balancer de
l'inutilement lourd ?)

C'est dommage! Ca m'avais l'air pas mal, c'était sur le même principe que ma
gallerie flash, mais il manquait encore le xml...



Je ne comprends pas bien cette fixation sur le fichier xml
- déjà : par quel moyen l'obtiens-tu ?
- ensuite : l'outil ne peut-il produire un bête fichier JS
contenant l'array des noms+répertoire des photos
- sinon : une petite routine coté serveur ou coté client
pourra bien en extraire le nécessaire, non ?

Pisque de toutes façons ça ne fonctionnera que SI le js est activé,
en mode client et si le xml est "obligé" :
- XMLHttpRequest sur le xml voulu
- routine sur le responseText :
var vues = responseText.getElementsByTagName('filename'),
n = vues.length;
while(n--) affichePhoto(vues[n]);

affichePhoto serait une fonction qui créerait les vues à insérer
(cloneNode du panel_1, remplacement de l'image, modif de l'id,
appendChild du clone dans le 'scrollContainer')

Ça ne doit pas demander des pages de code ?


Mébon ... il n'y a vraiment pas moyen que ce soit le serveur qui écrive
le code html du slideshow ?

Bon c'est pas grave, je vais finir par la faire moi même avec JQ, mais je
pense que je vais y passer quelques semaines...



Là l'intérêt est que le jQuery utilisé est pas mal optimisé
et que ... y a déjà un gros travail de fait

Tu gagneras du temps à revoir tes photos, me semble-ce :
- soit toutes en paysage
- ou toutes en portrait
- ou toutes carrées (la photo originale étant centrée dans le carré)


--
sm
Publicité
Poster une réponse
Anonyme