Gendarme acquitté dans le Var

Le
_ _ vocatus
Bonjour

Soit, sur la forme et des regles de son métier
puisqu'il était en présence d'un fuyard
( mal gardé )
qui n' a pas répondu aux sommations.

Par contre les juges n'ont pas retenu qu'il avait arrosé
et limite au jugé pour les derniers balles
avec une arme de guerre en direction de
bâtiments publics scolaires
*dont il ne pouvait ignorer l'existence et l'usage en tant que voisin *


Question :
Avec le regroupement Pol-Gend va-t-on vers une règle future
commune de sortie du pétard de son étui?

Si un jour je me trouve dans l'axe d'un fuyard
avec une silhouette ( son service non visible car étiqueté de dos )
ayant dégainé en arrière plan
je préfère connaitre la meilleure attitude à adopter
pour que mes enfants n'aient pas de probleme avec le versement de
mon assurance décès
;-)


Jean
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
delestaque
Le #22578721
"_ _ vocatus" 4c9350d9$0$4257$

Bonjour

Soit, sur la forme et des regles de son métier
puisqu'il était en présence d'un fuyard
( mal gardé )
qui n' a pas répondu aux sommations.

Par contre les juges n'ont pas retenu qu'il avait arrosé
et limite au jugé pour les derniers balles
avec une arme de guerre en direction de
bâtiments publics scolaires
*dont il ne pouvait ignorer l'existence et l'usage en tant que voisin *

...
Question :
Avec le regroupement Pol-Gend va-t-on vers une règle future
commune de sortie du pétard de son étui?

Si un jour je me trouve dans l'axe d'un fuyard
avec une silhouette ( son service non visible car étiqueté de dos )
ayant dégainé en arrière plan
je préfère connaitre la meilleure attitude à adopter
pour que mes enfants n'aient pas de probleme avec le versement de
mon assurance décès
;-)


Jean






Depuis Outreau, au moins on ne s'étonnera plus de rien de ce côté.
Pourquoi des militaires ayant des fonction de police tirent sur des civils ?
Comment se fait il que ces doués de la gâchette ne soient pas capables de
garder un homme menotté ?
Si tu es flingué par un gendarme, consulte quand même les conditions de ton
assurance, c'est peut être un cas d'exclusion ?
--
Ricco
Séb.
Le #22578711
Le 17/09/2010 13:28, _ _ vocatus a écrit :
Bonjour

Soit, sur la forme et des regles de son métier
puisqu'il était en présence d'un fuyard
( mal gardé )
qui n' a pas répondu aux sommations.

Par contre les juges n'ont pas retenu qu'il avait arrosé
et limite au jugé pour les derniers balles
avec une arme de guerre en direction de
bâtiments publics scolaires
*dont il ne pouvait ignorer l'existence et l'usage en tant que voisin *

...
Question :
Avec le regroupement Pol-Gend va-t-on vers une règle future
commune de sortie du pétard de son étui?

Si un jour je me trouve dans l'axe d'un fuyard
avec une silhouette ( son service non visible car étiqueté de dos )
ayant dégainé en arrière plan
je préfère connaitre la meilleure attitude à adopter
pour que mes enfants n'aient pas de probleme avec le versement de
mon assurance décès
;-)




ne pas être au mauvais moment au mauvais endroit en compagnie proche de
mauvaises gens.
je sais c'est dur mais bon, maintenant ça sort un flingue pour tout et
n'importe quoi, j'ai quand même été en un temps arrêt é pour un simple
contrôle à 23H en rentrant du boulot avec 1 gendarme en face de ma voiture
qui me visait avec son fusil à pompe.
quand j'ai dit à son collègue qui me demandait mes papiers: dit es d'abord à
votre collègue de baisser son jouet, sinon j'appelle le préfet de suite, ils
sont devenus assez sympas...
faut dire que je sortais d'une réunion avec ledit préfet :-)
delestaque
Le #22578791
""Séb."" news: 4c935d6b$0$7708$


ne pas être au mauvais moment au mauvais endroit en compagnie proche de
mauvaises gens.
je sais c'est dur mais bon, maintenant ça sort un flingue pour tout et
n'importe quoi, j'ai quand même été en un temps arrêté pour un simple
contrôle à 23H en rentrant du boulot avec 1 gendarme en face de ma voiture
qui me visait avec son fusil à pompe.
quand j'ai dit à son collègue qui me demandait mes papiers: dites d'abord à
votre collègue de baisser son jouet, sinon j'appelle le préfet de suite, ils
sont devenus assez sympas...
faut dire que je sortais d'une réunion avec ledit préfet :-)

le pb, c'est qu'on n'a pas tous la botte secrète, un prefet dans ses
relations, comme au jeu des " mille bornes ",
Tu as de la chance, moi, avec mon pot, il m'aurait flingué direct,
qu'importe, il aurait été dans son bon droit, vu qu'il aurait dit par
exemple que je lui fonçait dessus délibérément, de là haut, j'aurais du mal
à prouver le contraire, témoin, un autre gendarme, c'est vite vu, il n'a
d'ailleurs même pas besoin de témoin.

--
Ricco
Séb.
Le #22578821
Le 17/09/2010 14:34, delestaque a écrit :



""Séb."" news: 4c935d6b$0$7708$


ne pas être au mauvais moment au mauvais endroit en compagnie proc he de
mauvaises gens.
je sais c'est dur mais bon, maintenant ça sort un flingue pour tou t et
n'importe quoi, j'ai quand même été en un temps arrê té pour un simple
contrôle à 23H en rentrant du boulot avec 1 gendarme en face de ma voiture
qui me visait avec son fusil à pompe.
quand j'ai dit à son collègue qui me demandait mes papiers: d ites d'abord à
votre collègue de baisser son jouet, sinon j'appelle le préfe t de suite, ils
sont devenus assez sympas...
faut dire que je sortais d'une réunion avec ledit préfet :-)

le pb, c'est qu'on n'a pas tous la botte secrète, un prefet dans s es
relations, comme au jeu des " mille bornes ",
Tu as de la chance, moi, avec mon pot, il m'aurait flingué direct,
qu'importe, il aurait été dans son bon droit, vu qu'il aurait dit par
exemple que je lui fonçait dessus délibérément, de là haut, j'aurais du mal
à prouver le contraire, témoin, un autre gendarme, c'est vite vu, il n'a
d'ailleurs même pas besoin de témoin.




non c'était pas une relation, juste que j'étais convoqué à   une réunion avec
des confrères sur la question du numérique, du déploiement adsl etc dans le coin
réunion pépère, puis apéro dînatoire sympa
_ _ vocatus
Le #22578931
"delestaque" 4c935cbd$0$21050$



"_ _ vocatus" 4c9350d9$0$4257$

Bonjour

Soit, sur la forme et des regles de son métier
puisqu'il était en présence d'un fuyard
( mal gardé )
qui n' a pas répondu aux sommations.

Par contre les juges n'ont pas retenu qu'il avait arrosé
et limite au jugé pour les derniers balles
avec une arme de guerre en direction de
bâtiments publics scolaires
*dont il ne pouvait ignorer l'existence et l'usage en tant que voisin *

...
Question :
Avec le regroupement Pol-Gend va-t-on vers une règle future
commune de sortie du pétard de son étui?

Si un jour je me trouve dans l'axe d'un fuyard
avec une silhouette ( son service non visible car étiqueté de dos )
ayant dégainé en arrière plan
je préfère connaitre la meilleure attitude à adopter
pour que mes enfants n'aient pas de probleme avec le versement de
mon assurance décès
;-)


Jean






Depuis Outreau, au moins on ne s'étonnera plus de rien de ce côté.
Pourquoi des militaires ayant des fonction de police tirent sur des civils
?
Comment se fait il que ces doués de la gâchette ne soient pas capables de
garder un homme menotté ?



C'est la question que je me pose depuis le début
en plus il serait retourné chercher son arme avant de faire feu
depuis la fenetre de l'escalier à l'étage
au lieu de le courser simplement par le RdC
( le type était menotté et entravé une jambe )

Il a tout de même fait feu en direction de bâtiments publics !!
et c'est ce que je retiens dans cette histoire n'étant pas juré
mais simple observateur de l'actualité
Ce n'est pas un usage modéré d'une arme à feu
par un PRO
.





Si tu es flingué par un gendarme, consulte quand même les conditions de
ton assurance, c'est peut être un cas d'exclusion ?


Rien lu à ce sujet
..c'est un vieux contrat ...avec pas mal de dérogations si on le compare
aux dangers de la vie moderne .
L'accident de chasse est prévu.


Jean



Ricco
Baton Rouge
Le #22579241
On Fri, 17 Sep 2010 15:19:23 +0200, "_ _ vocatus"

Il a tout de même fait feu en direction de bâtiments publics !!
et c'est ce que je retiens dans cette histoire n'étant pas juré
mais simple observateur de l'actualité
Ce n'est pas un usage modéré d'une arme à feu
par un PRO



Pour mon info, pourquoi a t il été acquitté ?

(Je connais vaguement l'affaire par la TV et beaucoup de vérité sont
deformé ou le zoom mediatique empeche de voir ce qui se passe autour.)



--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
_ _ vocatus
Le #22579771
"Baton Rouge"
On Fri, 17 Sep 2010 15:19:23 +0200, "_ _ vocatus"

Il a tout de même fait feu en direction de bâtiments publics !!
et c'est ce que je retiens dans cette histoire n'étant pas juré
mais simple observateur de l'actualité
Ce n'est pas un usage modéré d'une arme à feu
par un PRO



Pour mon info, pourquoi a t il été acquitté ?


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HS ON
L'info est fraîche de ce jour
Les jurés se sont centrés sur les obligations contractuelles du militaire
et là il n'y a rien à redire sur la " méthode " du bourrin
Il aurait fallu qu'une des balles ricoche et descende un gamin
ou un employé municipal
( on ne lui a jamais appris qu'on ne tire pas en direction
des murs en enfilade et qu'il n'y a aucune obligation de tir
si les conditions de securité ne sont pas réunies à ce brave militaire ?)
pour que l'affaire évolue dans un autre sens

Il a fait feu
- de sa propre initiative
- depuis un espace militaire
- en direction d'un espace civil ......cela n'est pas sanctionné
l'inverse , oui ( cf Corse )

La période qui se situe entre
l'enjambement de la fenêtre et le premier coup de feu
reste obscure
Le fuyard, blessé, s'est réfugié ...dans un arbre ... comme un animal
comportement étrange
Encore heureux qu'il ne l'ait pas achevé comme un pigeon
Il a reçu trois balles sur 7 mais on ne dit pas dans quel ordre
.....et depuis où et à quelle distance :-)


Il y a faute du militaire qui a laissé échapper un prisonnier
en le positionnant sans surveillance près d'une fenetre ouverte
mais cela devrait relever du domaine de la justice militaire , non ?
Le patronyme du gendarme est présent à l'Etat-Major de l'AT..
si ca fait comme le chef de la police et son fils ... ;-)


L'affaire est jugée, ce n'est pas une bavure



Jean
Les âmes ne sont pas en paix


HS OFF
delestaque
Le #22580271
""Séb."" news: 4c936485$0$7708$


le pb, c'est qu'on n'a pas tous la botte secrète, un prefet dans ses
relations, comme au jeu des " mille bornes ",
Tu as de la chance, moi, avec mon pot, il m'aurait flingué direct,
qu'importe, il aurait été dans son bon droit, vu qu'il aurait dit par
exemple que je lui fonçait dessus délibérément, de là haut, j'aurais du
mal
à prouver le contraire, témoin, un autre gendarme, c'est vite vu, il n'a
d'ailleurs même pas besoin de témoin.




non c'était pas une relation, juste que j'étais convoqué à une réunion avec
des confrères sur la question du numérique, du déploiement adsl etc dans le
coin
réunion pépère, puis apéro dînatoire sympa

Ne le prends pas mal, surtout, je ne l'ai pas dit dans ce sens :=)

--
Ricco
delestaque
Le #22580261
"_ _ vocatus" 4c936adf$0$8134$

"delestaque" 4c935cbd$0$21050$




Depuis Outreau, au moins on ne s'étonnera plus de rien de ce côté.
Pourquoi des militaires ayant des fonction de police tirent sur des
civils ?
Comment se fait il que ces doués de la gâchette ne soient pas capables de
garder un homme menotté ?



C'est la question que je me pose depuis le début
en plus il serait retourné chercher son arme avant de faire feu
depuis la fenetre de l'escalier à l'étage
au lieu de le courser simplement par le RdC



Je ne savais pas ça, tu le tiens d'où ?
( le type était menotté et entravé une jambe )

Il a tout de même fait feu en direction de bâtiments publics !!
et c'est ce que je retiens dans cette histoire n'étant pas juré
mais simple observateur de l'actualité
Ce n'est pas un usage modéré d'une arme à feu
par un PRO



Et tout ça passe comme une lettre à la poste

Si tu es flingué par un gendarme, consulte quand même les conditions de
ton assurance, c'est peut être un cas d'exclusion ?


Rien lu à ce sujet
..c'est un vieux contrat ...avec pas mal de dérogations si on le compare
aux dangers de la vie moderne .
L'accident de chasse est prévu.




C'est vrai, ça arrive, ça arrive même dans la cour des gendarmeries
--
Ricco
delestaque
Le #22585471
"delestaque" 4c93b552$0$20684$



"_ _ vocatus" 4c936adf$0$8134$

"delestaque" 4c935cbd$0$21050$








Depuis Outreau, au moins on ne s'étonnera plus de rien de ce côté.
Pourquoi des militaires ayant des fonction de police tirent sur des
civils ?
Comment se fait il que ces doués de la gâchette ne soient pas capables
de garder un homme menotté ?



C'est la question que je me pose depuis le début
en plus il serait retourné chercher son arme avant de faire feu
depuis la fenetre de l'escalier à l'étage
au lieu de le courser simplement par le RdC



Je ne savais pas ça, tu le tiens d'où ?
( le type était menotté et entravé une jambe )

Il a tout de même fait feu en direction de bâtiments publics !!
et c'est ce que je retiens dans cette histoire n'étant pas juré
mais simple observateur de l'actualité
Ce n'est pas un usage modéré d'une arme à feu
par un PRO



Et tout ça passe comme une lettre à la poste

Si tu es flingué par un gendarme, consulte quand même les conditions de
ton assurance, c'est peut être un cas d'exclusion ?


Rien lu à ce sujet
..c'est un vieux contrat ...avec pas mal de dérogations si on le compare
aux dangers de la vie moderne .
L'accident de chasse est prévu.




C'est vrai, ça arrive, ça arrive même dans la cour des gendarmeries



J'ai constaté hier que le sujet divise, j'ai préféré briser la conversation,
parce que le ton commençait à monter et que ce n'était pas le lieu pour
l'avoir.
a savoir, normal qu'il soit acquité, il s'est enfui, les gendarmes ont le
droit de tirer, on a trouvé un grand nombre d'armes chez lui, des 45, ce
n'est pas pour chasser des taupes dans son jardin, etc...
pas la peine d'essayer de dire que dans ce cas là, c'est détention illégales
d'armes, et que ce n'est pas une raison pour tuer ...
Ni de tenter de dire que la présomption d'innocence est valable aussi dans
les locaux des forces de l'ordre, tant qu'on n' a pas démontré la
culpabilité.
Bon, c'est vrai, la présomption d'innocence n'existe pas dans les locaux des
flics, c'est pure théorie, et s'ils n'arrivent pas à obtenir les sacro
saints aveux, même à l'usure par une GAV illégale, qu'importe, on bricole,
on invente, comme ça, ça améliorera les statistques d'affaires résolues.
Parait que mon interocuteur n'est ni flic ni gendarme ?
--
Ricco
Publicité
Poster une réponse
Anonyme