MyIE, qui avait donné naissance à Maxthon (gratuit et propriétaire), semble
aussi avoir poursuivi une route plus libre et est disponible en Open Source
sous licence GNU/GPL sous le petit nom de *GreenBrowser*
voir http://sourceforge.net/projects/greenbrowser
ou http://www.morequick.com/indexen.htm
Ce navigateur, basé sur le moteur HTML de Microsoft, dispose de toutes les
fonctionnalités habituelles (onglets, sessions, mouse gesture, bloqueur
pub/popup, fonctions de recherche, interface personnalisable, ect, ect...),
et se révèle donc léger et particulièrement efficace.
Il est diffusé en plusieurs langues dont le français, sous forme d'une
simple archive zip ou avec un installeur banal.
MyIE, toujours développé mais doté de moins de fonctionnalités, reste aussi
disponible sous la même forme, au même endroit.
Comme Sleipnir (surcouche MSHTML+Gecko)
http://www.fenrir.co.jp/sleipnir2-the-world/ , il pourraient, AMHA, tout à
fait être intégrés à la FAQ listant les navigateurs disponibles, ne
serait-ce que pour l'option Open Source, pas courante sur ce crénau...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Aph
rm wrote:
Comme Sleipnir (surcouche MSHTML+Gecko) http://www.fenrir.co.jp/sleipnir2-the-world/ , il pourraient, AMHA, tout à fait être intégrés à la FAQ listant les navigateurs disponibles, ne serait-ce que pour l'option Open Source, pas courante sur ce crénau...
celui-là ne semble pas être opensource ou les sources sont bien cachées ; et puis opensource ne veut de moins en moins dire quelque chose, vu le nombre de licences qui font que beaucoup de programmes proposent leurs sources gratuitement ou contre paiement, sans pour autant être *libre* au sens premier du terme. Même Windows Server 2003 va devenir opensource ; pour être qualifié de libre (et c'est ça l'important pour l'utilisateur), il faut que le programme soit sous GPL ou compatible. Le libre, ça fait tellement vendre que certains programmes qui ne le sont plus, tout en restant opensource, s'accrochent à cette dénomination ; même Microsoft y est allé de son programme libre sur sourceforge ;-)
-- On peut se tutoyer ? T'ES LOURD !! Ce genre d'argument n'a jamais été donné que par des trolleurs venus vanter ici les mérites de Windows. Unix, c'est comme la science: Plus on le connaît, plus on en trouve à apprendre. C'est une assez bonne école de l'humilité. -+- EL in GFA : La voie de la sagesse -+-
rm wrote:
Comme Sleipnir (surcouche MSHTML+Gecko)
http://www.fenrir.co.jp/sleipnir2-the-world/ , il pourraient, AMHA, tout à
fait être intégrés à la FAQ listant les navigateurs disponibles, ne
serait-ce que pour l'option Open Source, pas courante sur ce crénau...
celui-là ne semble pas être opensource ou les sources sont bien cachées ; et
puis opensource ne veut de moins en moins dire quelque chose, vu le nombre
de licences qui font que beaucoup de programmes proposent leurs sources
gratuitement ou contre paiement, sans pour autant être *libre* au sens
premier du terme. Même Windows Server 2003 va devenir opensource ; pour
être qualifié de libre (et c'est ça l'important pour l'utilisateur), il
faut que le programme soit sous GPL ou compatible. Le libre, ça fait
tellement vendre que certains programmes qui ne le sont plus, tout en
restant opensource, s'accrochent à cette dénomination ; même Microsoft y
est allé de son programme libre sur sourceforge ;-)
--
On peut se tutoyer ? T'ES LOURD !! Ce genre d'argument n'a jamais été donné
que
par des trolleurs venus vanter ici les mérites de Windows. Unix, c'est comme
la
science: Plus on le connaît, plus on en trouve à apprendre. C'est une assez
bonne école de l'humilité. -+- EL in GFA : La voie de la sagesse -+-
Comme Sleipnir (surcouche MSHTML+Gecko) http://www.fenrir.co.jp/sleipnir2-the-world/ , il pourraient, AMHA, tout à fait être intégrés à la FAQ listant les navigateurs disponibles, ne serait-ce que pour l'option Open Source, pas courante sur ce crénau...
celui-là ne semble pas être opensource ou les sources sont bien cachées ; et puis opensource ne veut de moins en moins dire quelque chose, vu le nombre de licences qui font que beaucoup de programmes proposent leurs sources gratuitement ou contre paiement, sans pour autant être *libre* au sens premier du terme. Même Windows Server 2003 va devenir opensource ; pour être qualifié de libre (et c'est ça l'important pour l'utilisateur), il faut que le programme soit sous GPL ou compatible. Le libre, ça fait tellement vendre que certains programmes qui ne le sont plus, tout en restant opensource, s'accrochent à cette dénomination ; même Microsoft y est allé de son programme libre sur sourceforge ;-)
-- On peut se tutoyer ? T'ES LOURD !! Ce genre d'argument n'a jamais été donné que par des trolleurs venus vanter ici les mérites de Windows. Unix, c'est comme la science: Plus on le connaît, plus on en trouve à apprendre. C'est une assez bonne école de l'humilité. -+- EL in GFA : La voie de la sagesse -+-
rm
Salut,
Le Sun, 29 Jan 2006 01:49:04 +0100, Aph a écrit :
[Sleipnir] celui-là ne semble pas être opensource
il ne l'est pas. la tournure de ma phrase pouvait effectivement le laisser croire, pardon.
Je n'ai pas précisé non plus que ces logiciels ne sont disponibles que pour Windows.
@+ -- rm
Salut,
Le Sun, 29 Jan 2006 01:49:04 +0100, Aph a écrit :
[Sleipnir] celui-là ne semble pas être opensource
il ne l'est pas. la tournure de ma phrase pouvait effectivement le laisser
croire, pardon.
Je n'ai pas précisé non plus que ces logiciels ne sont disponibles que pour
Windows.
