Une grosse abeille, mais alors très grosse...

Le
Jacques Dassié
Bonjour à tous,

Puisqu'on est Dimanche, et sans que cela devienne un rite ou une habitude,
(si vous saviez combien j'admire ceux qui publient régulièrement des
photosAu début c'est très facile : il n'y a qu'à sélectionner les
meilleures dans le stock mais tenir une cadence, un rythme régulier,
tout au long des ans, c'est autre chose et ce n'est pas dans mes capacités).

Non, par habitude, par tradition, on est un peu plus décontracté le Dimanche
et j'ai plaisir à vous montrer cet insecte. Que ceux qui zooment cinq ou six
fois pour m'annoncer que c'est plein de pétouilles gardent leurs critiques,
elle sont sans objet, l'image est faite pour être observée plein écran sur
un 17 pouces De même s'ils trouvent que ça "pète trop" : ces images ne
leurs sont pas destinées.

Vous savez que la vocation initiale de mon site est l'archéologie aérienne.
Cette semaine, l'analyse des statistiques de visites me montre que 42% des
visiteurs viennent des USA (c'est énorme) et que la première page visitée
(et de loin) est celle consacrée au mascaret En numéro 2, on trouve mes
galeries d'insectes ! Belle leçon d'humilité pour un archéologue

Au fait, le bestiau, c'est là :

http://www.cijoint.fr/cij45557477425815.jpg
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
jean-daniel dodin
Le #1840052
Jacques Dassié wrote:

gardent leurs critiques,


mais c'est très bien, ca, pourquoi critiquer? y a même le nom de l'insecte

tu t'es pas fait piquer, au moins :-)

jdd

--
http://www.dodin.net

Bour-Brown
Le #1840051
Jacques Dassié a écrit
( )

si vous saviez combien j'admire ceux qui publient régulièrement des
photos...


Pour un forum dans le genre de celui-ci, je ne suis pas persuadé que ce soit
la meilleure des choses. Quand il s'agit de mettre à contribution les
lecteurs ou d'illustrer des points qui font problème, c'est très bien, mais
s'il s'agit simplement de montrer un animal, une ballade ou un souvenir, je
n'en vois vraiment pas l'intérêt.


j'ai plaisir à vous montrer cet insecte.


Ah, c'est important, ça, le plaisir...


Que ceux qui [ ... ] gardent leurs critiques [...]
De même s'ils trouvent que [...] ces images ne
leurs sont pas destinées.


Euh... tu es sérieux, là ? La seule chose qui t'intéresse, ce sont les
remerciements d'admirateurs ?


Cette semaine, l'analyse des statistiques de visites me montre que 42% des
visiteurs viennent des USA (c'est énorme) et que la première page visitée
(et de loin) est celle consacrée au mascaret... En numéro 2, on trouve mes
galeries d'insectes ! Belle leçon d'humilité pour un archéologue...


Oui, voilà effectivement une belle leçon d'humilité...

markorki
Le #1840050


http://www.cijoint.fr/cij45557477425815.jpg


bravo ! difficile à attrapper, elle butine très vite et ne fait que passer !
Permettez que je complète par ces images où on voit un peu moins le
bestiau, mais très bien le manège du phlomis pour déposer son pollen sur
la bête:
(accentuation un peu molle par JAlbum)
http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-49_P1ds.html
attention, en 2000*3000, 1,5MO
http://sebmortum.free.fr/Majencoules/originales/MM_2007-04-27_13-30-49_P1ds.jpg

la précédente de la gallerie est hélas mise au point sur le centre (les
poils blancs) de l'inflorescence plus que sur la bête :
http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-44_P1ds.html
idem, gros "original":
http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-44_P1ds.jpg

Stephane Legras-Decussy
Le #1840049
"Jacques Dassié" le message de news:
l'image est faite pour être observée plein écran sur
un 17 pouces...


alors sur mon 17 pouces, et à 30cm de distance, ça le
fait pas du tout...

le problème est que t'es photos sont pas nettes
(je conviens que les conditions de prise de
vue sont pas glop) et que tu essayes de compenser
à grand coup d'accentuation...

ça n'a jamais marché et ça ne marchera jamais...

Papy Bernard
Le #1840047
Bonjour

De markorki



http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-49_P1ds.html

attention, en 2000*3000, 1,5MO




http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-44_P1ds.html


http://sebmortum.free.fr/Majencoules/originales/MM_2007-04-27_13-30-49_P1ds.

jpg

Ou est l'intérêt de poster des images dans ces dimensions ???????

--
A+
Papy Bernard




la précédente de la gallerie est hélas mise au point sur le centre
(les poils blancs) de l'inflorescence plus que sur la bête :
idem, gros "original":

http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-44_P1ds.jpg


Papy Bernard
Le #1840046
Bonjour

De Jacques Dassié

Bonjour à tous,
Non, par habitude, par tradition, on est un peu plus décontracté le
Dimanche et j'ai plaisir à vous montrer cet insecte. Que ceux qui
zooment cinq ou six fois pour m'annoncer que c'est plein de
pétouilles gardent leurs critiques, elle sont sans objet, l'image est
faite pour être observée plein écran sur un 17 pouces... De même
s'ils trouvent que ça "pète trop" : ces images ne leurs sont pas
destinées.


17" ou autre, ce n'est pas cela qui compte. C'est la configuration en PIXELS
de l'écran qui importe.
Je ne comprends pas que cette notion ne te soit pas déjà familière.

--
A+
Papy Bernard

markorki
Le #1840045


http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-49_P1ds.html

attention, en 2000*3000, 1,5MO



tu as toujours autant de mal à citer ;-)

c'est parce que l'image de la page html de JAlbum (avec filigrane) est
un peu molle (pour certains) que je joins un lien (accessible également
depuis l'icone téléchargement en bas à droite de l'image JAlbum) sur un
"presque" original, dont je préviens qu'il est gros

http://sebmortum.free.fr/Majencoules/slides/MM_2007-04-27_13-30-44_P1ds.html
http://sebmortum.free.fr/Majencoules/originales/MM_2007-04-27_13-30-49_P1ds.
jpg

Ou est l'intérêt de poster des images dans ces dimensions ???????


Je ne poste pas des images, juste des liens :), et dans la mesure où je
préviens de la taille de l'image .jpg, je ne lèse personne; ça fournit
juste un moyen de voir l'image en moins mou pour ceux que ça intéresse,
et que ça ne gène pas de charger 1,5 MO...

d'ailleurs, la seconde image étant pas très nette, l'image
téléchargeable (sans filigrane JAlbum) est très petite, c'est par erreur
que j'indique 1,5MO pour la seconde.


Stephane Legras-Decussy
Le #1840043
"Papy Bernard" 46ed2803$0$5086$
17" ou autre, ce n'est pas cela qui compte. C'est la configuration en
PIXELS
de l'écran qui importe.


c'est equivalent à 1024x768 dans l'immense majorité
des cas...

Stephane Legras-Decussy
Le #1840041
"Papy Bernard" 46ed25c2$0$25936$

Ou est l'intérêt de poster des images dans ces dimensions ???????


euh...voir les choses invisibles dans une
preview web ?

Machaon
Le #1840037
"Jacques Dassié" le message de news:
Bonjour à tous,

Puisqu'on est Dimanche, et sans que cela devienne un rite ou une habitude,
(si vous saviez combien j'admire ceux qui publient régulièrement des
photos...Au début c'est très facile : il n'y a qu'à sélectionner les
meilleures dans le stock... mais tenir une cadence, un rythme régulier,
tout au long des ans, c'est autre chose et ce n'est pas dans mes
capacités).

Non, par habitude, par tradition, on est un peu plus décontracté le
Dimanche
et j'ai plaisir à vous montrer cet insecte. Que ceux qui zooment cinq ou
six
fois pour m'annoncer que c'est plein de pétouilles gardent leurs
critiques,
elle sont sans objet, l'image est faite pour être observée plein écran sur
un 17 pouces... De même s'ils trouvent que ça "pète trop" : ces images ne
leurs sont pas destinées.

Vous savez que la vocation initiale de mon site est l'archéologie
aérienne.
Cette semaine, l'analyse des statistiques de visites me montre que 42% des
visiteurs viennent des USA (c'est énorme) et que la première page visitée
(et de loin) est celle consacrée au mascaret... En numéro 2, on trouve mes
galeries d'insectes ! Belle leçon d'humilité pour un archéologue...

Au fait, le bestiau, c'est là :

http://www.cijoint.fr/cij45557477425815.jpg
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/



C'est dommage d'appeler cela une abeille je trouve...
Et question qualité, ça sent le recadrage et l'accentuationa abusive, c'est
dommage !

Machaon
www.machaon13.info

Publicité
Poster une réponse
Anonyme