hard drive controller diagnostics error
Le
choco
Bonjour tout le monde,
voilà, je ne connais que XP, win98. Un voisin vient me demander de
dépanner un vieil ordinateur. Moi, je suis très, très néophyte mais
j'aimerai bien pouvoir renseigner la personne.
Il s'agit d'un ordinateur ancien qui fonctionnait bien (me dit on).
A l'Allumage le message "hard drive controller diagnostics error"
s'affiche dans un cadre rouge.
Je vous cite, forcément dans le désordre, ce que j'ai pu noter sur la
page que j'ai pu conulter :
Version 1.15 k Athena
Award Modular Bros v4.20 (803860X)
Copyright 1984-93
ROM ISA BIOS (VIA)
Awrd Software, Inc.
Base memory : 640k
Extended Memory : 7168k
Expanded Memory : 0k
Other Memory : 384k
Drive A : 1,44M, 3,1/2 inc
Video : EGA/VGA
Drive C : 49 (162Mb)
Drive D : None (xxxxMb)
Quelqu'un serait il assez gentil pour m'explique de quoi est composé
cet ordinateur, comment régler le problème affiché et si ce n'est pas
trop demander où je peux trouver des explications sur l'utilisation de
la machine.
Merci à vous.
voilà, je ne connais que XP, win98. Un voisin vient me demander de
dépanner un vieil ordinateur. Moi, je suis très, très néophyte mais
j'aimerai bien pouvoir renseigner la personne.
Il s'agit d'un ordinateur ancien qui fonctionnait bien (me dit on).
A l'Allumage le message "hard drive controller diagnostics error"
s'affiche dans un cadre rouge.
Je vous cite, forcément dans le désordre, ce que j'ai pu noter sur la
page que j'ai pu conulter :
Version 1.15 k Athena
Award Modular Bros v4.20 (803860X)
Copyright 1984-93
ROM ISA BIOS (VIA)
Awrd Software, Inc.
Base memory : 640k
Extended Memory : 7168k
Expanded Memory : 0k
Other Memory : 384k
Drive A : 1,44M, 3,1/2 inc
Video : EGA/VGA
Drive C : 49 (162Mb)
Drive D : None (xxxxMb)
Quelqu'un serait il assez gentil pour m'explique de quoi est composé
cet ordinateur, comment régler le problème affiché et si ce n'est pas
trop demander où je peux trouver des explications sur l'utilisation de
la machine.
Merci à vous.
Poser une question
Merci pour ta réponse détaillée.
Effectivement, je crois aussi qu'il vaut mieux passer à autre chose, vu
l'état des lieux...
Je vais donc annoncé la bonne nouvelle à mon voisin et je pense que mes
compétences seront plus portées à le conseiller sur l'achat de matériel
récent.
Bonne soirée
Plutôt en contrariété avec ce que tu disais un peu plus tôt :
"s'il peut dépanner quelqu'un qui n'a pas les moyens d'acheter la première
pièce d'un autre pc"
Je ne suis pas cynique mais quand on a pas de compétences sur un sujet, il
est difficile de prétendre donner des conseils ...et encore moins penser
réparer un PC (ça reste malgré tout un produit technique qui demande
quelques connaissances).
Merci pour ta contribution, j'en prend note et c'est bien pour cela que
je suis venu sur ce forum.
Coton, comme tu dis....
Sinon, msd.exe est un utilitaire livré avec windows 3.x (MicroSoft
Diagnostic) qui donne en effet pas mal de renseignements utiles sur ce type
de machines.
Au fait, sur un 386 DX avec 8 Mo, un windows 95 tourne (au ralenti, certes,
mais ça marche), sinon un windows 3.x reste idéal. (accompagné d'un word 2.0
ou 6.0 et d'un Excel 4.0 ou 5.0 on a une machine bureautique pour un
particulier convenable et sans prétention ...)
A+
"cartomi" <@> a écrit dans le message de news:
Oui, parfaitement d'accord, on peut encore tout à fait utiliser de
manière très efficace un 80386 ou 80486 avec peu de mémoire vive (4 ou
8Mo) si on lui donne les logiciels conçus pour ce type de machine.
Et effectivement, D.O.S. 6 et Win3.11 reste un duo très adapté et
facilement trouvable à vil prix, voire gratuitement.
Pour des raisons de gestion de la mémoire (quand on veut jouer encore
avec de genre de machine), je conseillerais plutôt l'OS/2 de la même
époque (avec sa surcouche graphique Warp3). C'est plus difficile à
dénicher, mais pas forcément plus cher :-).
J'ai un portable 486 que j'ai équipé ainsi, et qui me donne entière
satisfaction. Par contre, j'ai rajouté CALMIRA comme surcouche à Win
3.11, et bon sang ça améliore considérablement l'ergonomie.
Et je me disais récemment qu'entre Word 6 pour Windows et les dernièr es
moutures de ce traitement de textes ou de se concurrents, il n'y a pas
tant de différence concernant les fonctions incontournable, nin
d'amélioration flagrante de l'ergonomie. Ce qui a été ajouté rest e
largement cosmétique ou marginal.