Bonjour.
Suis abonné chez Orange depuis longtemps (8 méga, distance 2700 mètres,
débit mesuré moyen : 6, ce qui est normal).
Je n'ai pas pris de Livebox, et suis resté avec un SpeedtouchHome
débridé. Mon débit est correct, les transfert ftp, consultations de
videos se font à la vitesse nominale, mais depuis un an environ, le surf
s'est fortement dégradé : avant, je pouvais avec les onglets
automatiques ouvrir 10 pages en même temps, ou consulter normalement une
page MySpace. Maintenant, au delà de 4 pages, c'est difficile, le surf à
deux à la maison devient impossible. Ça semble lié au nombre de requêtes
http, dès qu'il y en a trop, ça s'effondre. Qui dois-je suspecter (si
mon installation était fautive, le débit serait, je pense affecté, mais
je ne suis pas un expert).
Bonjour.
Suis abonné chez Orange depuis longtemps (8 méga, distance 2700 mètres,
débit mesuré moyen : 6, ce qui est normal).
Je n'ai pas pris de Livebox, et suis resté avec un SpeedtouchHome
débridé. Mon débit est correct, les transfert ftp, consultations de
videos se font à la vitesse nominale, mais depuis un an environ, le surf
s'est fortement dégradé : avant, je pouvais avec les onglets
automatiques ouvrir 10 pages en même temps, ou consulter normalement une
page MySpace. Maintenant, au delà de 4 pages, c'est difficile, le surf à
deux à la maison devient impossible. Ça semble lié au nombre de requêtes
http, dès qu'il y en a trop, ça s'effondre. Qui dois-je suspecter (si
mon installation était fautive, le débit serait, je pense affecté, mais
je ne suis pas un expert).
Bonjour.
Suis abonné chez Orange depuis longtemps (8 méga, distance 2700 mètres,
débit mesuré moyen : 6, ce qui est normal).
Je n'ai pas pris de Livebox, et suis resté avec un SpeedtouchHome
débridé. Mon débit est correct, les transfert ftp, consultations de
videos se font à la vitesse nominale, mais depuis un an environ, le surf
s'est fortement dégradé : avant, je pouvais avec les onglets
automatiques ouvrir 10 pages en même temps, ou consulter normalement une
page MySpace. Maintenant, au delà de 4 pages, c'est difficile, le surf à
deux à la maison devient impossible. Ça semble lié au nombre de requêtes
http, dès qu'il y en a trop, ça s'effondre. Qui dois-je suspecter (si
mon installation était fautive, le débit serait, je pense affecté, mais
je ne suis pas un expert).
c'est sans doute pas ton installation qui est en cause mais peut-être
le nombre d'internautes qui a fortement augmenté dans ton secteur
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
c'est le cas dans mon bled
je me suis renseigné auprès des techniciens FT
le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
ça rame donc de plus en plus
et FT se permet de vendre partout des abonnements "jusqu'à 18 Mbits"
c'est limite escroquerie :-(
c'est sans doute pas ton installation qui est en cause mais peut-être
le nombre d'internautes qui a fortement augmenté dans ton secteur
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
c'est le cas dans mon bled
je me suis renseigné auprès des techniciens FT
le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
ça rame donc de plus en plus
et FT se permet de vendre partout des abonnements "jusqu'à 18 Mbits"
c'est limite escroquerie :-(
c'est sans doute pas ton installation qui est en cause mais peut-être
le nombre d'internautes qui a fortement augmenté dans ton secteur
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
c'est le cas dans mon bled
je me suis renseigné auprès des techniciens FT
le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
ça rame donc de plus en plus
et FT se permet de vendre partout des abonnements "jusqu'à 18 Mbits"
c'est limite escroquerie :-(
Perso, je ne serais pas si affirmatif sans avoir vu le réseau privé de
la personne concernée.
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
Avec un très gros raccourcis technique, on peux presque le voir comme ça.plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
Non, enfin pas généralement dans l'immense majorité des liens ADSL.
je me suis renseigné auprès des techniciens FT
le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
DSLAM non fibré.
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
Perso, je ne serais pas si affirmatif sans avoir vu le réseau privé de
la personne concernée.
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
Avec un très gros raccourcis technique, on peux presque le voir comme ça.
plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
Non, enfin pas généralement dans l'immense majorité des liens ADSL.
je me suis renseigné auprès des techniciens FT
le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
DSLAM non fibré.
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
Perso, je ne serais pas si affirmatif sans avoir vu le réseau privé de
la personne concernée.
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
Avec un très gros raccourcis technique, on peux presque le voir comme ça.plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
Non, enfin pas généralement dans l'immense majorité des liens ADSL.
je me suis renseigné auprès des techniciens FT
le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
DSLAM non fibré.
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
On Sat, 24 Jan 2009 02:42:09 +0100, Jean-Cyrille
wrote:tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
Avec un très gros raccourcis technique, on peux presque le voir comme ça.plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
Non, enfin pas généralement dans l'immense majorité des liens ADSL.
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
A+
Lancelot
[supprimer leurre pour me répondre]
On Sat, 24 Jan 2009 02:42:09 +0100, Jean-Cyrille
<ciril.nospam@aprocom.net> wrote:
tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
Avec un très gros raccourcis technique, on peux presque le voir comme ça.
plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
Non, enfin pas généralement dans l'immense majorité des liens ADSL.
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
A+
Lancelot
[supprimer leurre pour me répondre]
On Sat, 24 Jan 2009 02:42:09 +0100, Jean-Cyrille
wrote:tous les internautes raccordés sur un NRA (central téléphonique) se
partagent la bande passante dont dispose ce NRA
Avec un très gros raccourcis technique, on peux presque le voir comme ça.plus il y a d'abonnés ADSL connectés et plus ça rame !
Non, enfin pas généralement dans l'immense majorité des liens ADSL.
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
A+
Lancelot
[supprimer leurre pour me répondre]
Lancelot a écrit :Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
Ben si, par l'intermédiaire de ton député qui a voté le traité de Nice.A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
C'est ce qu'il faudrait : séparer juridiquement le réseau et les
opérateurs, non seulement pour les télécoms, mais aussi pour le rail ou
l'électricité. C'est comme si le réseau routier appartenait à un
transporteur et que ce serait celui-ci qui déciderait des voies à
entretenir, améliorer ou créer.
Lancelot a écrit :
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
Ben si, par l'intermédiaire de ton député qui a voté le traité de Nice.
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
C'est ce qu'il faudrait : séparer juridiquement le réseau et les
opérateurs, non seulement pour les télécoms, mais aussi pour le rail ou
l'électricité. C'est comme si le réseau routier appartenait à un
transporteur et que ce serait celui-ci qui déciderait des voies à
entretenir, améliorer ou créer.
Lancelot a écrit :Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
Ben si, par l'intermédiaire de ton député qui a voté le traité de Nice.A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
C'est ce qu'il faudrait : séparer juridiquement le réseau et les
opérateurs, non seulement pour les télécoms, mais aussi pour le rail ou
l'électricité. C'est comme si le réseau routier appartenait à un
transporteur et que ce serait celui-ci qui déciderait des voies à
entretenir, améliorer ou créer.
Lancelot a écrit :Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
Ben si, par l'intermédiaire de ton député qui a voté le traité de Nice.A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
C'est ce qu'il faudrait : séparer juridiquement le réseau et les
opérateurs, non seulement pour les télécoms, mais aussi pour le rail ou
l'électricité. C'est comme si le réseau routier appartenait à un
transporteur et que ce serait celui-ci qui déciderait des voies à
entretenir, améliorer ou créer.
Lancelot a écrit :
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
Ben si, par l'intermédiaire de ton député qui a voté le traité de Nice.
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
C'est ce qu'il faudrait : séparer juridiquement le réseau et les
opérateurs, non seulement pour les télécoms, mais aussi pour le rail ou
l'électricité. C'est comme si le réseau routier appartenait à un
transporteur et que ce serait celui-ci qui déciderait des voies à
entretenir, améliorer ou créer.
Lancelot a écrit :Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture
des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
Ben si, par l'intermédiaire de ton député qui a voté le traité de Nice.A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
C'est ce qu'il faudrait : séparer juridiquement le réseau et les
opérateurs, non seulement pour les télécoms, mais aussi pour le rail ou
l'électricité. C'est comme si le réseau routier appartenait à un
transporteur et que ce serait celui-ci qui déciderait des voies à
entretenir, améliorer ou créer.
Reste à savoir si ce serait économiquement viable: les FAI (et
autres) réclameraient comme actuellement à payer au "prix de
reviens", donc quid des investissements ? Ce n'est pas l'état, qui se
décharge déjà de l'entretien du réseau routier sur les collectivités
locales, qui va faire cela ... (ces dernières ont déjà bien du mal a
se faire payer les subventions accordées ....)
Reste à savoir si ce serait économiquement viable: les FAI (et
autres) réclameraient comme actuellement à payer au "prix de
reviens", donc quid des investissements ? Ce n'est pas l'état, qui se
décharge déjà de l'entretien du réseau routier sur les collectivités
locales, qui va faire cela ... (ces dernières ont déjà bien du mal a
se faire payer les subventions accordées ....)
Reste à savoir si ce serait économiquement viable: les FAI (et
autres) réclameraient comme actuellement à payer au "prix de
reviens", donc quid des investissements ? Ce n'est pas l'état, qui se
décharge déjà de l'entretien du réseau routier sur les collectivités
locales, qui va faire cela ... (ces dernières ont déjà bien du mal a
se faire payer les subventions accordées ....)
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
>> je me suis renseigné auprès des techniciens FT
>> le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
>> je me suis renseigné auprès des techniciens FT
>> le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
>> je me suis renseigné auprès des techniciens FT
>> le NRA du bled dispose de 4 Mbits pour tous les abonnés
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
ça c'est une affirmation gratuite et fausse
la fibre optique est arrivée recemment mais elle n'est pas encore
exploitée: il faudrait remplacer le vieux matériel
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
il y aurait beaucoup moins d'inégalité entre les villes et les
campagnes pour l'accès au haut débit
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
ça c'est une affirmation gratuite et fausse
la fibre optique est arrivée recemment mais elle n'est pas encore
exploitée: il faudrait remplacer le vieux matériel
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
il y aurait beaucoup moins d'inégalité entre les villes et les
campagnes pour l'accès au haut débit
je maintiens que tous les internautes d'un NRA se partagent la bande
passante de ce NRA, ça ne peut pas être autrement
ça c'est une affirmation gratuite et fausse
la fibre optique est arrivée recemment mais elle n'est pas encore
exploitée: il faudrait remplacer le vieux matériel
Nous avons souhaité la privatisation et la dérégulation/ouverture des
marchés -> il faut assumer maintenant. ;-)
toi peut-être mais pas moi ;-)
A mon avis il aurait fallut garder le reseau comme service public
quitte à faire financer la fibre optique par l'état
il y aurait beaucoup moins d'inégalité entre les villes et les
campagnes pour l'accès au haut débit