L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
& dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Pour être complet, j'en suis encore à la phase d'install, pas très
bien compris comment compiler le bousin..
Leurs instructions d'installations me laisse... sans solution ;)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
& dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Pour être complet, j'en suis encore à la phase d'install, pas très
bien compris comment compiler le bousin..
Leurs instructions d'installations me laisse... sans solution ;)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
& dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Pour être complet, j'en suis encore à la phase d'install, pas très
bien compris comment compiler le bousin..
Leurs instructions d'installations me laisse... sans solution ;)
> L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
> & dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
> L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
> & dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
> L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
> & dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
On Thu, Mar 31, 2011 at 09:21:48PM +0200,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 77 lines which said:> L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis n at64
> & dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
On Thu, Mar 31, 2011 at 09:21:48PM +0200,
Stephane Bortzmeyer <stephane@sources.org> wrote
a message of 77 lines which said:
> L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis n at64
> & dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
On Thu, Mar 31, 2011 at 09:21:48PM +0200,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 77 lines which said:> L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis n at64
> & dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
On Thu, Mar 31, 2011 at 09:21:48PM +0200,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 77 lines which said:L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
& dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
On Thu, Mar 31, 2011 at 09:21:48PM +0200,
Stephane Bortzmeyer <stephane@sources.org> wrote
a message of 77 lines which said:
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
& dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
On Thu, Mar 31, 2011 at 09:21:48PM +0200,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 77 lines which said:L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64
& dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
Non, mais je peux en parler :-)
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
Le 31 mars 2011 à 21:54, Stephane Bortzmeyer a écrit :Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
J'ai demandé à une connaissance qui l'a mis en place et ça reste assez
instable comme déjà dit.
Le 31 mars 2011 à 21:54, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
J'ai demandé à une connaissance qui l'a mis en place et ça reste assez
instable comme déjà dit.
Le 31 mars 2011 à 21:54, Stephane Bortzmeyer a écrit :Mais un expert me souffle qu'il ne faut pas encore en attendre des
miracles, ce n'est pas tout à fait stable et on a des kernel panic
quand il ne faut pas.
J'ai demandé à une connaissance qui l'a mis en place et ça reste assez
instable comme déjà dit.
% sudo ./nat64-config.sh
Ensuite, on peut vérifier que tout s'est bien passé en regardant la
table de routage :
% netstat -r -n -Ainet6
Kernel IPv6 routing table
Destination Next Hop Flag Met Ref Use If
64:ff9b::/96 :: U 1024 0 0 nat64
...
% sudo ./nat64-config.sh
Ensuite, on peut vérifier que tout s'est bien passé en regardant la
table de routage :
% netstat -r -n -Ainet6
Kernel IPv6 routing table
Destination Next Hop Flag Met Ref Use If
64:ff9b::/96 :: U 1024 0 0 nat64
...
% sudo ./nat64-config.sh
Ensuite, on peut vérifier que tout s'est bien passé en regardant la
table de routage :
% netstat -r -n -Ainet6
Kernel IPv6 routing table
Destination Next Hop Flag Met Ref Use If
64:ff9b::/96 :: U 1024 0 0 nat64
...
c'est un préfix réservé au nat64 ?
Sur la boiboite :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:18:f3:09:72:3d
inet adr:172.17.0.10 Bcast:172.17.3.255 Masque:255.255.252.0
c'est un préfix réservé au nat64 ?
Sur la boiboite :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:18:f3:09:72:3d
inet adr:172.17.0.10 Bcast:172.17.3.255 Masque:255.255.252.0
c'est un préfix réservé au nat64 ?
Sur la boiboite :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:18:f3:09:72:3d
inet adr:172.17.0.10 Bcast:172.17.3.255 Masque:255.255.252.0
On Sat, Apr 02, 2011 at 10:31:24PM +0200,
Cornichon wrote
a message of 68 lines which said:c'est un préfix réservé au nat64 ?
Oui mais il n'est pas obligatoire. Comme il ne sert qu'en local, on
peut aussi prendre un préfixe à soi.
On Sat, Apr 02, 2011 at 10:31:24PM +0200,
Cornichon <cornichonva@gmail.com> wrote
a message of 68 lines which said:
c'est un préfix réservé au nat64 ?
Oui mais il n'est pas obligatoire. Comme il ne sert qu'en local, on
peut aussi prendre un préfixe à soi.
On Sat, Apr 02, 2011 at 10:31:24PM +0200,
Cornichon wrote
a message of 68 lines which said:c'est un préfix réservé au nat64 ?
Oui mais il n'est pas obligatoire. Comme il ne sert qu'en local, on
peut aussi prendre un préfixe à soi.
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64 &
dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64 &
dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64 &
dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64 &
dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64 &
dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)
L'un d'entre vous s'est-il déjà penché sur la solution ecdysis nat64 &
dns64 ?? (http://ecdysis.viagenie.ca/)