Bonjour,
Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, sur
laquelle écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce
serveur depuis n'importe où dans mon réseau local.
J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le problème
se présente au moment où je relance mon script :
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Dans le script, je l'ai définie ainsi : var="eth1:0". (j'ai essayé sans
les "", et ça ne change rien).
Donc je suis allé demander à google ce qu'il en pensait, et il en pense
beaucoup mais pas forcément toujours de la même manière. Certains
disent qu'on ne peut pas faire de l'ip aliasing avec iptables, d'autres
que c'est possible. Je m'en remets donc à vous.
Bonjour,
Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, sur
laquelle écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce
serveur depuis n'importe où dans mon réseau local.
J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le problème
se présente au moment où je relance mon script :
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Dans le script, je l'ai définie ainsi : var="eth1:0". (j'ai essayé sans
les "", et ça ne change rien).
Donc je suis allé demander à google ce qu'il en pensait, et il en pense
beaucoup mais pas forcément toujours de la même manière. Certains
disent qu'on ne peut pas faire de l'ip aliasing avec iptables, d'autres
que c'est possible. Je m'en remets donc à vous.
Bonjour,
Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, sur
laquelle écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce
serveur depuis n'importe où dans mon réseau local.
J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le problème
se présente au moment où je relance mon script :
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Dans le script, je l'ai définie ainsi : var="eth1:0". (j'ai essayé sans
les "", et ça ne change rien).
Donc je suis allé demander à google ce qu'il en pensait, et il en pense
beaucoup mais pas forcément toujours de la même manière. Certains
disent qu'on ne peut pas faire de l'ip aliasing avec iptables, d'autres
que c'est possible. Je m'en remets donc à vous.
Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, sur laquelle
écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce serveur depuis
n'importe où dans mon réseau local.
J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le problème se
présente au moment où je relance mon script :
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, sur laquelle
écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce serveur depuis
n'importe où dans mon réseau local.
J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le problème se
présente au moment où je relance mon script :
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, sur laquelle
écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce serveur depuis
n'importe où dans mon réseau local.
J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le problème se
présente au moment où je relance mon script :
Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Salut,
steve a écrit :
> Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, s ur
> laquelle écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce
> serveur depuis n'importe où dans mon réseau local.
> J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le probl ème se
> présente au moment où je relance mon script :
>
> Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Ce message n'est qu'un warning, et tu peux vérifier que la règle est
quand même créée. Contrairement à ce qu'écrit Sylvain, on peut mettre à
peu près ce qu'on veut comme nom d'interface dans les options -i et -o
d'une règle iptables, même des interfaces qui n'existent pas | pas
encore | plus. Mais il a raison dans le sens où elle ne se déclenchera
pas, car l'interface eth1:0 n'existe pas.
Les alias IP sont une imposture, tout comme ce qu'affiche ifconfig. En
réalité ifconfig n'affiche pas des interfaces mais des "labels". Un
label est un identificateur optionnel associé à une adresse IPv4
attribuée à une interface. Par défaut le label est le nom de
l'interface. Un alias IP est juste un autre label, pas une interface.
Les labels ne servent guère qu'à ifconfig, et sont ignorés par le
routage ou iptables pour qui seules les "véritables" interfaces et les
adresses comptent.
Salut,
steve a écrit :
> Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, s ur
> laquelle écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce
> serveur depuis n'importe où dans mon réseau local.
> J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le probl ème se
> présente au moment où je relance mon script :
>
> Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Ce message n'est qu'un warning, et tu peux vérifier que la règle est
quand même créée. Contrairement à ce qu'écrit Sylvain, on peut mettre à
peu près ce qu'on veut comme nom d'interface dans les options -i et -o
d'une règle iptables, même des interfaces qui n'existent pas | pas
encore | plus. Mais il a raison dans le sens où elle ne se déclenchera
pas, car l'interface eth1:0 n'existe pas.
Les alias IP sont une imposture, tout comme ce qu'affiche ifconfig. En
réalité ifconfig n'affiche pas des interfaces mais des "labels". Un
label est un identificateur optionnel associé à une adresse IPv4
attribuée à une interface. Par défaut le label est le nom de
l'interface. Un alias IP est juste un autre label, pas une interface.
Les labels ne servent guère qu'à ifconfig, et sont ignorés par le
routage ou iptables pour qui seules les "véritables" interfaces et les
adresses comptent.
Salut,
steve a écrit :
> Ayant eu le besoin pour une ip de plus, j'en ai créé une, eth1:0, s ur
> laquelle écoute un apache. Maintenant j'aimerai pourvoir accéder à ce
> serveur depuis n'importe où dans mon réseau local.
> J'ai donc écrit quelque règle iptables pour le permettre. Le probl ème se
> présente au moment où je relance mon script :
>
> Warning: weird character in interface `eth1:0' (No aliases, :, ! or *)
Ce message n'est qu'un warning, et tu peux vérifier que la règle est
quand même créée. Contrairement à ce qu'écrit Sylvain, on peut mettre à
peu près ce qu'on veut comme nom d'interface dans les options -i et -o
d'une règle iptables, même des interfaces qui n'existent pas | pas
encore | plus. Mais il a raison dans le sens où elle ne se déclenchera
pas, car l'interface eth1:0 n'existe pas.
Les alias IP sont une imposture, tout comme ce qu'affiche ifconfig. En
réalité ifconfig n'affiche pas des interfaces mais des "labels". Un
label est un identificateur optionnel associé à une adresse IPv4
attribuée à une interface. Par défaut le label est le nom de
l'interface. Un alias IP est juste un autre label, pas une interface.
Les labels ne servent guère qu'à ifconfig, et sont ignorés par le
routage ou iptables pour qui seules les "véritables" interfaces et les
adresses comptent.
Ce que j'essaie de faire, c'est
d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon réseau
interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : eth0 sur
internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre sous
dolibarr.maison.mrs.
J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
mais pas au 2e site. D'ailleurs
je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
J'ai essayé
plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n'y
parviens pas.
J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1 (ip_forward
déjà est à 1) ?
Ce que j'essaie de faire, c'est
d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon réseau
interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : eth0 sur
internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre sous
dolibarr.maison.mrs.
J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
mais pas au 2e site. D'ailleurs
je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
J'ai essayé
plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n'y
parviens pas.
J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1 (ip_forward
déjà est à 1) ?
Ce que j'essaie de faire, c'est
d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon réseau
interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : eth0 sur
internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre sous
dolibarr.maison.mrs.
J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
mais pas au 2e site. D'ailleurs
je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
J'ai essayé
plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n'y
parviens pas.
J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1 (ip_forward
déjà est à 1) ?
steve a écrit :
> Ce que j'essaie de faire, c'est
> d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon ré seau
> interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : et h0
> sur internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
>
> J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre so us
> dolibarr.maison.mrs.
A quelle(s) adresse(s) IP correspondent ces noms ?
> J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
> www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
Qui correspond à quelle interface ?
> mais pas au 2e site. D'ailleurs
> je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
Ça veut dire quoi exactement "je n'arrive pas" ? Il y a un message
d'erreur ?
La machine ayant l'adresse 192.168.20.2 a-t-elle une route explicite ou
par défaut pour joindre 192.168.2.2 ? Y a-t-il du filtrage IP sur les
machines ?
> J'ai essayé
> plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n 'y
> parviens pas.
Tu veux parvenir à *quoi* exactement ?
> J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
> 192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Tu n'as pas besoin de faire du port forwarding (NAT destination). En
fait tu n'as pas besoin d'iptables, sauf si tu bloques du trafic par
défaut et que tu dois autoriser du trafic explicitement.
> Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1
> (ip_forward déjà est à 1) ?
Tu n'as pas besoin de "forwarder" des paquets d'une interface à une
autre. Les paquets "forwardés" sont uniquement ceux reçus et destin és à
une autre machine. Les paquets reçus avec une adresse destination
appartenant à la machine sont dirigés vers les processus locaux mêm e si
l'adresse ne correspond pas à l'interface d'arrivée. Les sockets TCP/ UDP
ne sont pas spécialement concernés par les interfaces.
En fait le réseau c'est simple :
- un paquet arrive sur n'importe quelle interface avec n'importe quelle
adresse destination appartenant à la machine -> je prends ;
- un paquet arrive avec une adresse de destination n'appartenant pas à
la machine -> je forwarde (si forwarding activé).
steve a écrit :
> Ce que j'essaie de faire, c'est
> d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon ré seau
> interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : et h0
> sur internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
>
> J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre so us
> dolibarr.maison.mrs.
A quelle(s) adresse(s) IP correspondent ces noms ?
> J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
> www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
Qui correspond à quelle interface ?
> mais pas au 2e site. D'ailleurs
> je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
Ça veut dire quoi exactement "je n'arrive pas" ? Il y a un message
d'erreur ?
La machine ayant l'adresse 192.168.20.2 a-t-elle une route explicite ou
par défaut pour joindre 192.168.2.2 ? Y a-t-il du filtrage IP sur les
machines ?
> J'ai essayé
> plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n 'y
> parviens pas.
Tu veux parvenir à *quoi* exactement ?
> J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
> 192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Tu n'as pas besoin de faire du port forwarding (NAT destination). En
fait tu n'as pas besoin d'iptables, sauf si tu bloques du trafic par
défaut et que tu dois autoriser du trafic explicitement.
> Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1
> (ip_forward déjà est à 1) ?
Tu n'as pas besoin de "forwarder" des paquets d'une interface à une
autre. Les paquets "forwardés" sont uniquement ceux reçus et destin és à
une autre machine. Les paquets reçus avec une adresse destination
appartenant à la machine sont dirigés vers les processus locaux mêm e si
l'adresse ne correspond pas à l'interface d'arrivée. Les sockets TCP/ UDP
ne sont pas spécialement concernés par les interfaces.
En fait le réseau c'est simple :
- un paquet arrive sur n'importe quelle interface avec n'importe quelle
adresse destination appartenant à la machine -> je prends ;
- un paquet arrive avec une adresse de destination n'appartenant pas à
la machine -> je forwarde (si forwarding activé).
steve a écrit :
> Ce que j'essaie de faire, c'est
> d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon ré seau
> interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : et h0
> sur internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
>
> J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre so us
> dolibarr.maison.mrs.
A quelle(s) adresse(s) IP correspondent ces noms ?
> J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
> www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
Qui correspond à quelle interface ?
> mais pas au 2e site. D'ailleurs
> je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
Ça veut dire quoi exactement "je n'arrive pas" ? Il y a un message
d'erreur ?
La machine ayant l'adresse 192.168.20.2 a-t-elle une route explicite ou
par défaut pour joindre 192.168.2.2 ? Y a-t-il du filtrage IP sur les
machines ?
> J'ai essayé
> plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n 'y
> parviens pas.
Tu veux parvenir à *quoi* exactement ?
> J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
> 192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Tu n'as pas besoin de faire du port forwarding (NAT destination). En
fait tu n'as pas besoin d'iptables, sauf si tu bloques du trafic par
défaut et que tu dois autoriser du trafic explicitement.
> Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1
> (ip_forward déjà est à 1) ?
Tu n'as pas besoin de "forwarder" des paquets d'une interface à une
autre. Les paquets "forwardés" sont uniquement ceux reçus et destin és à
une autre machine. Les paquets reçus avec une adresse destination
appartenant à la machine sont dirigés vers les processus locaux mêm e si
l'adresse ne correspond pas à l'interface d'arrivée. Les sockets TCP/ UDP
ne sont pas spécialement concernés par les interfaces.
En fait le réseau c'est simple :
- un paquet arrive sur n'importe quelle interface avec n'importe quelle
adresse destination appartenant à la machine -> je prends ;
- un paquet arrive avec une adresse de destination n'appartenant pas à
la machine -> je forwarde (si forwarding activé).
steve a écrit :
> Ce que j'essaie de faire, c'est
> d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon ré seau
> interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : et h0
> sur internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
>
> J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre so us
> dolibarr.maison.mrs.
A quelle(s) adresse(s) IP correspondent ces noms ?
> J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
> www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
Qui correspond à quelle interface ?
> mais pas au 2e site. D'ailleurs
> je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
Ça veut dire quoi exactement "je n'arrive pas" ? Il y a un message
d'erreur ?
La machine ayant l'adresse 192.168.20.2 a-t-elle une route explicite ou
par défaut pour joindre 192.168.2.2 ?
Y a-t-il du filtrage IP sur les machines ?
> J'ai essayé
> plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n 'y
> parviens pas.
Tu veux parvenir à *quoi* exactement ?
> J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
> 192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Tu n'as pas besoin de faire du port forwarding (NAT destination). En
fait tu n'as pas besoin d'iptables, sauf si tu bloques du trafic par
défaut et que tu dois autoriser du trafic explicitement.
> Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1
> (ip_forward déjà est à 1) ?
Tu n'as pas besoin de "forwarder" des paquets d'une interface à une
autre.
Les paquets "forwardés" sont uniquement ceux reçus et destinés à
une autre machine. Les paquets reçus avec une adresse destination
appartenant à la machine sont dirigés vers les processus locaux mêm e si
l'adresse ne correspond pas à l'interface d'arrivée. Les sockets TCP/ UDP
ne sont pas spécialement concernés par les interfaces.
En fait le réseau c'est simple :
- un paquet arrive sur n'importe quelle interface avec n'importe quelle
adresse destination appartenant à la machine -> je prends ;
- un paquet arrive avec une adresse de destination n'appartenant pas à
la machine -> je forwarde (si forwarding activé).
steve a écrit :
> Ce que j'essaie de faire, c'est
> d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon ré seau
> interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : et h0
> sur internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
>
> J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre so us
> dolibarr.maison.mrs.
A quelle(s) adresse(s) IP correspondent ces noms ?
> J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
> www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
Qui correspond à quelle interface ?
> mais pas au 2e site. D'ailleurs
> je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
Ça veut dire quoi exactement "je n'arrive pas" ? Il y a un message
d'erreur ?
La machine ayant l'adresse 192.168.20.2 a-t-elle une route explicite ou
par défaut pour joindre 192.168.2.2 ?
Y a-t-il du filtrage IP sur les machines ?
> J'ai essayé
> plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n 'y
> parviens pas.
Tu veux parvenir à *quoi* exactement ?
> J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
> 192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Tu n'as pas besoin de faire du port forwarding (NAT destination). En
fait tu n'as pas besoin d'iptables, sauf si tu bloques du trafic par
défaut et que tu dois autoriser du trafic explicitement.
> Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1
> (ip_forward déjà est à 1) ?
Tu n'as pas besoin de "forwarder" des paquets d'une interface à une
autre.
Les paquets "forwardés" sont uniquement ceux reçus et destinés à
une autre machine. Les paquets reçus avec une adresse destination
appartenant à la machine sont dirigés vers les processus locaux mêm e si
l'adresse ne correspond pas à l'interface d'arrivée. Les sockets TCP/ UDP
ne sont pas spécialement concernés par les interfaces.
En fait le réseau c'est simple :
- un paquet arrive sur n'importe quelle interface avec n'importe quelle
adresse destination appartenant à la machine -> je prends ;
- un paquet arrive avec une adresse de destination n'appartenant pas à
la machine -> je forwarde (si forwarding activé).
steve a écrit :
> Ce que j'essaie de faire, c'est
> d'avoir 2 sites web sur la même machine et accessible depuis mon ré seau
> interne (en 192.168.20.0/24). J'ai trois interfaces sur le serveur : et h0
> sur internet, eth1 (192.168.2.2) et ath0 (192.168.20.1).
>
> J'ai un serveur web auquel j'accède via www.maison.mrs et un autre so us
> dolibarr.maison.mrs.
A quelle(s) adresse(s) IP correspondent ces noms ?
> J'arrive accéder aux 2 sites depuis le serveur, au
> www.maison.mrs depuis le réseau local (wifi),
Qui correspond à quelle interface ?
> mais pas au 2e site. D'ailleurs
> je n'arrive pas à pinger depuis 192.168.20.2 sur 192.168.2.2.
Ça veut dire quoi exactement "je n'arrive pas" ? Il y a un message
d'erreur ?
La machine ayant l'adresse 192.168.20.2 a-t-elle une route explicite ou
par défaut pour joindre 192.168.2.2 ?
Y a-t-il du filtrage IP sur les machines ?
> J'ai essayé
> plusieurs règles iptables (un peu au bol il y est vrai...), mais je n 'y
> parviens pas.
Tu veux parvenir à *quoi* exactement ?
> J'ai pensé faire du port forwarding depuis 192.168.20.1:80 sur
> 192.168.2.2:80, ... pas marché ;-(
Tu n'as pas besoin de faire du port forwarding (NAT destination). En
fait tu n'as pas besoin d'iptables, sauf si tu bloques du trafic par
défaut et que tu dois autoriser du trafic explicitement.
> Comment je fais pour faire passer les paquets de ath0 sur eth1
> (ip_forward déjà est à 1) ?
Tu n'as pas besoin de "forwarder" des paquets d'une interface à une
autre.
Les paquets "forwardés" sont uniquement ceux reçus et destinés à
une autre machine. Les paquets reçus avec une adresse destination
appartenant à la machine sont dirigés vers les processus locaux mêm e si
l'adresse ne correspond pas à l'interface d'arrivée. Les sockets TCP/ UDP
ne sont pas spécialement concernés par les interfaces.
En fait le réseau c'est simple :
- un paquet arrive sur n'importe quelle interface avec n'importe quelle
adresse destination appartenant à la machine -> je prends ;
- un paquet arrive avec une adresse de destination n'appartenant pas à
la machine -> je forwarde (si forwarding activé).
bonjours
je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusieur s PC
et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x480 al ors
que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de qualit é!
y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définition
meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
ou un moyen simple pour rectifier ce tir
mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est un
fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucune
explication
André ON4HU
bonjours
je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusieur s PC
et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x480 al ors
que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de qualit é!
y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définition
meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
ou un moyen simple pour rectifier ce tir
mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est un
fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucune
explication
André ON4HU
bonjours
je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusieur s PC
et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x480 al ors
que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de qualit é!
y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définition
meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
ou un moyen simple pour rectifier ce tir
mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est un
fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucune
explication
André ON4HU
bonjours
je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusieur s PC
et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x480 al ors
que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de qualit é!
y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définition
meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
ou un moyen simple pour rectifier ce tir
mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est un
fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucune
explication
André ON4HU
bonjours
je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusieur s PC
et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x480 al ors
que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de qualit é!
y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définition
meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
ou un moyen simple pour rectifier ce tir
mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est un
fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucune
explication
André ON4HU
bonjours
je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusieur s PC
et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x480 al ors
que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de qualit é!
y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définition
meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
ou un moyen simple pour rectifier ce tir
mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est un
fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucune
explication
André ON4HU
Le Mardi 9 Mai 2006 14:33, on4hu a écrit :
> bonjours
salut
> je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
mais 2e message ..
d'ailleurs ce serait bien d'ouvrir un fil et non pas me pirater le mien ; -)
> a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusie urs
> PC et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x4 80
> alors que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de
> qualité!
>
> y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définit ion
> meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
> ou un moyen simple pour rectifier ce tir
>
> mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est
> un fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucu ne
> explication
>
> André ON4HU
pour reconfigurer le serveur X
dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (pour sarge)
ou
dpkg-reconfigure xserver-xorg (pour etch)
Le Mardi 9 Mai 2006 14:33, on4hu a écrit :
> bonjours
salut
> je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
mais 2e message ..
d'ailleurs ce serait bien d'ouvrir un fil et non pas me pirater le mien ; -)
> a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusie urs
> PC et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x4 80
> alors que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de
> qualité!
>
> y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définit ion
> meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
> ou un moyen simple pour rectifier ce tir
>
> mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est
> un fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucu ne
> explication
>
> André ON4HU
pour reconfigurer le serveur X
dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (pour sarge)
ou
dpkg-reconfigure xserver-xorg (pour etch)
Le Mardi 9 Mai 2006 14:33, on4hu a écrit :
> bonjours
salut
> je suis nouveau sur cette liste, ceçi est mon 1er poste...
mais 2e message ..
d'ailleurs ce serait bien d'ouvrir un fil et non pas me pirater le mien ; -)
> a plusieurs reprise j'ai tenté d'installer la Debian 3.1r1 sur plusie urs
> PC et je me retrouve chaque fois avec une définition écran de 600x4 80
> alors que toutes les autres distributions j'ai le choix a un peu plus de
> qualité!
>
> y a t' il un moyen simple pour installer directement avec que définit ion
> meilleure que celle digne d'un PC de 1980 ?
> ou un moyen simple pour rectifier ce tir
>
> mes carte video sont soit Nvidia.. soit ATI.. mais je suppose que c'est
> un fait connu chez Debian mais pour un démarrage je n'ai trouver aucu ne
> explication
>
> André ON4HU
pour reconfigurer le serveur X
dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (pour sarge)
ou
dpkg-reconfigure xserver-xorg (pour etch)