Sans parler des modifications de "techniciens de maintenance" sur les machines, dont personne ne sait jamais en quoi cela consiste.
Enfin, M. Pieuchot parle de l'argément du ministère, mais ce dernier ne vaut de toute manière pas un pet de lapin (ni le source - et surtout ni le hard - n'ont jamais été expertisés, car cela coûterait trop cher)
bus.error wrote:
Mouarf, ça fait quand même pas très sérieux !!(à j-4)!
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0650
Sans parler des modifications de "techniciens de maintenance" sur les
machines, dont personne ne sait jamais en quoi cela consiste.
Enfin, M. Pieuchot parle de l'argément du ministère, mais ce dernier ne
vaut de toute manière pas un pet de lapin (ni le source - et surtout ni
le hard - n'ont jamais été expertisés, car cela coûterait trop cher)
Sans parler des modifications de "techniciens de maintenance" sur les machines, dont personne ne sait jamais en quoi cela consiste.
Enfin, M. Pieuchot parle de l'argément du ministère, mais ce dernier ne vaut de toute manière pas un pet de lapin (ni le source - et surtout ni le hard - n'ont jamais été expertisés, car cela coûterait trop cher)
Il n'est pas si difficile de lire entre les lignes quel est vraiment la situation : Ivotronic a fait passer l'agrément en 2005 a une machine assez franchement merdique, mais qui l'a reçu quand même.
Entretemps, Ivotronic a fait quelques évolutions, ajout écran de controle pour le président, ajout d'une clé afin de protéger l'accés prévu pour pouvoir annuler ou ajouter un vote en cas de problème en cours de journée, ajout d'aides malvoyant/son, et évolution du logiciel en version 11 janvier 2007 pour gérer tout cela. Et n'a pas fait repasser l'agrément à la nouvelle version.
Donc pour éviter le recours il sont revenus précipitamment à l'ancienne version agréée, qui semble avoir l'un dans l'autre plutôt plus de problèmes que la version courante, mais qui d'un point strictement technique est elle conforme.
Conclusion : Une super histoire dans laquelle tout le monde est perdant, le recours pour avoir une machine agréée n'a eu pour conséquence que de revenir à une version encore inférieure.
bus.error wrote:
Mouarf, ça fait quand même pas très sérieux !!(à j-4)!
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0650
Pas "out".
Il n'est pas si difficile de lire entre les lignes quel est vraiment la
situation :
Ivotronic a fait passer l'agrément en 2005 a une machine assez
franchement merdique, mais qui l'a reçu quand même.
Entretemps, Ivotronic a fait quelques évolutions, ajout écran de
controle pour le président, ajout d'une clé afin de protéger l'accés
prévu pour pouvoir annuler ou ajouter un vote en cas de problème en
cours de journée, ajout d'aides malvoyant/son, et évolution du logiciel
en version 11 janvier 2007 pour gérer tout cela.
Et n'a pas fait repasser l'agrément à la nouvelle version.
Donc pour éviter le recours il sont revenus précipitamment à l'ancienne
version agréée, qui semble avoir l'un dans l'autre plutôt plus de
problèmes que la version courante, mais qui d'un point strictement
technique est elle conforme.
Conclusion : Une super histoire dans laquelle tout le monde est perdant,
le recours pour avoir une machine agréée n'a eu pour conséquence que de
revenir à une version encore inférieure.
Il n'est pas si difficile de lire entre les lignes quel est vraiment la situation : Ivotronic a fait passer l'agrément en 2005 a une machine assez franchement merdique, mais qui l'a reçu quand même.
Entretemps, Ivotronic a fait quelques évolutions, ajout écran de controle pour le président, ajout d'une clé afin de protéger l'accés prévu pour pouvoir annuler ou ajouter un vote en cas de problème en cours de journée, ajout d'aides malvoyant/son, et évolution du logiciel en version 11 janvier 2007 pour gérer tout cela. Et n'a pas fait repasser l'agrément à la nouvelle version.
Donc pour éviter le recours il sont revenus précipitamment à l'ancienne version agréée, qui semble avoir l'un dans l'autre plutôt plus de problèmes que la version courante, mais qui d'un point strictement technique est elle conforme.
Conclusion : Une super histoire dans laquelle tout le monde est perdant, le recours pour avoir une machine agréée n'a eu pour conséquence que de revenir à une version encore inférieure.
Xavier Roche
Jean-Marc Desperrier wrote:
Conclusion : Une super histoire dans laquelle tout le monde est perdant, le recours pour avoir une machine agréée n'a eu pour conséquence que de revenir à une version encore inférieure.
Bof. De toute manière, toutes ces machines ont un point commun: elles sont corruptibles assez facilement, et non vérifiables (et l'argément pipo qui ne certifie rien du tout ne change pas grand chose)
En clair, les résultats dimanche prochain dans les bureaux où le vote électronique a été mis en place seront suspects par définition.
Jean-Marc Desperrier wrote:
Conclusion : Une super histoire dans laquelle tout le monde est perdant,
le recours pour avoir une machine agréée n'a eu pour conséquence que de
revenir à une version encore inférieure.
Bof. De toute manière, toutes ces machines ont un point commun: elles
sont corruptibles assez facilement, et non vérifiables (et l'argément
pipo qui ne certifie rien du tout ne change pas grand chose)
En clair, les résultats dimanche prochain dans les bureaux où le vote
électronique a été mis en place seront suspects par définition.
Conclusion : Une super histoire dans laquelle tout le monde est perdant, le recours pour avoir une machine agréée n'a eu pour conséquence que de revenir à une version encore inférieure.
Bof. De toute manière, toutes ces machines ont un point commun: elles sont corruptibles assez facilement, et non vérifiables (et l'argément pipo qui ne certifie rien du tout ne change pas grand chose)
En clair, les résultats dimanche prochain dans les bureaux où le vote électronique a été mis en place seront suspects par définition.
bus.error
Pas "out".
Oui, bon, ça demandait quelques précisions mais ça ne change pas le fond du problème et 145 machines resteront hors jeux pour ce premier tours.
Entretemps, Ivotronic a fait quelques évolutions, ajout écran de controle pour le président, ajout d'une clé afin de protéger l'accés prévu pour pouvoir annuler ou ajouter un vote en cas de problème en cours de journée, ajout d'aides malvoyant/son, et évolution du logiciel en version 11 janvier 2007 pour gérer tout cela. Et n'a pas fait repasser l'agrément à la nouvelle version.
"Nous avons mis ce matériel à disposition de nos clients tout en lançant un processus de certification" à précisé le directeur commercial Europe ES&S.
Oui, bon, ça demandait quelques précisions mais ça ne change pas le fond
du problème et 145 machines resteront hors jeux pour ce premier tours.
Entretemps, Ivotronic a fait quelques évolutions, ajout écran de
controle pour le président, ajout d'une clé afin de protéger l'accés
prévu pour pouvoir annuler ou ajouter un vote en cas de problème en
cours de journée, ajout d'aides malvoyant/son, et évolution du logiciel
en version 11 janvier 2007 pour gérer tout cela.
Et n'a pas fait repasser l'agrément à la nouvelle version.
"Nous avons mis ce matériel à disposition de nos clients tout en lançant
un processus de certification"
à précisé le directeur commercial Europe ES&S.
Oui, bon, ça demandait quelques précisions mais ça ne change pas le fond du problème et 145 machines resteront hors jeux pour ce premier tours.
Entretemps, Ivotronic a fait quelques évolutions, ajout écran de controle pour le président, ajout d'une clé afin de protéger l'accés prévu pour pouvoir annuler ou ajouter un vote en cas de problème en cours de journée, ajout d'aides malvoyant/son, et évolution du logiciel en version 11 janvier 2007 pour gérer tout cela. Et n'a pas fait repasser l'agrément à la nouvelle version.
"Nous avons mis ce matériel à disposition de nos clients tout en lançant un processus de certification" à précisé le directeur commercial Europe ES&S.