Bonjour,
bon encore un HS. désolé. Je dois "construire" un mini-cluster pour
faire du calcul intensif dans mon labo. En gros on souhaite avoir entre
16 et 64 cores avec un peu de RAM. Je voudrais installer linux dessus et
vraisemblablement debian stable. J'ai une série de questions :
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
+ J'ai demandé de faire de disques pour faire du RAID software. mais
je n'y connais rien en RAID. en gros quel type de RAID me conseiller
vous, sachant que c'est du calcul intensif. ça doit aller vite et il y a
bcp d'accès disque. Ensuite quels sont les mots clés (j'ai aucune
formation d'info de base... :D ) ?
+ y a t il des debian special faite pour les cluster ? ou alors des
distrib spécial cluster ?
Merci d'avance,
Guillaume
Bonjour,
bon encore un HS. désolé. Je dois "construire" un mini-cluster pour
faire du calcul intensif dans mon labo. En gros on souhaite avoir entre
16 et 64 cores avec un peu de RAM. Je voudrais installer linux dessus et
vraisemblablement debian stable. J'ai une série de questions :
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
+ J'ai demandé de faire de disques pour faire du RAID software. mais
je n'y connais rien en RAID. en gros quel type de RAID me conseiller
vous, sachant que c'est du calcul intensif. ça doit aller vite et il y a
bcp d'accès disque. Ensuite quels sont les mots clés (j'ai aucune
formation d'info de base... :D ) ?
+ y a t il des debian special faite pour les cluster ? ou alors des
distrib spécial cluster ?
Merci d'avance,
Guillaume
Bonjour,
bon encore un HS. désolé. Je dois "construire" un mini-cluster pour
faire du calcul intensif dans mon labo. En gros on souhaite avoir entre
16 et 64 cores avec un peu de RAM. Je voudrais installer linux dessus et
vraisemblablement debian stable. J'ai une série de questions :
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
+ J'ai demandé de faire de disques pour faire du RAID software. mais
je n'y connais rien en RAID. en gros quel type de RAID me conseiller
vous, sachant que c'est du calcul intensif. ça doit aller vite et il y a
bcp d'accès disque. Ensuite quels sont les mots clés (j'ai aucune
formation d'info de base... :D ) ?
+ y a t il des debian special faite pour les cluster ? ou alors des
distrib spécial cluster ?
Merci d'avance,
Guillaume
Bonjour,
Le principe :
effectuer 16, 32 ou 64 jobs en même temps à une vitesse moindre te
donnera in fine un résulta plus intéressant que 1 seul job à vitesse
plus élevée.
1. Ton application est-elle multi-threading ?
Oui > optimiser en maximisant le nombre de cores
Non > optimiser ailleurs
2. Difference dual ou quad => vitesse du processeur
Plus la vitesse est élevée, plus les calculs seront effectués
rapidement.
3.Si tu es un peu bricoleur, si nécessité de nombreux cores et si budget
serré > eBay allemagne
J'y ai trouvé des carte-mères 4 CPU quad core à des pris hors
concurrence. Tu y trouves également les cpu.
Il faut seulement un peu plus de temps et la pratique de l'assemblage de
PC.
4. J'ai vu sur Google plus d'infos sur les clusters sous FreeBSD que
sous Debian.
Pour tes recherches le keyword est BeoWulf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cluster_Beowulf
Quelques pistes:
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/ar01s07.html
http://tldp.org/HOWTO/html_single/Beowulf-HOWTO/
http://www.mcsr.olemiss.edu/bookshelf/articles/how_to_build_a_cluster.html
http://freebsd.bebik.net/wiki/index.php/Monter_un_cluster_avec_FreeBSD
http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/XPOSE2001/vayssade/architecture%
20recommandee.htm
http://sio.obspm.fr/fichiersHTML/calcul.html
peut-être cecic : http://packages.debian.org/fr/etch-m68k/r-cran-cluster
Bonne chance .
Bonjour,
Le principe :
effectuer 16, 32 ou 64 jobs en même temps à une vitesse moindre te
donnera in fine un résulta plus intéressant que 1 seul job à vitesse
plus élevée.
1. Ton application est-elle multi-threading ?
Oui > optimiser en maximisant le nombre de cores
Non > optimiser ailleurs
2. Difference dual ou quad => vitesse du processeur
Plus la vitesse est élevée, plus les calculs seront effectués
rapidement.
3.Si tu es un peu bricoleur, si nécessité de nombreux cores et si budget
serré > eBay allemagne
J'y ai trouvé des carte-mères 4 CPU quad core à des pris hors
concurrence. Tu y trouves également les cpu.
Il faut seulement un peu plus de temps et la pratique de l'assemblage de
PC.
4. J'ai vu sur Google plus d'infos sur les clusters sous FreeBSD que
sous Debian.
Pour tes recherches le keyword est BeoWulf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cluster_Beowulf
Quelques pistes:
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/ar01s07.html
http://tldp.org/HOWTO/html_single/Beowulf-HOWTO/
http://www.mcsr.olemiss.edu/bookshelf/articles/how_to_build_a_cluster.html
http://freebsd.bebik.net/wiki/index.php/Monter_un_cluster_avec_FreeBSD
http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/XPOSE2001/vayssade/architecture%
20recommandee.htm
http://sio.obspm.fr/fichiersHTML/calcul.html
peut-être cecic : http://packages.debian.org/fr/etch-m68k/r-cran-cluster
Bonne chance .
Bonjour,
Le principe :
effectuer 16, 32 ou 64 jobs en même temps à une vitesse moindre te
donnera in fine un résulta plus intéressant que 1 seul job à vitesse
plus élevée.
1. Ton application est-elle multi-threading ?
Oui > optimiser en maximisant le nombre de cores
Non > optimiser ailleurs
2. Difference dual ou quad => vitesse du processeur
Plus la vitesse est élevée, plus les calculs seront effectués
rapidement.
3.Si tu es un peu bricoleur, si nécessité de nombreux cores et si budget
serré > eBay allemagne
J'y ai trouvé des carte-mères 4 CPU quad core à des pris hors
concurrence. Tu y trouves également les cpu.
Il faut seulement un peu plus de temps et la pratique de l'assemblage de
PC.
4. J'ai vu sur Google plus d'infos sur les clusters sous FreeBSD que
sous Debian.
Pour tes recherches le keyword est BeoWulf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cluster_Beowulf
Quelques pistes:
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/ar01s07.html
http://tldp.org/HOWTO/html_single/Beowulf-HOWTO/
http://www.mcsr.olemiss.edu/bookshelf/articles/how_to_build_a_cluster.html
http://freebsd.bebik.net/wiki/index.php/Monter_un_cluster_avec_FreeBSD
http://www-igm.univ-mlv.fr/~dr/XPOSE2001/vayssade/architecture%
20recommandee.htm
http://sio.obspm.fr/fichiersHTML/calcul.html
peut-être cecic : http://packages.debian.org/fr/etch-m68k/r-cran-cluster
Bonne chance .
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM.
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM.
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM.
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
Bonjour,En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM.
Si tu es sur un seul cluster, tu aurais déjà besoin d'avoir une
carte-mère quadriCPU, pour obtenir 16 cores... (je me base sur le fait
que tu ne veux pas des derniers CPUs sortis - autrement dit, y aura pas
plus que des quadricoeurs). Niveau budget, ça te situe déjà assez
haut...
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
Les nouveaux ne sont pas nécessairement les plus chers. On trouve des
Xeon DP E5540 (quadcore, 2.53 Ghz, 8MB de cache L2) à 650€, alors que
les Xeon DP E5630 (quadcore, 2.53 Ghz, 12MB de cache L2) se trouvent à
480€. Pourtant, les E5630 sont plus récents (et plus performants, grâce
à leur cache plus important). Les tarifs indiqués viennent du
comparateur geizhals.at/deutschland.
En ce qui concerne les performances dual/quad-core, tu parles sans doute
des quadricoeurs du type des Intel Core 2 Quad, qui étaient en fait
constitués de deux bi-coeurs (Core 2 Duo), sur le même die, et qui
utilisaient le bus FSB pour communiquer entre eux (ce qui constituait
effectivement un goulot d'étranglement au niveau des performances, la
vitesse du FSB étant bien inférieure à celle des bus internes des CPUs).
Tous les quadricoeurs basés sur des architectures actuelles (les
Athlon/Phenom II chez AMD, les Core i5/i7 chez Intel) sont nativement
des quadricoeurs : ce goulot d'étranglement a donc disparu.
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
Xeon = gamme pro d'Intel, ce qui signifie un contrôle qualité plus
strict, et, dans le cas des gammes récentes, quelques spécificités : le
contrôleur mémoire est compatible ECC sur les Xeon, les gammes DP
(Double Processing) intègrent un second lien QPI, les gammes MP (Multi
Processing) en intègrent encore deux supplémentaires. Pour le reste, ils
sont identiques aux Core i7 (en socket 1366).
Donc l'architecture ne change pas par rapport à ces processeurs "grand
public" : amd64 (qui n'est pas particulièrement liée aux processeurs
AMD, simplement c'est AMD qui a inauguré ce type d'architecture avec ses
Athlon 64). Intel appelle ça l'EM64T dans ses fiches techniques, et ça
ne change rien (amd64, x86_64, EM64T, etc... sont en fait synonymes). Ne
pas se laisser "tenter" en voyant l'Intel IA64 sous prétexte qu'il y a
Intel dedans : c'est une architecture réservée aux gammes Itanium.
Les architectures récentes à regarder pour ce que tu souhaites faire
sont les Gulftown et les Gainestown. (Xeon DP série 5500 et 5600). Il
existe également des hexacores (certains Xeon DP 5600). Vu ton but, je
n'indique ici que des Xeon DP, conçus pour fonctionner dans un
environnement bi-CPU. Je n'indique également que les gammes récentes.
Bonjour,
En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM.
Si tu es sur un seul cluster, tu aurais déjà besoin d'avoir une
carte-mère quadriCPU, pour obtenir 16 cores... (je me base sur le fait
que tu ne veux pas des derniers CPUs sortis - autrement dit, y aura pas
plus que des quadricoeurs). Niveau budget, ça te situe déjà assez
haut...
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
Les nouveaux ne sont pas nécessairement les plus chers. On trouve des
Xeon DP E5540 (quadcore, 2.53 Ghz, 8MB de cache L2) à 650€, alors que
les Xeon DP E5630 (quadcore, 2.53 Ghz, 12MB de cache L2) se trouvent à
480€. Pourtant, les E5630 sont plus récents (et plus performants, grâce
à leur cache plus important). Les tarifs indiqués viennent du
comparateur geizhals.at/deutschland.
En ce qui concerne les performances dual/quad-core, tu parles sans doute
des quadricoeurs du type des Intel Core 2 Quad, qui étaient en fait
constitués de deux bi-coeurs (Core 2 Duo), sur le même die, et qui
utilisaient le bus FSB pour communiquer entre eux (ce qui constituait
effectivement un goulot d'étranglement au niveau des performances, la
vitesse du FSB étant bien inférieure à celle des bus internes des CPUs).
Tous les quadricoeurs basés sur des architectures actuelles (les
Athlon/Phenom II chez AMD, les Core i5/i7 chez Intel) sont nativement
des quadricoeurs : ce goulot d'étranglement a donc disparu.
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
Xeon = gamme pro d'Intel, ce qui signifie un contrôle qualité plus
strict, et, dans le cas des gammes récentes, quelques spécificités : le
contrôleur mémoire est compatible ECC sur les Xeon, les gammes DP
(Double Processing) intègrent un second lien QPI, les gammes MP (Multi
Processing) en intègrent encore deux supplémentaires. Pour le reste, ils
sont identiques aux Core i7 (en socket 1366).
Donc l'architecture ne change pas par rapport à ces processeurs "grand
public" : amd64 (qui n'est pas particulièrement liée aux processeurs
AMD, simplement c'est AMD qui a inauguré ce type d'architecture avec ses
Athlon 64). Intel appelle ça l'EM64T dans ses fiches techniques, et ça
ne change rien (amd64, x86_64, EM64T, etc... sont en fait synonymes). Ne
pas se laisser "tenter" en voyant l'Intel IA64 sous prétexte qu'il y a
Intel dedans : c'est une architecture réservée aux gammes Itanium.
Les architectures récentes à regarder pour ce que tu souhaites faire
sont les Gulftown et les Gainestown. (Xeon DP série 5500 et 5600). Il
existe également des hexacores (certains Xeon DP 5600). Vu ton but, je
n'indique ici que des Xeon DP, conçus pour fonctionner dans un
environnement bi-CPU. Je n'indique également que les gammes récentes.
Bonjour,En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM.
Si tu es sur un seul cluster, tu aurais déjà besoin d'avoir une
carte-mère quadriCPU, pour obtenir 16 cores... (je me base sur le fait
que tu ne veux pas des derniers CPUs sortis - autrement dit, y aura pas
plus que des quadricoeurs). Niveau budget, ça te situe déjà assez
haut...
- le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les
derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers.
Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai
lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par
les "maitres" du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des
dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les
choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core
sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ?
Les nouveaux ne sont pas nécessairement les plus chers. On trouve des
Xeon DP E5540 (quadcore, 2.53 Ghz, 8MB de cache L2) à 650€, alors que
les Xeon DP E5630 (quadcore, 2.53 Ghz, 12MB de cache L2) se trouvent à
480€. Pourtant, les E5630 sont plus récents (et plus performants, grâce
à leur cache plus important). Les tarifs indiqués viennent du
comparateur geizhals.at/deutschland.
En ce qui concerne les performances dual/quad-core, tu parles sans doute
des quadricoeurs du type des Intel Core 2 Quad, qui étaient en fait
constitués de deux bi-coeurs (Core 2 Duo), sur le même die, et qui
utilisaient le bus FSB pour communiquer entre eux (ce qui constituait
effectivement un goulot d'étranglement au niveau des performances, la
vitesse du FSB étant bien inférieure à celle des bus internes des CPUs).
Tous les quadricoeurs basés sur des architectures actuelles (les
Athlon/Phenom II chez AMD, les Core i5/i7 chez Intel) sont nativement
des quadricoeurs : ce goulot d'étranglement a donc disparu.
- d'un point de vue install debian :
+ apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme
architecture ces bêtes là ?
Xeon = gamme pro d'Intel, ce qui signifie un contrôle qualité plus
strict, et, dans le cas des gammes récentes, quelques spécificités : le
contrôleur mémoire est compatible ECC sur les Xeon, les gammes DP
(Double Processing) intègrent un second lien QPI, les gammes MP (Multi
Processing) en intègrent encore deux supplémentaires. Pour le reste, ils
sont identiques aux Core i7 (en socket 1366).
Donc l'architecture ne change pas par rapport à ces processeurs "grand
public" : amd64 (qui n'est pas particulièrement liée aux processeurs
AMD, simplement c'est AMD qui a inauguré ce type d'architecture avec ses
Athlon 64). Intel appelle ça l'EM64T dans ses fiches techniques, et ça
ne change rien (amd64, x86_64, EM64T, etc... sont en fait synonymes). Ne
pas se laisser "tenter" en voyant l'Intel IA64 sous prétexte qu'il y a
Intel dedans : c'est une architecture réservée aux gammes Itanium.
Les architectures récentes à regarder pour ce que tu souhaites faire
sont les Gulftown et les Gainestown. (Xeon DP série 5500 et 5600). Il
existe également des hexacores (certains Xeon DP 5600). Vu ton but, je
n'indique ici que des Xeon DP, conçus pour fonctionner dans un
environnement bi-CPU. Je n'indique également que les gammes récentes.
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM
x3850 M2. ça a l'air bien.
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de
4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça
donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des
quadcores... ?
ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me
contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques
soit appréciées sur la liste...).
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM
x3850 M2. ça a l'air bien.
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de
4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça
donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des
quadcores... ?
ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me
contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques
soit appréciées sur la liste...).
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM
x3850 M2. ça a l'air bien.
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de
4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça
donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des
quadcores... ?
ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me
contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques
soit appréciées sur la liste...).
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM
x3850 M2. ça a l'air bien.
Ceci te limite, il me semble, aux Xeon 7400. Dommage, c'est l'ancienne
architecture quadriprocesseur d'Intel, qui souffrait beaucoup de sa
bande passante très limitée (même type de problème que les quads
constitués de deux bi-coeurs qui communiquent via FSB, sauf qu'ici on a
2/4 CPUs de 4/6 cores chacun, soit 8 à 24 cores, qui communiquent entre
eux et accèdent à la RAM via le FSB - c'est encore pire, quoi). C'est
une plateforme sur laquelle on a observé des résultats parfois assez
surprenants (par exemple, dans certains cas, elle se montrait moins
performante qu'une plateforme bi-CPU bien moins chère parce que la bande
passante disponible était tout simplement trop faible). Il parait
d'ailleurs que ça ne s'est pas extrêmement bien vendu. (mais bon, il
faut relativiser, le marché de ce genre de produits est de toute façon
assez restreint).
(évidemment, lorsqu'on ne doit pas faire énormément d'accès à la RAM, et
lorsque les communications entre CPUs sont limitées, cette plateforme
est très performante...)
Note : les Xeon 7500 résolvent ce problème, normalement (4 liens QPI, un
pour communiquer avec le chipset, et les trois autres pour communiquer
avec les trois autres CPUs de la plateforme, ainsi qu'un contrôleur
mémoire quad-channel intégré à chaque CPU). Mais ils ne sont pas
compatibles avec le x3850 M2 (pas le même type de socket CPU).
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
Non.ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de
4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça
donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des
quadcores... ?
Les Xeon 7500 j'imagine? Ils n'ont effectivement pas ce genre de
problème.
Tout dépend des usages. Si l'anglais ne te dérange pas, tu peux lire
ceci :
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/07/intel-xeon-x7560-nehalem-ex-review/1
On le voit clairement, dans certains cas la plateforme en Xeon 7500
écrase sa concurrence, dans d'autres cas, en revanche, une plateforme
biCPU en Xeon 5600, bien moins chère, s'avère également bien
meilleure...ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me
contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques
soit appréciées sur la liste...).
Je n'ai pas ça en stock pour ce genre de matériel, malheureusement. Je
connais beaucoup mieux le monde du grand public que celui du matériel
pro (qui m'intéresse également, d'où le fait que je connais 2-3 trucs
là-dessus, mais pas pour la partie "achat"). ;)
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM
x3850 M2. ça a l'air bien.
Ceci te limite, il me semble, aux Xeon 7400. Dommage, c'est l'ancienne
architecture quadriprocesseur d'Intel, qui souffrait beaucoup de sa
bande passante très limitée (même type de problème que les quads
constitués de deux bi-coeurs qui communiquent via FSB, sauf qu'ici on a
2/4 CPUs de 4/6 cores chacun, soit 8 à 24 cores, qui communiquent entre
eux et accèdent à la RAM via le FSB - c'est encore pire, quoi). C'est
une plateforme sur laquelle on a observé des résultats parfois assez
surprenants (par exemple, dans certains cas, elle se montrait moins
performante qu'une plateforme bi-CPU bien moins chère parce que la bande
passante disponible était tout simplement trop faible). Il parait
d'ailleurs que ça ne s'est pas extrêmement bien vendu. (mais bon, il
faut relativiser, le marché de ce genre de produits est de toute façon
assez restreint).
(évidemment, lorsqu'on ne doit pas faire énormément d'accès à la RAM, et
lorsque les communications entre CPUs sont limitées, cette plateforme
est très performante...)
Note : les Xeon 7500 résolvent ce problème, normalement (4 liens QPI, un
pour communiquer avec le chipset, et les trois autres pour communiquer
avec les trois autres CPUs de la plateforme, ainsi qu'un contrôleur
mémoire quad-channel intégré à chaque CPU). Mais ils ne sont pas
compatibles avec le x3850 M2 (pas le même type de socket CPU).
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
Non.
ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de
4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça
donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des
quadcores... ?
Les Xeon 7500 j'imagine? Ils n'ont effectivement pas ce genre de
problème.
Tout dépend des usages. Si l'anglais ne te dérange pas, tu peux lire
ceci :
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/07/intel-xeon-x7560-nehalem-ex-review/1
On le voit clairement, dans certains cas la plateforme en Xeon 7500
écrase sa concurrence, dans d'autres cas, en revanche, une plateforme
biCPU en Xeon 5600, bien moins chère, s'avère également bien
meilleure...
ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me
contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques
soit appréciées sur la liste...).
Je n'ai pas ça en stock pour ce genre de matériel, malheureusement. Je
connais beaucoup mieux le monde du grand public que celui du matériel
pro (qui m'intéresse également, d'où le fait que je connais 2-3 trucs
là-dessus, mais pas pour la partie "achat"). ;)
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM
x3850 M2. ça a l'air bien.
Ceci te limite, il me semble, aux Xeon 7400. Dommage, c'est l'ancienne
architecture quadriprocesseur d'Intel, qui souffrait beaucoup de sa
bande passante très limitée (même type de problème que les quads
constitués de deux bi-coeurs qui communiquent via FSB, sauf qu'ici on a
2/4 CPUs de 4/6 cores chacun, soit 8 à 24 cores, qui communiquent entre
eux et accèdent à la RAM via le FSB - c'est encore pire, quoi). C'est
une plateforme sur laquelle on a observé des résultats parfois assez
surprenants (par exemple, dans certains cas, elle se montrait moins
performante qu'une plateforme bi-CPU bien moins chère parce que la bande
passante disponible était tout simplement trop faible). Il parait
d'ailleurs que ça ne s'est pas extrêmement bien vendu. (mais bon, il
faut relativiser, le marché de ce genre de produits est de toute façon
assez restreint).
(évidemment, lorsqu'on ne doit pas faire énormément d'accès à la RAM, et
lorsque les communications entre CPUs sont limitées, cette plateforme
est très performante...)
Note : les Xeon 7500 résolvent ce problème, normalement (4 liens QPI, un
pour communiquer avec le chipset, et les trois autres pour communiquer
avec les trois autres CPUs de la plateforme, ainsi qu'un contrôleur
mémoire quad-channel intégré à chaque CPU). Mais ils ne sont pas
compatibles avec le x3850 M2 (pas le même type de socket CPU).
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
Non.ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de
4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça
donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des
quadcores... ?
Les Xeon 7500 j'imagine? Ils n'ont effectivement pas ce genre de
problème.
Tout dépend des usages. Si l'anglais ne te dérange pas, tu peux lire
ceci :
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/07/intel-xeon-x7560-nehalem-ex-review/1
On le voit clairement, dans certains cas la plateforme en Xeon 7500
écrase sa concurrence, dans d'autres cas, en revanche, une plateforme
biCPU en Xeon 5600, bien moins chère, s'avère également bien
meilleure...ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me
contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques
soit appréciées sur la liste...).
Je n'ai pas ça en stock pour ce genre de matériel, malheureusement. Je
connais beaucoup mieux le monde du grand public que celui du matériel
pro (qui m'intéresse également, d'où le fait que je connais 2-3 trucs
là-dessus, mais pas pour la partie "achat"). ;)
bon je vais voir s'il n'est pas possible d'obtenir d'autres offres. En
regardant sur le site d'IBM il n'y pas vraiment d'autres choix que ce
chassis là...
donc ce que l'on m'avait dit sont encore valable pour les CPU de la
série 7400...merde alors. as tu des liens de préférence en anglais pour
que je puisse montrer ça à mon chef.
vi. mais j'ai pas encore trouvé de rack avec 4 sockets les supportant.
bon je vais voir s'il n'est pas possible d'obtenir d'autres offres. En
regardant sur le site d'IBM il n'y pas vraiment d'autres choix que ce
chassis là...
donc ce que l'on m'avait dit sont encore valable pour les CPU de la
série 7400...merde alors. as tu des liens de préférence en anglais pour
que je puisse montrer ça à mon chef.
vi. mais j'ai pas encore trouvé de rack avec 4 sockets les supportant.
bon je vais voir s'il n'est pas possible d'obtenir d'autres offres. En
regardant sur le site d'IBM il n'y pas vraiment d'autres choix que ce
chassis là...
donc ce que l'on m'avait dit sont encore valable pour les CPU de la
série 7400...merde alors. as tu des liens de préférence en anglais pour
que je puisse montrer ça à mon chef.
vi. mais j'ai pas encore trouvé de rack avec 4 sockets les supportant.
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
On 16/04/2010 17:19, giggzounet wrote:intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
Je réagis juste sur ce point : attention à l'hyper-threading. Ça te fait
effectivement des threads en plus MAIS (sauf applications bien
particulières) ça ne double pas tes performances : en effet, les deux
hyperthread par coeur se partagent un grand nombre des ressources
du coeur (unités de calcul, cache, ...)
D'autre part, le partage des ressources entre ces deux hyperthreads
est fait par le matériel lui-même donc le logiciel sera incapable
de diriger l'ordonnancement sur ces deux hyperthreads. Suivant les
applis, c'est important ou pas.
J'ai vu beaucoup de plate-formes de calcul hautes-performances où
l'hyperthreading est désactivé.
Enfin, de manière plus générale (et comme déjà évoqué dans cette
discussion), dans les plate-forme multi coeur, un point TRÈS important
et souvent négligé en première approche est la bande passante vers
la mémoire. Je suis incapable de te faire un résumé de ce qui existe
actuellement sur le marché mais c'est un point très important pour
ta plate-forme (plus que la vitesse des processeurs à mon avis)
On 16/04/2010 17:19, giggzounet wrote:
intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
Je réagis juste sur ce point : attention à l'hyper-threading. Ça te fait
effectivement des threads en plus MAIS (sauf applications bien
particulières) ça ne double pas tes performances : en effet, les deux
hyperthread par coeur se partagent un grand nombre des ressources
du coeur (unités de calcul, cache, ...)
D'autre part, le partage des ressources entre ces deux hyperthreads
est fait par le matériel lui-même donc le logiciel sera incapable
de diriger l'ordonnancement sur ces deux hyperthreads. Suivant les
applis, c'est important ou pas.
J'ai vu beaucoup de plate-formes de calcul hautes-performances où
l'hyperthreading est désactivé.
Enfin, de manière plus générale (et comme déjà évoqué dans cette
discussion), dans les plate-forme multi coeur, un point TRÈS important
et souvent négligé en première approche est la bande passante vers
la mémoire. Je suis incapable de te faire un résumé de ce qui existe
actuellement sur le marché mais c'est un point très important pour
ta plate-forme (plus que la vitesse des processeurs à mon avis)
On 16/04/2010 17:19, giggzounet wrote:intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et
évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir
avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le
chassis supporte ces processeurs.
Je réagis juste sur ce point : attention à l'hyper-threading. Ça te fait
effectivement des threads en plus MAIS (sauf applications bien
particulières) ça ne double pas tes performances : en effet, les deux
hyperthread par coeur se partagent un grand nombre des ressources
du coeur (unités de calcul, cache, ...)
D'autre part, le partage des ressources entre ces deux hyperthreads
est fait par le matériel lui-même donc le logiciel sera incapable
de diriger l'ordonnancement sur ces deux hyperthreads. Suivant les
applis, c'est important ou pas.
J'ai vu beaucoup de plate-formes de calcul hautes-performances où
l'hyperthreading est désactivé.
Enfin, de manière plus générale (et comme déjà évoqué dans cette
discussion), dans les plate-forme multi coeur, un point TRÈS important
et souvent négligé en première approche est la bande passante vers
la mémoire. Je suis incapable de te faire un résumé de ce qui existe
actuellement sur le marché mais c'est un point très important pour
ta plate-forme (plus que la vitesse des processeurs à mon avis)