imprimante
Le
Bour-Brown
Ca y est, j'ai changé d'imprimante !
Avant, j'avais une Epson Stylus 600, mais la semaine dernière buse bouchée,
nettoyage à en vider les cartouches, rien à faire. Et comme elle avait quand
même cinq ou six ans
Je ne voulais plus prendre Epson, malgré la qualité de ses impressions. Je
trouve qu'il y a trop de modèles, de type d'encre, de papiers, de formats,
de modes d'impression, ça change tout les bouts de champ. Et en plus, le
suivi chez Epson ne m'a pas convenu : quand je pense qu'avec leur
infrastructure ils n'ont jamais sorti de pilote XP pour la 600, si c'est
leur façon de faire sentir que leurs modèles sont obsolètes, je me suis dit
qu'en cas de buse bouchée d'ici quelques années ils y accorderont le même
genre d'intérêt.
Alors j'ai choisi la Pixma 4000 de Canon. On peut changer soi-même la tête
(d'ailleurs au départ faut l'installer, c'est dire la simplicité de la
manoeuvre), c'est silencieux, très rapide et sans doute la moins chère à
l'utilisation. Les cartouches sont d'un modèle courant (j'ai regardé avant)
et l'encre doit être de qualité pour pouvoir faire avec le modèle supérieur
des goutte de 1 picolitre.
Premières impressions : ça speede, les options de base sont simples, le
résultat est soigné. Ca marche bien sur papier ordinaire, très bien sur le
papier Canon, et assez bien sur le papier couché Epson qu'il me reste. Les
premiers résultats me paraissent soutenus, trop sombres, sans défauts
particuliers. Bon, si on chipote, sur papier ordinaire en qualité standard
il peut arriver au noir de diffuser un peu dans la couleur, j'ai aussi
deviné parfois le passage des têtes dans les surfaces sombres, mais ça
s'estompent au fil du séchage donc ça va.
Le problème, maintenant, c'est qu'il faut tout refaire.
Par exemple il me faut de nouveau déterminer la meilleure résolution à
donner à l'image selon la taille et le type d'impression avant de l'envoyer
à l'imprimante (ici les dpi sont importants) :
- déjà à cause d'un problème de recouvrement mal géré par le pilote,
effectivement quand on imprime des motifs de plus en plus serrés et que
l'imprimante décroche, au lieu de terminer par une valeur moyenne on termine
par du saturé. Pas top, l'encre recouvre tout le papier. Vaut donc mieux
dans certains cas faire la réduc avec Photoshop.
- de plus, si je veux pouvoir faire un sharpening contrôlé et efficace, il
ne faut pas que je laisse l'imprimante faire n'importe quelle réduction.
Donc plutôt que d'avoir à réinventer la roue, si quelqu'un a des liens ou
des commentaires sur l'impression de photos avec ce modèle je suis preneur,
pour le moment je n'ai rien trouvé de concluant sur le net.
Merci.
Avant, j'avais une Epson Stylus 600, mais la semaine dernière buse bouchée,
nettoyage à en vider les cartouches, rien à faire. Et comme elle avait quand
même cinq ou six ans
Je ne voulais plus prendre Epson, malgré la qualité de ses impressions. Je
trouve qu'il y a trop de modèles, de type d'encre, de papiers, de formats,
de modes d'impression, ça change tout les bouts de champ. Et en plus, le
suivi chez Epson ne m'a pas convenu : quand je pense qu'avec leur
infrastructure ils n'ont jamais sorti de pilote XP pour la 600, si c'est
leur façon de faire sentir que leurs modèles sont obsolètes, je me suis dit
qu'en cas de buse bouchée d'ici quelques années ils y accorderont le même
genre d'intérêt.
Alors j'ai choisi la Pixma 4000 de Canon. On peut changer soi-même la tête
(d'ailleurs au départ faut l'installer, c'est dire la simplicité de la
manoeuvre), c'est silencieux, très rapide et sans doute la moins chère à
l'utilisation. Les cartouches sont d'un modèle courant (j'ai regardé avant)
et l'encre doit être de qualité pour pouvoir faire avec le modèle supérieur
des goutte de 1 picolitre.
Premières impressions : ça speede, les options de base sont simples, le
résultat est soigné. Ca marche bien sur papier ordinaire, très bien sur le
papier Canon, et assez bien sur le papier couché Epson qu'il me reste. Les
premiers résultats me paraissent soutenus, trop sombres, sans défauts
particuliers. Bon, si on chipote, sur papier ordinaire en qualité standard
il peut arriver au noir de diffuser un peu dans la couleur, j'ai aussi
deviné parfois le passage des têtes dans les surfaces sombres, mais ça
s'estompent au fil du séchage donc ça va.
Le problème, maintenant, c'est qu'il faut tout refaire.
Par exemple il me faut de nouveau déterminer la meilleure résolution à
donner à l'image selon la taille et le type d'impression avant de l'envoyer
à l'imprimante (ici les dpi sont importants) :
- déjà à cause d'un problème de recouvrement mal géré par le pilote,
effectivement quand on imprime des motifs de plus en plus serrés et que
l'imprimante décroche, au lieu de terminer par une valeur moyenne on termine
par du saturé. Pas top, l'encre recouvre tout le papier. Vaut donc mieux
dans certains cas faire la réduc avec Photoshop.
- de plus, si je veux pouvoir faire un sharpening contrôlé et efficace, il
ne faut pas que je laisse l'imprimante faire n'importe quelle réduction.
Donc plutôt que d'avoir à réinventer la roue, si quelqu'un a des liens ou
des commentaires sur l'impression de photos avec ce modèle je suis preneur,
pour le moment je n'ai rien trouvé de concluant sur le net.
Merci.

Poser une question


la pilote de la s900 travaillait à 220 dpi. bon d'une manière générale,
compter entre 200 minimum et 300 dpi
là, j'ai pas compris!
quel rapport ?
ben il y des forums sur dpreview. mais bon, j'ai pas tout compris
( )
Super.
Comme elle est présentée ayant la même résolution que la mienne, je vais
commencer mes premiers essais avec cette valeur, j'affinerai par la suite.
Imagine des bandes blanches et noires dont l'écart diminue progressivement,
des bandes qui se resserrent de plus en plus. A la limite de l'impression
comme à la limite de la perception, on devrait obtenir un gris moyen. Tu
peux jeter un oeil là, c'est expliqué en anglais mais tu verras la mire dont
je parle :
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
Avec mon imprimante ça ne marche pas comme ça, il semble que tout va bien
jusqu'à que les bandes noires atteignent l'épaisseur d'une goutte, mais
comme après elles se resserrent en gardant cette épaisseur, à la fin elles
se touchent et les bandes blanches ont disparu. Bref, le gris devient de
plus en plus sombre jusqu'au noir. Il faudrait que le pilote, avant la
limite de résolution, commence déjà un «dithering» qui respecterait la
valeur relative.
En faisant la réduction d'une telle mire avec Photoshop, c'est bel et
bien du gris que j'obtiens. Donc si j'ai des zones contrastées serré (style
gravier ou herbe), je me dis qu'il vaut peut-être mieux réduire d'abord pour
envoyer la valeur moyenne plutôt que de laisser faire l'imprimante qui
risque de foncer l'ensemble.
Quand je fais une accentuation sur une image finale, je contrôle par un % et
un rayon. Plus mon impression aura de dpi, plus mon rayon d'accentuation
pourra être grand pour un même résultat visuel dans la mesure où il sera
réduit d'autant...
De "Bour-Brown"
J'ai lu tes messages ainsi que celui de fred et suis allé faire un tour sur
:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html.
Tout cela me laisse perplexe.
Je m'explique.
Je me suis fais une mire de paires de traits noirs et blanc de 1 pixel.
J'ai cherché à reproduire 1 pixel = 1 point imprimé (un trait noir, un trait
blanc). Aussi bien horizontalement que verticalement. Sans interférences qui
donneraient des gris !!!!!
Sur trois imprimantes Epson, la seule *résolution* qui me restitue 1 point
pour 1 pixel est de 180 dpi, et encore pas dans le sens vertical.
150, 200 dpi me donnent des interférences. 360 dpi me donnent un gris
merdique.
Conclusion : cela me laisse perplexe quant aux différentes
accentuations/interpolations et autres considérations sur la qualité
annoncée des imprimantes par rapport à l'image elle-même et surtout aux avis
péremptoires de certains. A quoi bon des images de dizaines de mégapixels
pour du 10x15 ????
Votre avis m'intéresse.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
( 420d1968$0$17290$ )
Si ça se trouve, c'est 144 dpi en hauteur et 180 dpi en largeur... Pour ma
Stylus600, je sais que 180 dpi marchait bien, et j'utilisais 240 dpi en
haute résolution, mais c'était du pif, rien de sérieux.
Pour l'Epson 2200, j'ai trouvé 288 dpi, voir sur le site en anglais d'un
type qui va essayer avec des points dans différentes matrices, ça a l'air
correct :
http://www.rags-int-inc.com/PhotoTe...Epson2200/
Pour l'IP4000 je continue à chercher quelque chose du même genre et si je
trouve j'en parlerai ici. Sinon faudra que j'essaie avec les matrices de
points, mais y a du boulot, d'autant que les choses en noir & blanc peuvent
être différentes qu'en couleur - les têtes font respectivement 320 et 256
buses - et encore différentes en hauteur et en largeur.
Ah là là, pourquoi donc les constructeurs ne disent-ils rien sur ce genre de
chose dans leurs manuels ? Un simple encart technique tout à la fin m'aurait
suffi...
De "Bour-Brown"
Je ne pense pas que la qualité du papier joue sur la production
d'interférences. Je pense plutôt à un problème de pilote d'imprimante.
Je me propose de t'envoyer sous un seul fichier *.ZIP (12ko) trois mires de
ma création (qui valent ce qu'elles valent hein!) que j'ai utilisé pour
évaluer mes imprimantes Epson. Résultat : la seule résolution capable de
reproduire 1 pixel = 1 point a été de 180 dpi. (Essais raélisés sous
PaintShop Pro)
Je sais par ailleurs que sur une HP la mire de traits N&B passe bien sans
interférences sous 300 dpi.
Si tu en es d'accord, tu me laisses ici un Email valide.
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)