Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer
des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant
le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
apd
Sylvain Bouju a écrit :
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Foxit ?
Sylvain Bouju a écrit :
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer
des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant
le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Foxit ?
Nicolas George
Sylvain Bouju wrote in message <1ira1dg.1g3ontu9c9x1sN%:
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
J'utilise pdftops.
Sylvain Bouju wrote in message
<1ira1dg.1g3ontu9c9x1sN%syl_vain@bou_ju.net>:
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer
des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant
le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Sylvain Bouju wrote in message <1ira1dg.1g3ontu9c9x1sN%:
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
J'utilise pdftops.
Nicolas George
apd wrote in message <gh1244$tdh$:
Foxit ?
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
apd wrote in message <gh1244$tdh$1@matell.enst-bretagne.fr>:
Foxit ?
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des
documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin
Modern).
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
Alain Naigeon
"apd" a écrit dans le message de news: gh1244$tdh$
Sylvain Bouju a écrit :
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Foxit ?
Outre que c'est plutôt HS ici, j'ajouterai : vu le rapport entre le temps d'une impression et l'appel d'un logiciel - même Acrobat reader un peu long - ne serait-ce pas une tentative de sodomisation de diptère ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"apd" <apd_bidon@bidon.fr> a écrit dans le message de news:
gh1244$tdh$1@matell.enst-bretagne.fr...
Sylvain Bouju a écrit :
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer
des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant
le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Foxit ?
Outre que c'est plutôt HS ici, j'ajouterai : vu le rapport entre le temps
d'une impression et l'appel d'un logiciel - même Acrobat reader un
peu long - ne serait-ce pas une tentative de sodomisation de diptère ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"apd" a écrit dans le message de news: gh1244$tdh$
Sylvain Bouju a écrit :
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Un équivalent de Preview, en somme... (sous MacOS X)
Foxit ?
Outre que c'est plutôt HS ici, j'ajouterai : vu le rapport entre le temps d'une impression et l'appel d'un logiciel - même Acrobat reader un peu long - ne serait-ce pas une tentative de sodomisation de diptère ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
apd
Nicolas George a écrit :
apd wrote in message <gh1244$tdh$:
Foxit ?
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
En français, "hinting" c'est quoi ? Pas eu de pb pour l'instant avec Foxit et, gros intérêt, il ne s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser au boulot où je ne peux rien installer.
apd.
Nicolas George a écrit :
apd wrote in message <gh1244$tdh$1@matell.enst-bretagne.fr>:
Foxit ?
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des
documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin
Modern).
En français, "hinting" c'est quoi ?
Pas eu de pb pour l'instant avec Foxit et, gros intérêt, il ne
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser
au boulot où je ne peux rien installer.
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
En français, "hinting" c'est quoi ? Pas eu de pb pour l'instant avec Foxit et, gros intérêt, il ne s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser au boulot où je ne peux rien installer.
apd.
Nicolas George
apd wrote in message <gh2mfq$3nh$:
En français, "hinting" c'est quoi ?
C'est le mécanisme qui guide un moteur de rendu de caractères depuis une police vectorielle pour aligner correctement les traits sur la grille de pixels.
C'est grâce à ça que, sur une police correctement rendue, les trois tiges d'un m minuscule sont dessinées de manière identique bien que l'intervalle entre elles ne soit pas un nombre entier de pixels. Sans hinting, il pourrait y avoir une tige de deux pixels de large et l'autre de trois (avec des variations dans les niveaux de gros, s'il y a anti-aliasing), ce qui est très moche.
C'est bien sûr nettement plus important pour l'affichage à l'écran que pour l'impression, parce que la résolution est nettement plus faible. Mais c'est important aussi pour l'impression, surtout qu'on a tendance à utiliser des polices un peu plus petites.
Avec la police que j'utilise habituellement (Latin Modern), en taille 10, la branche du haut du r minuscule fait 0,22 pt. Sur un rendu à 600 DPI, ça fait 1,8 pixels : le hinting prend toute son importance, surtout qu'une imprimante ne fait pas d'anti-aliasing.
Pas eu de pb pour l'instant avec Foxit et, gros intérêt, il ne
Essaie de récupérer n'importe quel PDF sur arXiv (au hasard, <URL: http://arxiv.org/pdf/0812.0350 > ; les documents sur arXiv ont tendance à utiliser Latin Modern ou Computer Modern) et de l'imprimer d'une part avec foxit, et d'autre part avec un outil qui fasse bien le hinting (Xpdf, Evince, Kpdf, ou même adobe reader) : si on regarde bien, la différence est frappante.
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser au boulot où je ne peux rien installer.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf, est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise régulièrement.
apd wrote in message <gh2mfq$3nh$1@matell.enst-bretagne.fr>:
En français, "hinting" c'est quoi ?
C'est le mécanisme qui guide un moteur de rendu de caractères depuis une
police vectorielle pour aligner correctement les traits sur la grille de
pixels.
C'est grâce à ça que, sur une police correctement rendue, les trois tiges
d'un m minuscule sont dessinées de manière identique bien que l'intervalle
entre elles ne soit pas un nombre entier de pixels. Sans hinting, il
pourrait y avoir une tige de deux pixels de large et l'autre de trois (avec
des variations dans les niveaux de gros, s'il y a anti-aliasing), ce qui est
très moche.
C'est bien sûr nettement plus important pour l'affichage à l'écran que pour
l'impression, parce que la résolution est nettement plus faible. Mais c'est
important aussi pour l'impression, surtout qu'on a tendance à utiliser des
polices un peu plus petites.
Avec la police que j'utilise habituellement (Latin Modern), en taille 10, la
branche du haut du r minuscule fait 0,22 pt. Sur un rendu à 600 DPI, ça fait
1,8 pixels : le hinting prend toute son importance, surtout qu'une
imprimante ne fait pas d'anti-aliasing.
Pas eu de pb pour l'instant avec Foxit et, gros intérêt, il ne
Essaie de récupérer n'importe quel PDF sur arXiv (au hasard, <URL:
http://arxiv.org/pdf/0812.0350 > ; les documents sur arXiv ont tendance à
utiliser Latin Modern ou Computer Modern) et de l'imprimer d'une part avec
foxit, et d'autre part avec un outil qui fasse bien le hinting (Xpdf,
Evince, Kpdf, ou même adobe reader) : si on regarde bien, la différence est
frappante.
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser
au boulot où je ne peux rien installer.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf,
est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise
régulièrement.
C'est le mécanisme qui guide un moteur de rendu de caractères depuis une police vectorielle pour aligner correctement les traits sur la grille de pixels.
C'est grâce à ça que, sur une police correctement rendue, les trois tiges d'un m minuscule sont dessinées de manière identique bien que l'intervalle entre elles ne soit pas un nombre entier de pixels. Sans hinting, il pourrait y avoir une tige de deux pixels de large et l'autre de trois (avec des variations dans les niveaux de gros, s'il y a anti-aliasing), ce qui est très moche.
C'est bien sûr nettement plus important pour l'affichage à l'écran que pour l'impression, parce que la résolution est nettement plus faible. Mais c'est important aussi pour l'impression, surtout qu'on a tendance à utiliser des polices un peu plus petites.
Avec la police que j'utilise habituellement (Latin Modern), en taille 10, la branche du haut du r minuscule fait 0,22 pt. Sur un rendu à 600 DPI, ça fait 1,8 pixels : le hinting prend toute son importance, surtout qu'une imprimante ne fait pas d'anti-aliasing.
Pas eu de pb pour l'instant avec Foxit et, gros intérêt, il ne
Essaie de récupérer n'importe quel PDF sur arXiv (au hasard, <URL: http://arxiv.org/pdf/0812.0350 > ; les documents sur arXiv ont tendance à utiliser Latin Modern ou Computer Modern) et de l'imprimer d'une part avec foxit, et d'autre part avec un outil qui fasse bien le hinting (Xpdf, Evince, Kpdf, ou même adobe reader) : si on regarde bien, la différence est frappante.
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser au boulot où je ne peux rien installer.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf, est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise régulièrement.
apd
Nicolas George a écrit :
apd wrote in message <gh2mfq$3nh$:
En français, "hinting" c'est quoi ?
C'est le mécanisme qui guide un moteur de rendu de caractères depuis une police vectorielle pour aligner correctement les traits sur la grille de pixels.
...
Essaie de récupérer n'importe quel PDF sur arXiv (au hasard, <URL: http://arxiv.org/pdf/0812.0350 > ; les documents sur arXiv ont tendance à utiliser Latin Modern ou Computer Modern) et de l'imprimer d'une part avec foxit, et d'autre part avec un outil qui fasse bien le hinting (Xpdf, Evince, Kpdf, ou même adobe reader) : si on regarde bien, la différence est frappante.
Rebonjour, j'ai fait le test (sous les yeux) avec Foxit et Acrobat Reader sur un copieur réseau (Ricoh aficio 2022). Pour un outil qui, d'après toi, :
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
et bien, même avec une loupe "premier prix", je ne vois quasiment pas de différence. Nous ne devons pas avoir les mêmes exigences de rendu.
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser au boulot où je ne peux rien installer.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf, est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise régulièrement.
Toi, peut-être, moi cela m'intéresse fortement pour pouvoir remplacer Acrobat Reader dans les usages courants.
apd.
Nicolas George a écrit :
apd wrote in message <gh2mfq$3nh$1@matell.enst-bretagne.fr>:
En français, "hinting" c'est quoi ?
C'est le mécanisme qui guide un moteur de rendu de caractères depuis une
police vectorielle pour aligner correctement les traits sur la grille de
pixels.
...
Essaie de récupérer n'importe quel PDF sur arXiv (au hasard, <URL:
http://arxiv.org/pdf/0812.0350 > ; les documents sur arXiv ont tendance à
utiliser Latin Modern ou Computer Modern) et de l'imprimer d'une part avec
foxit, et d'autre part avec un outil qui fasse bien le hinting (Xpdf,
Evince, Kpdf, ou même adobe reader) : si on regarde bien, la différence est
frappante.
Rebonjour,
j'ai fait le test (sous les yeux) avec Foxit et Acrobat Reader sur un
copieur réseau (Ricoh aficio 2022).
Pour un outil qui, d'après toi, :
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des
documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin
Modern).
et bien, même avec une loupe "premier prix", je ne vois quasiment pas de
différence. Nous ne devons pas avoir les mêmes exigences de rendu.
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser
au boulot où je ne peux rien installer.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf,
est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise
régulièrement.
Toi, peut-être, moi cela m'intéresse fortement pour pouvoir remplacer
Acrobat Reader dans les usages courants.
C'est le mécanisme qui guide un moteur de rendu de caractères depuis une police vectorielle pour aligner correctement les traits sur la grille de pixels.
...
Essaie de récupérer n'importe quel PDF sur arXiv (au hasard, <URL: http://arxiv.org/pdf/0812.0350 > ; les documents sur arXiv ont tendance à utiliser Latin Modern ou Computer Modern) et de l'imprimer d'une part avec foxit, et d'autre part avec un outil qui fasse bien le hinting (Xpdf, Evince, Kpdf, ou même adobe reader) : si on regarde bien, la différence est frappante.
Rebonjour, j'ai fait le test (sous les yeux) avec Foxit et Acrobat Reader sur un copieur réseau (Ricoh aficio 2022). Pour un outil qui, d'après toi, :
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
et bien, même avec une loupe "premier prix", je ne vois quasiment pas de différence. Nous ne devons pas avoir les mêmes exigences de rendu.
s'installe pas au sens windows du terme, ce qui me permet de l'utiliser au boulot où je ne peux rien installer.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf, est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise régulièrement.
Toi, peut-être, moi cela m'intéresse fortement pour pouvoir remplacer Acrobat Reader dans les usages courants.
apd.
Nicolas George
apd wrote in message <gh3ag9$5oq$:
j'ai fait le test (sous les yeux) avec Foxit et Acrobat Reader sur un copieur réseau (Ricoh aficio 2022). Pour un outil qui, d'après toi, :
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
et bien, même avec une loupe "premier prix", je ne vois quasiment pas de différence. Nous ne devons pas avoir les mêmes exigences de rendu.
Pourrais-tu scanner en haute résolution un bout de ce que tu as obtenu, dans un cas comme dans l'autre ? De préférence un bout qui comporte un r minuscule, où c'est le plus visible.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf, est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise régulièrement.
Toi, peut-être, moi cela m'intéresse fortement pour pouvoir remplacer Acrobat Reader dans les usages courants.
Si tu as bien lu mon message, tu auras vu que je n'utilise pas non plus adobe reader (qui ne s'appelle plus acrobat depuis quelques années déjà) mais de préférence Xpdf (parfois Evince ou gv).
apd wrote in message <gh3ag9$5oq$1@matell.enst-bretagne.fr>:
j'ai fait le test (sous les yeux) avec Foxit et Acrobat Reader sur un
copieur réseau (Ricoh aficio 2022).
Pour un outil qui, d'après toi, :
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des
documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin
Modern).
et bien, même avec une loupe "premier prix", je ne vois quasiment pas de
différence. Nous ne devons pas avoir les mêmes exigences de rendu.
Pourrais-tu scanner en haute résolution un bout de ce que tu as obtenu, dans
un cas comme dans l'autre ? De préférence un bout qui comporte un r
minuscule, où c'est le plus visible.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf,
est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise
régulièrement.
Toi, peut-être, moi cela m'intéresse fortement pour pouvoir remplacer
Acrobat Reader dans les usages courants.
Si tu as bien lu mon message, tu auras vu que je n'utilise pas non plus
adobe reader (qui ne s'appelle plus acrobat depuis quelques années déjà)
mais de préférence Xpdf (parfois Evince ou gv).
j'ai fait le test (sous les yeux) avec Foxit et Acrobat Reader sur un copieur réseau (Ricoh aficio 2022). Pour un outil qui, d'après toi, :
Se vautre dans les grande largeurs sur le hinting, et donne au final des documents très moches, au moins avec les polices que j'utilise (Latin Modern).
et bien, même avec une loupe "premier prix", je ne vois quasiment pas de différence. Nous ne devons pas avoir les mêmes exigences de rendu.
Pourrais-tu scanner en haute résolution un bout de ce que tu as obtenu, dans un cas comme dans l'autre ? De préférence un bout qui comporte un r minuscule, où c'est le plus visible.
Ces considérations m'indiffèrent assez largement : mon outil favori, Xpdf, est installé comme package sur tous les systèmes que j'utilise régulièrement.
Toi, peut-être, moi cela m'intéresse fortement pour pouvoir remplacer Acrobat Reader dans les usages courants.
Si tu as bien lu mon message, tu auras vu que je n'utilise pas non plus adobe reader (qui ne s'appelle plus acrobat depuis quelques années déjà) mais de préférence Xpdf (parfois Evince ou gv).
syl_vain
Sylvain Bouju wrote:
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement ...
Merci à tous pour les quelques pistes; je vais essayer d'essayer tout ça pour en évaluer le bénéfice éventuel...
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer
des fichiers .pdf un peu plus rapidement ...
Merci à tous pour les quelques pistes; je vais essayer
d'essayer tout ça pour en évaluer le bénéfice éventuel...
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement ...
Merci à tous pour les quelques pistes; je vais essayer d'essayer tout ça pour en évaluer le bénéfice éventuel...
Frédéric PANES
Sylvain Bouju a écrit :
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer
des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant
le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
Y-aurait il une petite application permettant d'imprimer des fichiers .pdf un peu plus rapidement qu'en lançant le logiciel suggéré par défaut (Acrobat Reader)?
