indice de performance

Le
mjmv
Bonjour à tous
Je possède un PC de bureau ACER .
La mémoire d'origine était de 2x512 . J'avais un indice de performance
de 3.2 .
J'ai rajouté une barrette de 1Méga et je me retrouve avec un indice de
perf de 2,3 .
Qui peut me dire la raison et le remède ?
Merci de vos réponses
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
J. K.
Le #14781
Bonjour, soir, mjmv,

|| Bonjour à tous
|| Je possède un PC de bureau ACER .
|| La mémoire d'origine était de 2x512 . J'avais un indice de
|| performance de 3.2 .
|| J'ai rajouté une barrette de 1Méga et je me retrouve avec un
indice
|| de perf de 2,3 .
|| Qui peut me dire la raison et le remède ?
|| Merci de vos réponses


D'après l'un des intervenants principaux, Jean-Claude Bellamy,
des news de Crosoft, cet indice est peu significatif.
C'est une barrette de 2x512 ou 2 de 512 ? Et la seconde c'est une
barrette de 1 Go. Ça marche peut-être par pair !
Et puis les "performances" se font sur la plus lente des
barrettes. Il faut bien faire attention lors du choix. Je parle
pour moi aussi. La semaine passée j'ai ajouté 2 barettes de 1 Go,
les mêmes que celles qui étaient déjà installées. J'ai
actuellement 4 Go avec un processeur bi cour. Vista ne peut plus
calculer l'indice. Mais avec les benchmarks de Everest avec 2 Go
mon pc était toujours en 5e position, il a avancé de 2 places.
C'est assez dérisoire. Donc, après ma petite histoire, il faut
regarder le type de mémoire et voir si c'est par pair.

--

Cordialement.
Jacques
J. K.
Le #14780
Bonjour, soir, mjmv,

[couic]
|| Bonjour à tous
|| Je possède un PC de bureau ACER .
|| La mémoire d'origine était de 2x512 . J'avais un indice de
|| performance de 3.2 .
|| J'ai rajouté une barrette de 1Méga et je me retrouve avec un
indice
|| de perf de 2,3 .
|| Qui peut me dire la raison et le remède ?
|| Merci de vos réponses

--

Cordialement.
Jacques
Dans un autre domaine, si vous ne fréquentez pas régulièrement
les
groupes de discussions, suivez ce lien et vous découvrirez que
ceux qui
répondent sur les news, ne sont pas des robots.
http://faq.outlook.free.fr/cdo/1530.htm
http://support.microsoft.com/ph/11732/fr Aide Vista
http://support.microsoft.com/gp/regles
J. K.
Le #14276
Bonjour, soir, Antoine,

[couic]

|| Enfin, je ne comprends pas pourquoi vous dites :
|| J'ai actuellement 4 Go avec un processeur bi-cour.
|| Vista ne peut plus calculer l'indice.
| Je suis dans le même cas, mais Vista calcule bien l'indice de
mémoire
| vive et lui attribue 5,7.

D'après le message un matériel empêche la détection de cet
indice. J'avais 5.5 avant d'ajouter 2 Go.
Dans le gestionnaire de périphériques, aucune anomalie.
Alors je renonce.


--

Cordialement.
Jacques
J. K.
Le #13766
Re,

[couic]

| Je suis dans le même cas, mais Vista calcule bien l'indice de
mémoire
| vive et lui attribue 5,7.

Ça marche. J'ai désactivé Kis7 et Spyware Doctor. Malgré 4 Go je
reste à 5.5. C'est au niveau de la carte graphique que ça pêche !
Mais, je n'ai aucun jeu, à part le Scrabble 99 !

--

Cordialement.
Jacques
Publicité
Poster une réponse
Anonyme