[Info] Pourquoi Microsoft s'attaque au puissant Jpeg
54 réponses
Alf92
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
ah, les reves de monopole !!
d'ailleurs entre monopole et dictature, ou est la frontiere ? et d'ici là (comprenez avant que ça marche), google aura peut etre sorti son propre format.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
ah, les reves de monopole !!
d'ailleurs entre monopole et dictature, ou est la frontiere ?
et d'ici là (comprenez avant que ça marche), google aura peut etre sorti
son propre format.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
ah, les reves de monopole !!
d'ailleurs entre monopole et dictature, ou est la frontiere ? et d'ici là (comprenez avant que ça marche), google aura peut etre sorti son propre format.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
fred.bleu11
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ? le jpeg serait il voué à l'eternité ???
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ?
le jpeg serait il voué à l'eternité ???
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ? le jpeg serait il voué à l'eternité ???
Alf92
fred.bleu11 () a écrit dans news:44c48ffd$0$21632$ :
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ? le jpeg serait il voué à l'eternité ???
le jpeg est trop bien installé, et le "JPG-M$" n'apporte pas grand chose de plus. la chute régulière du coût du stockage, et les performances croissantes des processeur (puissance et consommation) font que l'interet est très limité. si on rajoute à ça une probable redevance d'utilisation...
fred.bleu11 (fred.bleu11@laposte.net) a écrit
dans news:44c48ffd$0$21632$626a54ce@news.free.fr :
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ?
le jpeg serait il voué à l'eternité ???
le jpeg est trop bien installé, et le "JPG-M$" n'apporte pas grand chose
de plus.
la chute régulière du coût du stockage, et les performances croissantes
des processeur (puissance et consommation) font que l'interet est très
limité.
si on rajoute à ça une probable redevance d'utilisation...
fred.bleu11 () a écrit dans news:44c48ffd$0$21632$ :
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ? le jpeg serait il voué à l'eternité ???
le jpeg est trop bien installé, et le "JPG-M$" n'apporte pas grand chose de plus. la chute régulière du coût du stockage, et les performances croissantes des processeur (puissance et consommation) font que l'interet est très limité. si on rajoute à ça une probable redevance d'utilisation...
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Jpeg2000 n'a pas pris non plus, difficile de modifier ce désormais standard industrile qu'est le Jpeg. Il y a actuellement des centaines de millions d'APN, caméras et autres photophones qui utilisent le jpeg, Microsoft est optimiste en pensant que tous les acteurs de ce marché vont se ralier à son "standard" à lui.
Alf92 wrote:
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Jpeg2000 n'a pas pris non plus, difficile de modifier ce désormais
standard industrile qu'est le Jpeg. Il y a actuellement des centaines de
millions d'APN, caméras et autres photophones qui utilisent le jpeg,
Microsoft est optimiste en pensant que tous les acteurs de ce marché
vont se ralier à son "standard" à lui.
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Jpeg2000 n'a pas pris non plus, difficile de modifier ce désormais standard industrile qu'est le Jpeg. Il y a actuellement des centaines de millions d'APN, caméras et autres photophones qui utilisent le jpeg, Microsoft est optimiste en pensant que tous les acteurs de ce marché vont se ralier à son "standard" à lui.
FAb
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
En fait je sais pas. Ça pourrait prendre s'ils en faisaient un standard ouvert et pas s'ils faisaient du racket ou du forcing pour adopter leur Vista...
Si cela reste un format fermé et payant y a des chances que les industriels hésitent. Mais si le peuple le réclame (c'est beau le marketing débilisant) ils pourraient bien franchir le pas. "Mais oui mon brave monsieur c'est encore mieux, et ça fait la vaisselle"
Quand on voit comme ils (les indsutriels) dont heureux de s'entre déchirer pour des formats de DVD incompatibles... et autres DRM... On peut s'attendre à tout et n'importe quoi.
Quid du Ogg et PNG ?
FAb (mode pessimiste)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
En fait je sais pas. Ça pourrait prendre s'ils en faisaient un standard ouvert
et pas s'ils faisaient du racket ou du forcing pour adopter leur Vista...
Si cela reste un format fermé et payant y a des chances que les industriels
hésitent. Mais si le peuple le réclame (c'est beau le marketing débilisant) ils
pourraient bien franchir le pas. "Mais oui mon brave monsieur c'est encore
mieux, et ça fait la vaisselle"
Quand on voit comme ils (les indsutriels) dont heureux de s'entre déchirer pour
des formats de DVD incompatibles... et autres DRM... On peut s'attendre à tout
et n'importe quoi.
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
En fait je sais pas. Ça pourrait prendre s'ils en faisaient un standard ouvert et pas s'ils faisaient du racket ou du forcing pour adopter leur Vista...
Si cela reste un format fermé et payant y a des chances que les industriels hésitent. Mais si le peuple le réclame (c'est beau le marketing débilisant) ils pourraient bien franchir le pas. "Mais oui mon brave monsieur c'est encore mieux, et ça fait la vaisselle"
Quand on voit comme ils (les indsutriels) dont heureux de s'entre déchirer pour des formats de DVD incompatibles... et autres DRM... On peut s'attendre à tout et n'importe quoi.
Quid du Ogg et PNG ?
FAb (mode pessimiste)
mcog
"bernard Perrot" a écrit dans le message de news: 44c4bae1$0$30107$
Alf92 wrote:
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Jpeg2000 n'a pas pris non plus, difficile de modifier ce désormais standard industrile qu'est le Jpeg. Il y a actuellement des centaines de millions d'APN, caméras et autres photophones qui utilisent le jpeg, Microsoft est optimiste en pensant que tous les acteurs de ce marché vont se ralier à son "standard" à lui.
Oui et non, la boite qui a fait le jpg menace de demander des droits aux contructeurs utilisant le jpg, cela avait était fait avec le gif...
On rigolait du DIVX (il est interessant devoir d'ou vient le DIVX), du Raw et du mp3... Aujourdhui le WMV et le RAW sont là, sans parler du DIVX... Le raw risque de passer au DNG... Par contre le mpeg2 est resté, car on a encore besoin de lui (DVD, satelittes...)
Il suffit que deux, trois leaders adoptent un nouveau format, et hop, ça bascule, rien n'est prévisible. Pour ce qui est du monopole, je ne capte pas l'argument,
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows media player. Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de GPS ? Doit on aussi attaquer kro$oft parceque la calculatrice est fournie avec windows et donc empeche les developpeurs de calculatrice d'en vivre ?
Ces histoire sont completement shunttées par les utilisateurs, qui ne voient qu'une chose, leur confort d'utilisation... Si le wmp est meilleur que le jpg, et que la boite qui fait le jpg veut commencer a demander des droits... Au fait c'est drole, les gens qui parlent de monopole oublient qu'ils utilisent des formats sans les payer...
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...) Des patchs pour tous les OS, des MAJs, des problèmes de compatibilité, des convertisseurs dans tous les sens, des gens à former continuellement, étant administrateur d'une boite avec 120 PC, vous ne pouvez imaginer les impacts qu'engendrent la MAJ des OS pour les utilisateurs...Je suis d'accord Kro$oft devrait mettre de l'eau dans son vin... LINUX, ok, mais allez le proposer aux utilisateurs dans les entreprises ayant de grosses structures, dans ce cas dégagez du budget... C'est pas l'OS qui coute (malgrés les prix), c'est l'interfacage homme/machine...Je sais il y a des exceptions, mais je parle de généralités... Moi aussi j'ai eu révé de LINUX... Les utilisateurs se foutent des monopoles, ils prennent ce qui les arrange...
@+
Olivier
"bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: 44c4bae1$0$30107$636a55ce@news.free.fr...
Alf92 wrote:
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Jpeg2000 n'a pas pris non plus, difficile de modifier ce désormais
standard industrile qu'est le Jpeg. Il y a actuellement des centaines de
millions d'APN, caméras et autres photophones qui utilisent le jpeg,
Microsoft est optimiste en pensant que tous les acteurs de ce marché vont
se ralier à son "standard" à lui.
Oui et non, la boite qui a fait le jpg menace de demander des droits aux
contructeurs utilisant le jpg, cela avait était fait avec le gif...
On rigolait du DIVX (il est interessant devoir d'ou vient le DIVX), du Raw
et du mp3...
Aujourdhui le WMV et le RAW sont là, sans parler du DIVX...
Le raw risque de passer au DNG...
Par contre le mpeg2 est resté, car on a encore besoin de lui (DVD,
satelittes...)
Il suffit que deux, trois leaders adoptent un nouveau format, et hop, ça
bascule, rien n'est prévisible.
Pour ce qui est du monopole, je ne capte pas l'argument,
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows
media player.
Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met
l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de
GPS ?
Doit on aussi attaquer kro$oft parceque la calculatrice est fournie avec
windows et donc empeche les developpeurs de calculatrice d'en vivre ?
Ces histoire sont completement shunttées par les utilisateurs, qui ne voient
qu'une chose, leur confort d'utilisation...
Si le wmp est meilleur que le jpg, et que la boite qui fait le jpg veut
commencer a demander des droits...
Au fait c'est drole, les gens qui parlent de monopole oublient qu'ils
utilisent des formats sans les payer...
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que
cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...)
Des patchs pour tous les OS, des MAJs, des problèmes de compatibilité, des
convertisseurs dans tous les sens, des gens à former continuellement,
étant administrateur d'une boite avec 120 PC, vous ne pouvez imaginer les
impacts qu'engendrent la MAJ des OS pour les utilisateurs...Je suis d'accord
Kro$oft devrait mettre de l'eau dans son vin...
LINUX, ok, mais allez le proposer aux utilisateurs dans les entreprises
ayant de grosses structures, dans ce cas dégagez du budget...
C'est pas l'OS qui coute (malgrés les prix), c'est l'interfacage
homme/machine...Je sais il y a des exceptions, mais je parle de
généralités...
Moi aussi j'ai eu révé de LINUX...
Les utilisateurs se foutent des monopoles, ils prennent ce qui les
arrange...
"bernard Perrot" a écrit dans le message de news: 44c4bae1$0$30107$
Alf92 wrote:
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Jpeg2000 n'a pas pris non plus, difficile de modifier ce désormais standard industrile qu'est le Jpeg. Il y a actuellement des centaines de millions d'APN, caméras et autres photophones qui utilisent le jpeg, Microsoft est optimiste en pensant que tous les acteurs de ce marché vont se ralier à son "standard" à lui.
Oui et non, la boite qui a fait le jpg menace de demander des droits aux contructeurs utilisant le jpg, cela avait était fait avec le gif...
On rigolait du DIVX (il est interessant devoir d'ou vient le DIVX), du Raw et du mp3... Aujourdhui le WMV et le RAW sont là, sans parler du DIVX... Le raw risque de passer au DNG... Par contre le mpeg2 est resté, car on a encore besoin de lui (DVD, satelittes...)
Il suffit que deux, trois leaders adoptent un nouveau format, et hop, ça bascule, rien n'est prévisible. Pour ce qui est du monopole, je ne capte pas l'argument,
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows media player. Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de GPS ? Doit on aussi attaquer kro$oft parceque la calculatrice est fournie avec windows et donc empeche les developpeurs de calculatrice d'en vivre ?
Ces histoire sont completement shunttées par les utilisateurs, qui ne voient qu'une chose, leur confort d'utilisation... Si le wmp est meilleur que le jpg, et que la boite qui fait le jpg veut commencer a demander des droits... Au fait c'est drole, les gens qui parlent de monopole oublient qu'ils utilisent des formats sans les payer...
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...) Des patchs pour tous les OS, des MAJs, des problèmes de compatibilité, des convertisseurs dans tous les sens, des gens à former continuellement, étant administrateur d'une boite avec 120 PC, vous ne pouvez imaginer les impacts qu'engendrent la MAJ des OS pour les utilisateurs...Je suis d'accord Kro$oft devrait mettre de l'eau dans son vin... LINUX, ok, mais allez le proposer aux utilisateurs dans les entreprises ayant de grosses structures, dans ce cas dégagez du budget... C'est pas l'OS qui coute (malgrés les prix), c'est l'interfacage homme/machine...Je sais il y a des exceptions, mais je parle de généralités... Moi aussi j'ai eu révé de LINUX... Les utilisateurs se foutent des monopoles, ils prennent ce qui les arrange...
@+
Olivier
Azo3
bonjour
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le "marketing" que vers l'innovation... retour de bâton attendu!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44c4842c$0$690$
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le
"marketing" que vers l'innovation...
retour de bâton attendu!
amitiés
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44c4842c$0$690$626a54ce@news.free.fr...
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le "marketing" que vers l'innovation... retour de bâton attendu!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44c4842c$0$690$
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
fred.bleu11 () a écrit dans news:44c48ffd$0$21632$ :
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. Pourquoi penses tu cela ?
le jpeg serait il voué à l'eternité ???
le jpeg est trop bien installé, et le "JPG-M$" n'apporte pas grand chose de plus. la chute régulière du coût du stockage, et les performances croissantes des processeur (puissance et consommation) font que l'interet est très limité. si on rajoute à ça une probable redevance d'utilisation...
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui.... L'adoption de ce nouveau format peut dépendre: de ses carctéristiques réelles : qualité/compression, mais aussi support du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheruesement pas le jpeg) de la force de persuation de microsoft (et il en à) du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout le monde
fred.bleu11 (fred.bleu11@laposte.net) a écrit
dans news:44c48ffd$0$21632$626a54ce@news.free.fr :
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
Pourquoi penses tu cela ?
le jpeg serait il voué à l'eternité ???
le jpeg est trop bien installé, et le "JPG-M$" n'apporte pas grand chose
de plus.
la chute régulière du coût du stockage, et les performances croissantes
des processeur (puissance et consommation) font que l'interet est très
limité.
si on rajoute à ça une probable redevance d'utilisation...
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui....
L'adoption de ce nouveau format peut dépendre:
de ses carctéristiques réelles : qualité/compression, mais aussi support
du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheruesement pas le jpeg)
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout
le monde
fred.bleu11 () a écrit dans news:44c48ffd$0$21632$ :
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/ je pense que ça ne prendra pas. Pourquoi penses tu cela ?
le jpeg serait il voué à l'eternité ???
le jpeg est trop bien installé, et le "JPG-M$" n'apporte pas grand chose de plus. la chute régulière du coût du stockage, et les performances croissantes des processeur (puissance et consommation) font que l'interet est très limité. si on rajoute à ça une probable redevance d'utilisation...
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui.... L'adoption de ce nouveau format peut dépendre: de ses carctéristiques réelles : qualité/compression, mais aussi support du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheruesement pas le jpeg) de la force de persuation de microsoft (et il en à) du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout le monde
fred.bleu11
bonjour
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le "marketing" que vers l'innovation... retour de bâton attendu!
dans ce cas ,il faut peut être voir avant de juger, non ?
amitiés
bonjour
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le
"marketing" que vers l'innovation...
retour de bâton attendu!
dans ce cas ,il faut peut être voir avant de juger, non ?
je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Si microsoft veut aider les utilisateurs à gagner de la place sur leurs disque ils pourraient tout aussi bien s'attaquer à la compression des fichiers de bureautique. Parce que les formats doc et xls ne sont pas franchement ce qui se fait de mieux en compacité...quand à access, bonjour les méga octets ;-p
Les tarifs de la mémoire de masse baissent bien plus vite que les taux de compression ne montent alors s'il faut payer autant que ça soit pour de la carte mémoire, c'est radical et compatible avec l'existant !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :44c4842c$0$690$626a54ce@news.free.fr,
Alf92 a écrit:
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Si microsoft veut aider les utilisateurs à gagner de la place sur leurs
disque ils pourraient tout aussi bien s'attaquer à la compression des
fichiers de bureautique. Parce que les formats doc et xls ne sont pas
franchement ce qui se fait de mieux en compacité...quand à access, bonjour
les méga octets ;-p
Les tarifs de la mémoire de masse baissent bien plus vite que les taux de
compression ne montent alors s'il faut payer autant que ça soit pour de la
carte mémoire, c'est radical et compatible avec l'existant !!
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
je pense que ça ne prendra pas. on prend les paris ? suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Si microsoft veut aider les utilisateurs à gagner de la place sur leurs disque ils pourraient tout aussi bien s'attaquer à la compression des fichiers de bureautique. Parce que les formats doc et xls ne sont pas franchement ce qui se fait de mieux en compacité...quand à access, bonjour les méga octets ;-p
Les tarifs de la mémoire de masse baissent bien plus vite que les taux de compression ne montent alors s'il faut payer autant que ça soit pour de la carte mémoire, c'est radical et compatible avec l'existant !!
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
