Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour 2010 :
http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle
technologie :
"nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code
Quorum :
http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid=20090922_01
Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour 2010 : http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-) --
Herser a écrit :
Bonjour toutes et tous
Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour
2010 :
http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle
technologie :
"nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code
Quorum :
http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour 2010 : http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-) --
Herser
augustin wrote:
Herser a écrit :
Bonjour toutes et tous
Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour 2010 : http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer. C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant. Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur. Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage. Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
Herser
augustin wrote:
Herser a écrit :
Bonjour toutes et tous
Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour
2010 :
http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa
nouvelle technologie :
"nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de
code Quorum :
http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Les perspectives confirment les tendances actuelles.
On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant.
Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger.
Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur.
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros
dégâts en cas de dérapage.
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
Sans doute + fiable que ex Mme Soleil, les perspectives sécurité pour 2010 : http://www.generation-nt.com/symantec-tendances-securite-menaces-actualite-913581.html
Bonne année quand même :-)
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer. C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant. Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur. Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage. Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
Ahh fubuleux !!
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Sans plainsanter !!
Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
C'est comment qu'on fait ???
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur.
Ouff, on/ilm peut (donc) être fainéant pendant 200 ans encore ??
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage.
YaPaBoKooKanMaimeDés chausesEnfinKommTuDy !!????
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
La vache , et moi qui cherche un truc tout fait pour débutant Plus l'air d'exister les genres "Winpooch" On remplissait tout avec nos petits doigts agiles ?!
Herser
Bin, courage por la décota
-- /**/
Herser écrivait dans le message de *News*
<OWkNU0PbKHA.5472@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
Ahh fubuleux !!
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Sans plainsanter !!
Les perspectives confirment les tendances actuelles.
On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant.
Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se
protéger.
Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
C'est comment qu'on fait ???
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur.
Ouff, on/ilm peut (donc) être fainéant pendant 200 ans encore ??
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros
dégâts en cas de dérapage.
YaPaBoKooKanMaimeDés chausesEnfinKommTuDy !!????
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
La vache , et moi qui cherche un truc tout fait pour débutant
Plus l'air d'exister les genres "Winpooch"
On remplissait tout avec nos petits doigts agiles ?!
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
Ahh fubuleux !!
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Sans plainsanter !!
Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
C'est comment qu'on fait ???
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur.
Ouff, on/ilm peut (donc) être fainéant pendant 200 ans encore ??
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage.
YaPaBoKooKanMaimeDés chausesEnfinKommTuDy !!????
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
La vache , et moi qui cherche un truc tout fait pour débutant Plus l'air d'exister les genres "Winpooch" On remplissait tout avec nos petits doigts agiles ?!
Herser
Bin, courage por la décota
-- /**/
augustin
Herser a écrit :
augustin wrote:
Herser a écrit :
***/ Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer. C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant. Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
J'utilise Kaspersky avec m.a.j. auto depuis des années et jusqu'à présent je n'ai jamais été infecté.
Les quelques frayeurs que j'ai connues ne venaient pas de malwares ou virus.
Je n'ai sur ma nouvelle machine que l'AV Kasper et le Pare-feu de XP SP3...
Crois-tu qu'il conviendrait d'ajouter un anti-malwares ?
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur. Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage. Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
Je pense appartenir à la catégorie des conducteurs prudents mais nul n'est à l'abri d'un clic malencontreux. -- A.FB
Herser a écrit :
augustin wrote:
Herser a écrit :
***/
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa
nouvelle technologie :
"nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de
code Quorum :
http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Les perspectives confirment les tendances actuelles.
On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant.
Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se
protéger.
Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
J'utilise Kaspersky avec m.a.j. auto depuis des années et jusqu'à
présent je n'ai jamais été infecté.
Les quelques frayeurs que j'ai connues ne venaient pas de malwares ou
virus.
Je n'ai sur ma nouvelle machine que l'AV Kasper et le Pare-feu de XP SP3...
Crois-tu qu'il conviendrait d'ajouter un anti-malwares ?
Cette protection viendra essentiellement du comportement de
l'utilisateur.
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros
dégâts en cas de dérapage.
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation
scabreuse.
Je pense appartenir à la catégorie des conducteurs prudents mais nul
n'est à l'abri d'un clic malencontreux.
--
A.FB
***/ Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer. C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant. Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
J'utilise Kaspersky avec m.a.j. auto depuis des années et jusqu'à présent je n'ai jamais été infecté.
Les quelques frayeurs que j'ai connues ne venaient pas de malwares ou virus.
Je n'ai sur ma nouvelle machine que l'AV Kasper et le Pare-feu de XP SP3...
Crois-tu qu'il conviendrait d'ajouter un anti-malwares ?
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur. Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage. Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
Je pense appartenir à la catégorie des conducteurs prudents mais nul n'est à l'abri d'un clic malencontreux. -- A.FB
Bof ! c'est pas GNT qui cause. GNT me gêne pour ces reprises de NewsGroup, sans le demander. S'ils font une synthèse lisible d'une opinion de Symantec.........
Et je ne pense pas que ce soit très original Mais c'est une tendance actuelle de l'évolution virale D'autres éditeurs pourraient dire pareil à quelques mots près
Non ?
Herser
P@skal wrote:
Herser écrivait dans le message de *News*
<e1kY8eEbKHA.808@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
Bof ! c'est pas GNT qui cause.
GNT me gêne pour ces reprises de NewsGroup, sans le demander.
S'ils font une synthèse lisible d'une opinion de Symantec.........
Et je ne pense pas que ce soit très original
Mais c'est une tendance actuelle de l'évolution virale
D'autres éditeurs pourraient dire pareil à quelques mots près
Bof ! c'est pas GNT qui cause. GNT me gêne pour ces reprises de NewsGroup, sans le demander. S'ils font une synthèse lisible d'une opinion de Symantec.........
Et je ne pense pas que ce soit très original Mais c'est une tendance actuelle de l'évolution virale D'autres éditeurs pourraient dire pareil à quelques mots près
Non ?
Herser
Herser
wrote:
Herser écrivait dans le message de *News* :
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
Ahh fubuleux !!
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Sans plainsanter !!
Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
C'est comment qu'on fait ???
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur.
Ouff, on/ilm peut (donc) être fainéant pendant 200 ans encore ??
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage.
YaPaBoKooKanMaimeDés chausesEnfinKommTuDy !!????
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
La vache , et moi qui cherche un truc tout fait pour débutant Plus l'air d'exister les genres "Winpooch" On remplissait tout avec nos petits doigts agiles ?!
Herser
Bin, courage por la décota
CékikaFumez ?
P@skal wrote:
Herser écrivait dans le message de *News*
<OWkNU0PbKHA.5472@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
Ahh fubuleux !!
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Sans plainsanter !!
Les perspectives confirment les tendances actuelles.
On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant.
Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se
protéger.
Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
C'est comment qu'on fait ???
Cette protection viendra essentiellement du comportement de
l'utilisateur.
Ouff, on/ilm peut (donc) être fainéant pendant 200 ans encore ??
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les
gros dégâts en cas de dérapage.
YaPaBoKooKanMaimeDés chausesEnfinKommTuDy !!????
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation
scabreuse.
La vache , et moi qui cherche un truc tout fait pour débutant
Plus l'air d'exister les genres "Winpooch"
On remplissait tout avec nos petits doigts agiles ?!
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
Ahh fubuleux !!
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Sans plainsanter !!
Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
C'est comment qu'on fait ???
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur.
Ouff, on/ilm peut (donc) être fainéant pendant 200 ans encore ??
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage.
YaPaBoKooKanMaimeDés chausesEnfinKommTuDy !!????
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
La vache , et moi qui cherche un truc tout fait pour débutant Plus l'air d'exister les genres "Winpooch" On remplissait tout avec nos petits doigts agiles ?!
Herser
Bin, courage por la décota
CékikaFumez ?
Luc
augustin a écrit...
Herser a écrit :
augustin wrote:
Herser a écrit :
***/ Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer. C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant. Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
J'utilise Kaspersky avec m.a.j. auto depuis des années et jusqu'à présent je n'ai jamais été infecté.
Je n'ai aucun antivirus depuis des années et je n'ai jamais été infecté. ...euhhh ce n'est pas/plus vrai car, en réalité, pour voir, j'ai installé récemment Microsoft Security Essentials, il est si discret et tellement peu gournand en ressources (beaucoup moins qu'Avira AntiVir Personal que je tiens pourtant pour un excellent produit http://www.free-av.com/en/index.html) que je l'ai oublié.
Les quelques frayeurs que j'ai connues ne venaient pas de malwares ou virus.
Je n'ai sur ma nouvelle machine que l'AV Kasper et le Pare-feu de XP SP3... Crois-tu qu'il conviendrait d'ajouter un anti-malwares ?
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur. Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage. Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
Je pense appartenir à la catégorie des conducteurs prudents mais nul n'est à l'abri d'un clic malencontreux.
C'est tout à fait vrai mais le faux sentiment de sécurité que confèrent le antimachins et antitrucs peut faire tomber la garde du maillon faible qui a toujours le pouvoir de décision, l'utilisateur, alors qu'un minimum de bon sens suffit à se préserver des cochonneries, même en visitant les recoins du Net les moins... nets !
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
augustin a écrit...
Herser a écrit :
augustin wrote:
Herser a écrit :
***/
Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa
nouvelle technologie :
"nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de
code Quorum :
http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer.
C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant.
Les perspectives confirment les tendances actuelles.
On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant.
Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se
protéger.
Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
J'utilise Kaspersky avec m.a.j. auto depuis des années et jusqu'à
présent je n'ai jamais été infecté.
Je n'ai aucun antivirus depuis des années et je n'ai jamais été infecté.
...euhhh ce n'est pas/plus vrai car, en réalité, pour voir, j'ai installé
récemment Microsoft Security Essentials, il est si discret et tellement peu
gournand en ressources (beaucoup moins qu'Avira AntiVir Personal que je
tiens pourtant pour un excellent produit
http://www.free-av.com/en/index.html) que je l'ai oublié.
Les quelques frayeurs que j'ai connues ne venaient pas de malwares ou
virus.
Je n'ai sur ma nouvelle machine que l'AV Kasper et le Pare-feu de XP
SP3...
Crois-tu qu'il conviendrait d'ajouter un anti-malwares ?
Cette protection viendra essentiellement du comportement de
l'utilisateur.
Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les
gros dégâts en cas de dérapage.
Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation
scabreuse.
Je pense appartenir à la catégorie des conducteurs prudents mais nul
n'est à l'abri d'un clic malencontreux.
C'est tout à fait vrai mais le faux sentiment de sécurité que confèrent le
antimachins et antitrucs peut faire tomber la garde du maillon faible qui a
toujours le pouvoir de décision, l'utilisateur, alors qu'un minimum de bon
sens suffit à se préserver des cochonneries, même en visitant les recoins du
Net les moins... nets !
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
***/ Rem : Symantec en profite pour mettre un petit couplet sur sa nouvelle technologie : "nouvelle technologie de sécurité basée sur la réputation" nom de code Quorum : http://www.symantec.com/fr/fr/about/news/release/article.jsp?prid 090922_01
Herser
Ils prêchent pour leur paroisse. ;-)
C'est vrai, et on peut difficilement les en blâmer. C'est surtout le reste du "papier" qui est intéressant. Les perspectives confirment les tendances actuelles. On peut être sûr que ça n'ira pas en s'arrangeant. Et les malwares vont continuer à pourrir ceux qui ne savent pas se protéger. Et le seul antivirus sera de moins en moins une protection.
J'utilise Kaspersky avec m.a.j. auto depuis des années et jusqu'à présent je n'ai jamais été infecté.
Je n'ai aucun antivirus depuis des années et je n'ai jamais été infecté. ...euhhh ce n'est pas/plus vrai car, en réalité, pour voir, j'ai installé récemment Microsoft Security Essentials, il est si discret et tellement peu gournand en ressources (beaucoup moins qu'Avira AntiVir Personal que je tiens pourtant pour un excellent produit http://www.free-av.com/en/index.html) que je l'ai oublié.
Les quelques frayeurs que j'ai connues ne venaient pas de malwares ou virus.
Je n'ai sur ma nouvelle machine que l'AV Kasper et le Pare-feu de XP SP3... Crois-tu qu'il conviendrait d'ajouter un anti-malwares ?
Cette protection viendra essentiellement du comportement de l'utilisateur. Jusqu'à présent, ceintures, bretelles, ABS, etc.... évitaient les gros dégâts en cas de dérapage. Dorénavant il faut apprendre à conduire, y compris en situation scabreuse.
Je pense appartenir à la catégorie des conducteurs prudents mais nul n'est à l'abri d'un clic malencontreux.
C'est tout à fait vrai mais le faux sentiment de sécurité que confèrent le antimachins et antitrucs peut faire tomber la garde du maillon faible qui a toujours le pouvoir de décision, l'utilisateur, alors qu'un minimum de bon sens suffit à se préserver des cochonneries, même en visitant les recoins du Net les moins... nets !
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
