Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.co m/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaqu e fois.
Une piste ?
JB
Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.co m/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaqu e fois.
Une piste ?
JB
Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.co m/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaqu e fois.
Une piste ?
JB
Le Tuesday 11 November 2008 12:28:17 Jean Baptiste FAVRE, vous avez écrit :Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.com/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaque fois.
Une piste ?
JB
Le partitionnement LVM en preseed est vraiment minimal sous
Etch.
J'espère que ça sera mieux avec Lenny.
Mon problème à moi, c'était que je ne voulais pas utiliser tout l'espace
libre.
Et au bout d'un moment, j'avais compris qu'on était obligé.
Du coup je créais un LV que je supprimais après, avec un script...
Voici la partie concernant le partitionnement que j'ai testé :
###################################################################
d-i partman-auto/method string lvm
# This makes partman automatically partition without confirmation.
d-i partman/confirm_write_new_label boolean true
d-i partman-auto/purge_lvm_from_device boolean true
d-i partman-lvm/device_remove_lvm boolean true
d-i partman-lvm/confirm boolean true
d-i partman-auto-lvm/new_vg_name string vgsys
d-i partman-auto/expert_recipe string ghm-serveur ::
96 128 128 ext3
$primary{ }
$bootable{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /boot }
.
128 200% 512 linux-swap
$lvmok{ }
method{ swap }
format{ }
.
512 768 1024 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /home }
.
1024 1024 2048 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /tmp }
.
2048 4096 5120 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ / }
.
2048 4096 5120 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /var }
.
1 1000 1000000000 ext3
$lvmok{ }
method{ keep }
.
d-i partman/choose_partition select Finish partitioning and write
changes to disk
d-i partman/confirm boolean true
# Le LV cree avec la methode keep, et de taille max, le max possible
(1000000000) est
# obligatoire, sinon la procédure plante (division par zero) et aucun LV n'est
créé
# On le supprime après l'installation
d-i partman-basicmethods/method_only boolean false
d-i preseed/late_command string lvremove -f /dev/vgsys/keep_2
Le Tuesday 11 November 2008 12:28:17 Jean Baptiste FAVRE, vous avez écrit :
Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.com/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaque fois.
Une piste ?
JB
Le partitionnement LVM en preseed est vraiment minimal sous
Etch.
J'espère que ça sera mieux avec Lenny.
Mon problème à moi, c'était que je ne voulais pas utiliser tout l'espace
libre.
Et au bout d'un moment, j'avais compris qu'on était obligé.
Du coup je créais un LV que je supprimais après, avec un script...
Voici la partie concernant le partitionnement que j'ai testé :
###################################################################
d-i partman-auto/method string lvm
# This makes partman automatically partition without confirmation.
d-i partman/confirm_write_new_label boolean true
d-i partman-auto/purge_lvm_from_device boolean true
d-i partman-lvm/device_remove_lvm boolean true
d-i partman-lvm/confirm boolean true
d-i partman-auto-lvm/new_vg_name string vgsys
d-i partman-auto/expert_recipe string ghm-serveur ::
96 128 128 ext3
$primary{ }
$bootable{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /boot }
.
128 200% 512 linux-swap
$lvmok{ }
method{ swap }
format{ }
.
512 768 1024 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /home }
.
1024 1024 2048 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /tmp }
.
2048 4096 5120 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ / }
.
2048 4096 5120 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /var }
.
1 1000 1000000000 ext3
$lvmok{ }
method{ keep }
.
d-i partman/choose_partition select Finish partitioning and write
changes to disk
d-i partman/confirm boolean true
# Le LV cree avec la methode keep, et de taille max, le max possible
(1000000000) est
# obligatoire, sinon la procédure plante (division par zero) et aucun LV n'est
créé
# On le supprime après l'installation
d-i partman-basicmethods/method_only boolean false
d-i preseed/late_command string lvremove -f /dev/vgsys/keep_2
Le Tuesday 11 November 2008 12:28:17 Jean Baptiste FAVRE, vous avez écrit :Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.com/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaque fois.
Une piste ?
JB
Le partitionnement LVM en preseed est vraiment minimal sous
Etch.
J'espère que ça sera mieux avec Lenny.
Mon problème à moi, c'était que je ne voulais pas utiliser tout l'espace
libre.
Et au bout d'un moment, j'avais compris qu'on était obligé.
Du coup je créais un LV que je supprimais après, avec un script...
Voici la partie concernant le partitionnement que j'ai testé :
###################################################################
d-i partman-auto/method string lvm
# This makes partman automatically partition without confirmation.
d-i partman/confirm_write_new_label boolean true
d-i partman-auto/purge_lvm_from_device boolean true
d-i partman-lvm/device_remove_lvm boolean true
d-i partman-lvm/confirm boolean true
d-i partman-auto-lvm/new_vg_name string vgsys
d-i partman-auto/expert_recipe string ghm-serveur ::
96 128 128 ext3
$primary{ }
$bootable{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /boot }
.
128 200% 512 linux-swap
$lvmok{ }
method{ swap }
format{ }
.
512 768 1024 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /home }
.
1024 1024 2048 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /tmp }
.
2048 4096 5120 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ / }
.
2048 4096 5120 ext3
$lvmok{ }
method{ format }
format{ }
use_filesystem{ }
filesystem{ ext3 }
options/noatime{ noatime }
mountpoint{ /var }
.
1 1000 1000000000 ext3
$lvmok{ }
method{ keep }
.
d-i partman/choose_partition select Finish partitioning and write
changes to disk
d-i partman/confirm boolean true
# Le LV cree avec la methode keep, et de taille max, le max possible
(1000000000) est
# obligatoire, sinon la procédure plante (division par zero) et aucun LV n'est
créé
# On le supprime après l'installation
d-i partman-basicmethods/method_only boolean false
d-i preseed/late_command string lvremove -f /dev/vgsys/keep_2
Re,
En fait, j'ai l'impression d'être tombé sur un comportement bizarre de
LVM dans le Dom0:
- Je créée un LV tout neuf pour mon DomU:
- J'installe mon DomU dans ce LV avec le paramétrage suivant pour le
preseed:
Tout va bien ! L'installation se fait en automatique, comme je le veux,
le DomU redémarre correctement.
- J'éteins (un peu brutalement je l'avoue) mon DomU:
# xm shutdown xps-104
- Je détruis et recrééele LV:
# lvremove -f /dev/XenVG/xps-104.disk.1
Logical volume "xps-104.disk.1" successfully removed
# lvcreate XenVG -n xps-104.disk.1 -L 10G
Logical volume "xps-104.disk.1" created
- Je recréée mon Domu et j'ai l'erreur.
J'en déduis donc qu'il y a une sorte de rémanence, c'est-à-dire que le
LV dans le Dom0 n'est pas effacé correctement. Du coup, lorsqu'il est
recréé, le VG est toujours là et l'installeur Debian perd les pédales.
C'est embêtant dans la mesure où cela m'oblige à faire mes tests sur des
DomU différents à chaque fois (mon install créée le LV en fnction du nom
du DomU). C'est juste fatigant ;-)
Une piste pour forcer la réinitialisation du LV dans le Dom0 ?
JB
Gilles Mocellin a écrit :Le Tuesday 11 November 2008 12:28:17 Jean Baptiste FAVRE, vous avez
écrit :Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.com/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaque
fois.
Une piste ?
JB
Le partitionnement LVM en preseed est vraiment minimal
sous Etch.
J'espère que ça sera mieux avec Lenny.
Mon problème à moi, c'était que je ne voulais pas utiliser tout
l'espace libre.
Et au bout d'un moment, j'avais compris qu'on était obligé.
Du coup je créais un LV que je supprimais après, avec un script...
Voici la partie concernant le partitionnement que j'ai testé :
Re,
En fait, j'ai l'impression d'être tombé sur un comportement bizarre de
LVM dans le Dom0:
- Je créée un LV tout neuf pour mon DomU:
- J'installe mon DomU dans ce LV avec le paramétrage suivant pour le
preseed:
Tout va bien ! L'installation se fait en automatique, comme je le veux,
le DomU redémarre correctement.
- J'éteins (un peu brutalement je l'avoue) mon DomU:
# xm shutdown xps-104
- Je détruis et recrééele LV:
# lvremove -f /dev/XenVG/xps-104.disk.1
Logical volume "xps-104.disk.1" successfully removed
# lvcreate XenVG -n xps-104.disk.1 -L 10G
Logical volume "xps-104.disk.1" created
- Je recréée mon Domu et j'ai l'erreur.
J'en déduis donc qu'il y a une sorte de rémanence, c'est-à-dire que le
LV dans le Dom0 n'est pas effacé correctement. Du coup, lorsqu'il est
recréé, le VG est toujours là et l'installeur Debian perd les pédales.
C'est embêtant dans la mesure où cela m'oblige à faire mes tests sur des
DomU différents à chaque fois (mon install créée le LV en fnction du nom
du DomU). C'est juste fatigant ;-)
Une piste pour forcer la réinitialisation du LV dans le Dom0 ?
JB
Gilles Mocellin a écrit :
Le Tuesday 11 November 2008 12:28:17 Jean Baptiste FAVRE, vous avez
écrit :
Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.com/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaque
fois.
Une piste ?
JB
Le partitionnement LVM en preseed est vraiment minimal
sous Etch.
J'espère que ça sera mieux avec Lenny.
Mon problème à moi, c'était que je ne voulais pas utiliser tout
l'espace libre.
Et au bout d'un moment, j'avais compris qu'on était obligé.
Du coup je créais un LV que je supprimais après, avec un script...
Voici la partie concernant le partitionnement que j'ai testé :
Re,
En fait, j'ai l'impression d'être tombé sur un comportement bizarre de
LVM dans le Dom0:
- Je créée un LV tout neuf pour mon DomU:
- J'installe mon DomU dans ce LV avec le paramétrage suivant pour le
preseed:
Tout va bien ! L'installation se fait en automatique, comme je le veux,
le DomU redémarre correctement.
- J'éteins (un peu brutalement je l'avoue) mon DomU:
# xm shutdown xps-104
- Je détruis et recrééele LV:
# lvremove -f /dev/XenVG/xps-104.disk.1
Logical volume "xps-104.disk.1" successfully removed
# lvcreate XenVG -n xps-104.disk.1 -L 10G
Logical volume "xps-104.disk.1" created
- Je recréée mon Domu et j'ai l'erreur.
J'en déduis donc qu'il y a une sorte de rémanence, c'est-à-dire que le
LV dans le Dom0 n'est pas effacé correctement. Du coup, lorsqu'il est
recréé, le VG est toujours là et l'installeur Debian perd les pédales.
C'est embêtant dans la mesure où cela m'oblige à faire mes tests sur des
DomU différents à chaque fois (mon install créée le LV en fnction du nom
du DomU). C'est juste fatigant ;-)
Une piste pour forcer la réinitialisation du LV dans le Dom0 ?
JB
Gilles Mocellin a écrit :Le Tuesday 11 November 2008 12:28:17 Jean Baptiste FAVRE, vous avez
écrit :Bonjour la liste,
Après les questions metaphysiques sur Xen et LVM, me voilà en bute a un
autre souci:
J'essaye de réaliser une installation automatique de machine Xen sous
Debian via PXE avec un fichier preseed.
Tout va bien sauf... le partitionnement de mon disque.
Je suis parti de là:
http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/apbs04.html#preseed-partman
et d'autres exemples glanés sur le net (notamment là: http://hands.com/)
Ce que je voudrais faire:
- Partitionnement assisté LVM
- Partition /home séparée
Au mieux, il ne prend pas en compte mes réglages, au pire un message
d'erreur apparaît à propos du nom de VG qui existe déjà.
Ceci m'étonne un peu dans la mesure où j'efface le "disque" à chaque
fois.
Une piste ?
JB
Le partitionnement LVM en preseed est vraiment minimal
sous Etch.
J'espère que ça sera mieux avec Lenny.
Mon problème à moi, c'était que je ne voulais pas utiliser tout
l'espace libre.
Et au bout d'un moment, j'avais compris qu'on était obligé.
Du coup je créais un LV que je supprimais après, avec un script...
Voici la partie concernant le partitionnement que j'ai testé :
Re (et c'est fini pour aujourd'hui ;-) )
Bon, j'ai fini par réussir mes install.
En fait, j'ai l'impression qu'effectivement LVM n'initialise pas ou pas
bien le LV dans le Dom0.
Du coup, lorsque je veux réinstaller un DomU, je suis obligé de faire:
lvremove
lvcreate
dd if=/dev/urandom of=/dev/XenHosting/xps-103.disk.1 bs=1G
xm create
Un peu chiant car un peu long, mais pas dramatique. Je vais peut-être
essayée avec moins de 1G, faut p'tre pas exagérer ;-)
Je suis en tout cas toujours preneur de conseils pour me débarrasser du
dd :-)
Re (et c'est fini pour aujourd'hui ;-) )
Bon, j'ai fini par réussir mes install.
En fait, j'ai l'impression qu'effectivement LVM n'initialise pas ou pas
bien le LV dans le Dom0.
Du coup, lorsque je veux réinstaller un DomU, je suis obligé de faire:
lvremove
lvcreate
dd if=/dev/urandom of=/dev/XenHosting/xps-103.disk.1 bs=1G
xm create
Un peu chiant car un peu long, mais pas dramatique. Je vais peut-être
essayée avec moins de 1G, faut p'tre pas exagérer ;-)
Je suis en tout cas toujours preneur de conseils pour me débarrasser du
dd :-)
Re (et c'est fini pour aujourd'hui ;-) )
Bon, j'ai fini par réussir mes install.
En fait, j'ai l'impression qu'effectivement LVM n'initialise pas ou pas
bien le LV dans le Dom0.
Du coup, lorsque je veux réinstaller un DomU, je suis obligé de faire:
lvremove
lvcreate
dd if=/dev/urandom of=/dev/XenHosting/xps-103.disk.1 bs=1G
xm create
Un peu chiant car un peu long, mais pas dramatique. Je vais peut-être
essayée avec moins de 1G, faut p'tre pas exagérer ;-)
Je suis en tout cas toujours preneur de conseils pour me débarrasser du
dd :-)
On Tue, Nov 11, 2008 at 04:21:43PM +0100, Jean Baptiste FAVRE wrote:Re (et c'est fini pour aujourd'hui ;-) )
Bon, j'ai fini par réussir mes install.
En fait, j'ai l'impression qu'effectivement LVM n'initialise pas ou pas
bien le LV dans le Dom0.
Du coup, lorsque je veux réinstaller un DomU, je suis obligé de faire:
lvremove
lvcreate
dd if=/dev/urandom of=/dev/XenHosting/xps-103.disk.1 bs=1G
xm create
Un peu chiant car un peu long, mais pas dramatique. Je vais peut-être
essayée avec moins de 1G, faut p'tre pas exagérer ;-)
Je suis en tout cas toujours preneur de conseils pour me débarrasser du
dd :-)
Ca ressemble a des infos (VGDA) qui reste physiquement sur le disque.
Après le lvremove, est-ce-qu'un lvscan trouve quelque chose ?
Sinon, tu pourrais aussi jouer l'installation sans pressed (en tout cas pour la partie partitionnement) pour voir s'il y a une différence de comportement entre les deux cas (lv écrasé avec le dd ou non).
Il y a peut-être une question du style "ce LV existe déjà, voulez-vouus vraiment utiliser ce nom ?"
On Tue, Nov 11, 2008 at 04:21:43PM +0100, Jean Baptiste FAVRE wrote:
Re (et c'est fini pour aujourd'hui ;-) )
Bon, j'ai fini par réussir mes install.
En fait, j'ai l'impression qu'effectivement LVM n'initialise pas ou pas
bien le LV dans le Dom0.
Du coup, lorsque je veux réinstaller un DomU, je suis obligé de faire:
lvremove
lvcreate
dd if=/dev/urandom of=/dev/XenHosting/xps-103.disk.1 bs=1G
xm create
Un peu chiant car un peu long, mais pas dramatique. Je vais peut-être
essayée avec moins de 1G, faut p'tre pas exagérer ;-)
Je suis en tout cas toujours preneur de conseils pour me débarrasser du
dd :-)
Ca ressemble a des infos (VGDA) qui reste physiquement sur le disque.
Après le lvremove, est-ce-qu'un lvscan trouve quelque chose ?
Sinon, tu pourrais aussi jouer l'installation sans pressed (en tout cas pour la partie partitionnement) pour voir s'il y a une différence de comportement entre les deux cas (lv écrasé avec le dd ou non).
Il y a peut-être une question du style "ce LV existe déjà, voulez-vouus vraiment utiliser ce nom ?"
On Tue, Nov 11, 2008 at 04:21:43PM +0100, Jean Baptiste FAVRE wrote:Re (et c'est fini pour aujourd'hui ;-) )
Bon, j'ai fini par réussir mes install.
En fait, j'ai l'impression qu'effectivement LVM n'initialise pas ou pas
bien le LV dans le Dom0.
Du coup, lorsque je veux réinstaller un DomU, je suis obligé de faire:
lvremove
lvcreate
dd if=/dev/urandom of=/dev/XenHosting/xps-103.disk.1 bs=1G
xm create
Un peu chiant car un peu long, mais pas dramatique. Je vais peut-être
essayée avec moins de 1G, faut p'tre pas exagérer ;-)
Je suis en tout cas toujours preneur de conseils pour me débarrasser du
dd :-)
Ca ressemble a des infos (VGDA) qui reste physiquement sur le disque.
Après le lvremove, est-ce-qu'un lvscan trouve quelque chose ?
Sinon, tu pourrais aussi jouer l'installation sans pressed (en tout cas pour la partie partitionnement) pour voir s'il y a une différence de comportement entre les deux cas (lv écrasé avec le dd ou non).
Il y a peut-être une question du style "ce LV existe déjà, voulez-vouus vraiment utiliser ce nom ?"