De l'interêt de flouter avant réduction
Le
Ofnuts
Le sujet a déjà été abordé ici, certains ne voyant pas de cas pratique
où le floutage est nécessaire Et bien en voilà un je préparais
une photo pour un autre post ici-même, et ça a donné ça:
http://cjoint.com/data/iytOlbUF4L_a...-rouge.JPG
On remarque sur le mur devant la tête du taureau ailé des ondulations
qui n'y sont pas en réalité, dues à un artefact parce que la photo du
mur, dans le détail, ressemble à ça:
http://cjoint.com/data/iytPwBwd5c_a...detail.JPG
Comme la réduction est grosso-modo d'un facteur 4, j'ai fait un flou
gaussien sur 4 pixels, et après un traitement identique (réduction, puis
ré-accentuation avec les mêmes paramètres que pour la version non
pré-floutée) on obtneient ça:
http://cjoint.com/data/iytNZ00Pwp_a...rouge2.JPG
A l'œil, à part la disparition des ondulations, on remarque des bords
moins marqués sur la vitrine dans l'autre salle, et une petite perte de
netteté visible par exemple sur les plumes de la couronne du taureau.
--
Bertrand
où le floutage est nécessaire Et bien en voilà un je préparais
une photo pour un autre post ici-même, et ça a donné ça:
http://cjoint.com/data/iytOlbUF4L_a...-rouge.JPG
On remarque sur le mur devant la tête du taureau ailé des ondulations
qui n'y sont pas en réalité, dues à un artefact parce que la photo du
mur, dans le détail, ressemble à ça:
http://cjoint.com/data/iytPwBwd5c_a...detail.JPG
Comme la réduction est grosso-modo d'un facteur 4, j'ai fait un flou
gaussien sur 4 pixels, et après un traitement identique (réduction, puis
ré-accentuation avec les mêmes paramètres que pour la version non
pré-floutée) on obtneient ça:
http://cjoint.com/data/iytNZ00Pwp_a...rouge2.JPG
A l'œil, à part la disparition des ondulations, on remarque des bords
moins marqués sur la vitrine dans l'autre salle, et une petite perte de
netteté visible par exemple sur les plumes de la couronne du taureau.
--
Bertrand
Poser une question
Il y a un autre filtre plus approprié, qui permet une déformation verticale
:=)
--
--
Ricco
Ce principe n'as rien à voir avec une réduction
Ofnuts avait énoncé :
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
bien sur que si, une reduction est un ré-echantillonage, donc
la théorie de shannon s'applique...
en pratique, on ne sait pas l'algo exact derrière le clic
sur resize, et la filtre passe-bas peut être incorporé
ou inutile...
l'exemple donné est super interessant car l'arlésienne,
je l'archive précieusement... à tester avec plusieurs
méthode de resize de différents softs...
Et je répète qu'il faut le faire exprès pour se faire piéger comme ça,
c.à.d. utiliser un algorithme d'interpolation au plus proche voisin
alors que tous les programmes dignes de ce nom permettent de se servir
d'une interpolation bicubique qui met à l'abri de ces misères
http://cjoint.com/data/izkLetdq7h.htm
charles
A moins que Gimp ne me mente, il utilisait pour cette réduction un
Lanczos/Sinc... Et je me méfie un peu de ton exemple, vu que tu repars
d'images déjà traitées...
Du coup j'ai refait des essais... le bicubique sur Gimp ne fait
effectivement pas de moirés, mais la perte de détails (avant
réaccentuation) est très visible. On perd un peu moins de détails en
préfloutant le Lanczos. Un petit comparatif:
--
Bertrand