Je me questionne sur les différences d'interprétations des navigateurs
pour afficher une page web : est-ce que ce sont des raisons techniques,
des raisons commerciales, les 2 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Williamhoustra
Il se trouve que siger a formulé :
Bonjour,
Je me questionne sur les différences d'interprétations des navigateurs pour afficher une page web : est-ce que ce sont des raisons techniques, des raisons commerciales, les 2 ?
Les différences ne sont pas énormes ce qui subsiste c'est la manière dont IE gère les marges (il en met par défaut là où les autres n'en mettent pas). Même avec IE6 j'obtenais des résultats similaires avec les 3 navigateurs. Là où il y avait des insuffisances c'était dans des subtilités CSS. La concurrence aidant IE a pratiquement rattrapé son retard et je trouve que c'est encore lui qui gère le mieux une impression papier de page Web. Il est vrai que Microsoft a fait son navigateur tout seul (et Netscape aussi) chacun ne gardant que le minimum syndical HTML de l'époque (les fameux "standards" du W3C n'existant pas). A l'origine Netscape était payant alors que IE était gratuit et fourni dans les Windows.
Il se trouve que siger a formulé :
Bonjour,
Je me questionne sur les différences d'interprétations des navigateurs
pour afficher une page web : est-ce que ce sont des raisons techniques,
des raisons commerciales, les 2 ?
Les différences ne sont pas énormes ce qui subsiste c'est la manière
dont IE gère les marges (il en met par défaut là où les autres n'en
mettent pas). Même avec IE6 j'obtenais des résultats similaires avec
les 3 navigateurs. Là où il y avait des insuffisances c'était dans des
subtilités CSS. La concurrence aidant IE a pratiquement rattrapé son
retard et je trouve que c'est encore lui qui gère le mieux une
impression papier de page Web. Il est vrai que Microsoft a fait son
navigateur tout seul (et Netscape aussi) chacun ne gardant que le
minimum syndical HTML de l'époque (les fameux "standards" du W3C
n'existant pas). A l'origine Netscape était payant alors que IE était
gratuit et fourni dans les Windows.
Je me questionne sur les différences d'interprétations des navigateurs pour afficher une page web : est-ce que ce sont des raisons techniques, des raisons commerciales, les 2 ?
Les différences ne sont pas énormes ce qui subsiste c'est la manière dont IE gère les marges (il en met par défaut là où les autres n'en mettent pas). Même avec IE6 j'obtenais des résultats similaires avec les 3 navigateurs. Là où il y avait des insuffisances c'était dans des subtilités CSS. La concurrence aidant IE a pratiquement rattrapé son retard et je trouve que c'est encore lui qui gère le mieux une impression papier de page Web. Il est vrai que Microsoft a fait son navigateur tout seul (et Netscape aussi) chacun ne gardant que le minimum syndical HTML de l'époque (les fameux "standards" du W3C n'existant pas). A l'origine Netscape était payant alors que IE était gratuit et fourni dans les Windows.
