iTunes 10.5 [OSX 10.7.2] : convertir bibliothèque entière en AAC sans doublons ?

Le
ctobini
Bonjour à tous,

Je souhaite, afin de réduire drastiquement la taille de ma
bibliothèque iTunes, convertir cette dernière en AAC.

Sauriez-vous s'il y a moyen de convertir la bibliothèque en supprimant
les originaux (c'est à dire que pour un morceau converti, l'original
est supprimé ?

En effet j'ai vu qu'il est possible d'afficher les doublons sous
iTunes mais ça ne semble pas prendre en compte le nom de l'album, il
m'affiche les morceaux ayant le même nom mais pour les albums
différents (or on peut avoir un même morceau sur un best of et un
album).

Merci si vous pouvez m'aider,

Bonne journée,

C. Tobini
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Gerald
Le #23892691
ctobini
Je souhaite, afin de réduire drastiquement la taille de ma
bibliothèque iTunes, convertir cette dernière en AAC.



Il a toujours été dit qu'il n'était pas bon (et même potentiellement
catastrophique) de superposer une compression destructrice à une autre
compression destructrice utilisant un autre mode de calcul. Non
seulement on risque de créer des "trous" qui vont s'entendre, des effets
de filtre en peigne, des problèmes de phase... mais de toutes façons le
fichier converti ne pourra évidemment pas être meilleur que l'original.

Donc ou bien ta bibliothèque est à un format natif ou non destructeur et
une telle conversion a un sens, ou bien il te faut tout reprendre depuis
les sources (CD ?).

Sinon, "le" logiciel que j'utilise et qui effectue EN BATCH toutes les
conversions que tu veux (incluant renommages, tags et j'en passe) est
l'ex-cellent Media Rage de Chaotic Software
(option "Media Converter")

hth,
--
Gérald
ctobini
Le #23892781
Bonjour et merci de la réponse,

Je suis conscient du risque de dégradation, mais pour avoir déjà
effectué des conversions mp3 -> aac, je n'ai pas l'oreille assez fine
pour faire la différence :-)

Pour ce qui est du soft que tu me proposes, agit-il directement sur
iTunes ou sur un match de fichiers pris directement du finder ? Si
c'est la dernière solution, j'utilise déjà à la fois IdTag3 et de
temps en temps un script Perl que j'avais développé il y a quelques
années qui faisait la même chose en utilisant les outils open source
installés depuis les MacPorts (lame, faad…).

Ce que je recherche est vraiment un moyen d'agir directement depuis
iTunes pour faire quelque chose de propre 'one shot'.

On 22 oct, 12:21, (Gerald) wrote:
ctobini > Je souhaite, afin de réduire drastiquement la taille de ma
> bibliothèque iTunes, convertir cette dernière en AAC.

Il a toujours été dit qu'il n'était pas bon (et même potentiellem ent
catastrophique) de superposer une compression destructrice à une autre
compression destructrice utilisant un autre mode de calcul. Non
seulement on risque de créer des "trous" qui vont s'entendre, des effet s
de filtre en peigne, des problèmes de phase... mais de toutes façons le
fichier converti ne pourra évidemment pas être meilleur que l'origina l.

Donc ou bien ta bibliothèque est à un format natif ou non destructeur et
une telle conversion a un sens, ou bien il te faut tout reprendre depuis
les sources (CD ?).

Sinon, "le" logiciel que j'utilise et qui effectue EN BATCH toutes les
conversions que tu veux (incluant renommages, tags et j'en passe) est
l'ex-cellent Media Rage de Chaotic Software
(option "Media Converter")

hth,
--
Gérald
sebastienmarty
Le #23892861
ctobini
Bonjour et merci de la réponse,

Je suis conscient du risque de dégradation, mais pour avoir déjà
effectué des conversions mp3 -> aac, je n'ai pas l'oreille assez fine
pour faire la différence :-)



Tu veux convertir de quel format et quel bitrate vers quel format et
quel bitrate ? Parce que bon, si c'est pour convertir du mp3 à 128 kbps
vers du aac à 128 kbps, ça ne t'apportera rien...

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
Le #23893161
ctobini
Pour ce qui est du soft que tu me proposes, agit-il directement sur
iTunes ou sur un match de fichiers pris directement du finder ?



deuxième option. désolé.
--
Gérald
mannucci_spamkiller
Le #23893611
ctobini
Je souhaite, afin de réduire drastiquement la taille de ma
bibliothèque iTunes, convertir cette dernière en AAC.

Sauriez-vous s'il y a moyen de convertir la bibliothèque en supprimant
les originaux (c'est à dire que pour un morceau converti, l'original
est supprimé ?

En effet j'ai vu qu'il est possible d'afficher les doublons sous
iTunes mais ça ne semble pas prendre en compte le nom de l'album, il
m'affiche les morceaux ayant le même nom mais pour les albums
différents (or on peut avoir un même morceau sur un best of et un
album).

Merci si vous pouvez m'aider,



Amadeus Pro, de Martin Hairer, est ton ami
http://www.hairersoft.com/pro.html

Et il peut être "le meilleur des meilleurs": à titre d'infos, il fait
partie en ce qui me concerne des "incontournables" du Mac, au même titre
que GraphicConverter ou MacSoup.
Un véritable "couteau suisse" de l'audio, et ses commande de batching
sont on ne peut plus confortable (tous formats reconnus, choix de la
destination, et choix de supprimer, conserver ou déplacer l'original)
A noter aussi que la conversion de fchier est beaucoup plus rapide
qu'avec iTunes (essais faits seulement avec le AAC et le MP3)
Ça ne résoudra pas (enfin je crois) ton problème de doublons avec album
différent, mais saches que Amadeus ne touche pas aux tags ID3.

bonne chance pour la suite.


--
Jean-marc Mannucci
************************************************
.
dieupurre
Le #23899341
ctobini
Bonjour et merci de la réponse,

Je suis conscient du risque de dégradation, mais pour avoir déjà
effectué des conversions mp3 -> aac, je n'ai pas l'oreille assez fine
pour faire la différence :-)



J'ai une plus de 300 a 4000 conversion de mp3 a AAC et n'est remarquer
aucune déterioration de la musique moi non plus...



Pour ce qui est du soft que tu me proposes, agit-il directement sur
iTunes ou sur un match de fichiers pris directement du finder ? Si
c'est la dernière solution, j'utilise déjà à la fois IdTag3 et de
temps en temps un script Perl que j'avais développé il y a quelques
années qui faisait la même chose en utilisant les outils open source
installés depuis les MacPorts (lame, faad
).





Ce que je recherche est vraiment un moyen d'agir directement depuis
iTunes pour faire quelque chose de propre 'one shot'.

On 22 oct, 12:21, (Gerald) wrote:
> ctobini > > Je souhaite, afin de réduire drastiquement la taille de ma
> > bibliothèque iTunes, convertir cette dernière en AAC.
>
> Il a toujours été dit qu'il n'était pas bon (et même potentiellement
> catastrophique) de superposer une compression destructrice à une autre
> compression destructrice utilisant un autre mode de calcul. Non
> seulement on risque de créer des "trous" qui vont s'entendre, des effets
> de filtre en peigne, des problèmes de phase... mais de toutes façons le
> fichier converti ne pourra évidemment pas être meilleur que l'original.
>
> Donc ou bien ta bibliothèque est à un format natif ou non destructeur et
> une telle conversion a un sens, ou bien il te faut tout reprendre depuis
> les sources (CD ?).
>
> Sinon, "le" logiciel que j'utilise et qui effectue EN BATCH toutes les
> conversions que tu veux (incluant renommages, tags et j'en passe) est
> l'ex-cellent Media Rage de Chaotic Software
> > (option "Media Converter")
>
> hth,
> --
> Gérald




--
/ francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'écrire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
/ <08-0<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
killfile : roza martinez, Joas, Malatesta, Maxime, Pierre-Alain Dorange
dieupurre
Le #23899331
Dieu
ctobini
> Bonjour et merci de la réponse,
>
> Je suis conscient du risque de dégradation, mais pour avoir déjà
> effectué des conversions mp3 -> aac, je n'ai pas l'oreille assez fine
> pour faire la différence :-)

J'ai une plus de 300 a 4000 conversion de mp3 a AAC et n'est remarquer
aucune déterioration de la musique moi non plus...



et mon ordinateur est brancher sur un ampli Luxman L-81 et brancher sur
des haut parleur qui font 1m20 des Selesion 66 c'est du haut gamme en
HiFi donc je confirme que le son est de très bonne qualité et qu'il y a
aucune difference a faire ses conversions mp3 -> AAC...



>
> Pour ce qui est du soft que tu me proposes, agit-il directement sur
> iTunes ou sur un match de fichiers pris directement du finder ? Si
> c'est la dernière solution, j'utilise déjà à la fois IdTag3 et de
> temps en temps un script Perl que j'avais développé il y a quelques
> années qui faisait la même chose en utilisant les outils open source
> installés depuis les MacPorts (lame, faad
>>>).
>
> Ce que je recherche est vraiment un moyen d'agir directement depuis
> iTunes pour faire quelque chose de propre 'one shot'.
>
> On 22 oct, 12:21, (Gerald) wrote:
> > ctobini > > > Je souhaite, afin de réduire drastiquement la taille de ma
> > > bibliothèque iTunes, convertir cette dernière en AAC.
> >
> > Il a toujours été dit qu'il n'était pas bon (et même potentiellement
> > catastrophique) de superposer une compression destructrice à une autre
> > compression destructrice utilisant un autre mode de calcul. Non
> > seulement on risque de créer des "trous" qui vont s'entendre, des effets
> > de filtre en peigne, des problèmes de phase... mais de toutes façons le
> > fichier converti ne pourra évidemment pas être meilleur que l'original.
> >
> > Donc ou bien ta bibliothèque est à un format natif ou non destructeur et
> > une telle conversion a un sens, ou bien il te faut tout reprendre depuis
> > les sources (CD ?).
> >
> > Sinon, "le" logiciel que j'utilise et qui effectue EN BATCH toutes les
> > conversions que tu veux (incluant renommages, tags et j'en passe) est
> > l'ex-cellent Media Rage de Chaotic Software
> > > > (option "Media Converter")
> >
> > hth,
> > --
> > Gérald




--
/ francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'écrire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
/ <08-0<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
killfile : roza martinez, Joas, Malatesta, Maxime, Pierre-Alain Dorange
Gerald
Le #23900731
Dieu
J'ai une plus de 300 a 4000 conversion de mp3 a AAC et n'est remarquer
aucune déterioration de la musique moi non plus...



Et du moment que tes pauvres oreilles n'ont rien "remarqué", ça a valeur
universelle ? Tu n'as rien d'autre à fournir comme contre-argument ?
Même pas le renfort du fils de la concierge ? :-)

En fait cette histoire de superposition des compressions destructrices
ne m'avait jamais questionné jusqu'à une conversation que j'ai eue avec
un ingénieur de Radio-France lors de la bascule au numérique : ils
utilisent, pour la transmission radio un protocole spécifique différent
du MPEG et avaient constaté ce problème qui les empêchait d'utiliser des
sources compressées sous peine de problèmes audio variés (phase etc.)

Un certain nombre de problèmes générés ainsi ne se répercutent pas
directement sur le son en termes de bande passante ou de dynamique : il
s'agit plutôt de problèmes de filtrages discrets, de problèmes de phase,
de spatialisation qu'on peut probablement repérer plus facilement à
l'écran qu'à l'oreille.

Cette histoire m'en rappelle une autre déjà citée sur d'autres groupes,
et qui concernait l'utilisation du matriçage Dolby (analogique) sur une
prise de son en stéréo AB (au lieu de XY), et qui avait donné une
catastrophe absolue sur la bande son originale du "Don Giovanni" de
Joseph Losey, à tel point que les chanteurs mais aussi le directeur de
l'opéra de Paris qui assurait la supervision musicale, avaient bloqué la
sortie du film original. Lors de la sortie du DVD, quinze ans plus tard,
une aventure incroyable a été menée pour recréer la bande son en
numérique 5.1 à partir de sources en partie perdues. Cette aventure est
superbement décrite dans un bonus de l'édition de luxe en 3 DVD
"L'odyssée sonore", avec des commentaires du plus haut intérêt des
intervenants de l'époque dont l'ex-cellent Jean-Louis Ducarme qui avait
assuré les prises de son d'origine. Des exemples vidéo-audio sont
fournis qui mettent clairement en évidence ces problèmes.

Même toi tu arriverais à les entendre... à condition évidemment de
disposer d'une installation convenable en 5.1 ce qui ne semble pas être
le cas. Dommage.

P.S. : tu as des HAUT-PARLEURS de 1m20 *de diamètre* ? Comme celui de
"doc Emmet Brown" dans Retour vers le Futur ? :-) Waouh ! respect !
Tu te rends compte que le woofer d'enceintes de studio de référence ne
fait que 30 malheureux centimètres ?
et le prix fait déjà un peu tousser (à la pièce !) malgré la réduction
promotionnelle ! Et c'est du passif, comme toi parce que pour l'actif :
c'est plus de la toux ! c'est la syncope ! ;-) (malgré les frais de port
offerts !)
alors des woofers de 120 cm, j'imagine à peine le prix. Raconte ? (et le
poids de l'aimant ! mazette !) T'as récupéré ça dans un cinéma ?

--
Gérald
dieupurre
Le #23900741
Gerald
Dieu
> J'ai une plus de 300 a 4000 conversion de mp3 a AAC et n'est remarquer
> aucune déterioration de la musique moi non plus...

Et du moment que tes pauvres oreilles n'ont rien "remarqué", ça a valeur
universelle ? Tu n'as rien d'autre à fournir comme contre-argument ?
Même pas le renfort du fils de la concierge ? :-)



Et bien j'était la dans les début du mp3 et au début il y avais des
distortion, que ceux que je faisait écouté ne persevait pas, moi je l'ai
percevait, donc j'ai une oreil audessus de la moyen, enfin en me
referant a ceux que je connait, donc, hein!!! non aucune deterioration
j'ai constaté apres passage de 192 a 128 ou de mp3 a aac, non aucune
distortion, ou perte de qualité... j'ai lu le debut du reste de ce que
tu ecrit bref ton pote de la radio il n'a cas pas utilisé du PC ./


En fait cette histoire de superposition des compressions destructrices
ne m'avait jamais questionné jusqu'à une conversation que j'ai eue avec
un ingénieur de Radio-France lors de la bascule au numérique : ils
utilisent, pour la transmission radio un protocole spécifique différent
du MPEG et avaient constaté ce problème qui les empêchait d'utiliser des
sources compressées sous peine de problèmes audio variés (phase etc.)

Un certain nombre de problèmes générés ainsi ne se répercutent pas
directement sur le son en termes de bande passante ou de dynamique : il
s'agit plutôt de problèmes de filtrages discrets, de problèmes de phase,
de spatialisation qu'on peut probablement repérer plus facilement à
l'écran qu'à l'oreille.

Cette histoire m'en rappelle une autre déjà citée sur d'autres groupes,
et qui concernait l'utilisation du matriçage Dolby (analogique) sur une
prise de son en stéréo AB (au lieu de XY), et qui avait donné une
catastrophe absolue sur la bande son originale du "Don Giovanni" de
Joseph Losey, à tel point que les chanteurs mais aussi le directeur de
l'opéra de Paris qui assurait la supervision musicale, avaient bloqué la
sortie du film original. Lors de la sortie du DVD, quinze ans plus tard,
une aventure incroyable a été menée pour recréer la bande son en
numérique 5.1 à partir de sources en partie perdues. Cette aventure est
superbement décrite dans un bonus de l'édition de luxe en 3 DVD
"L'odyssée sonore", avec des commentaires du plus haut intérêt des
intervenants de l'époque dont l'ex-cellent Jean-Louis Ducarme qui avait
assuré les prises de son d'origine. Des exemples vidéo-audio sont
fournis qui mettent clairement en évidence ces problèmes.

Même toi tu arriverais à les entendre... à condition évidemment de
disposer d'une installation convenable en 5.1 ce qui ne semble pas être
le cas. Dommage.

P.S. : tu as des HAUT-PARLEURS de 1m20 *de diamètre* ? Comme celui de
"doc Emmet Brown" dans Retour vers le Futur ? :-) Waouh ! respect !
Tu te rends compte que le woofer d'enceintes de studio de référence ne
fait que 30 malheureux centimètres ?
et le prix fait déjà un peu tousser (à la pièce !) malgré la réduction
promotionnelle ! Et c'est du passif, comme toi parce que pour l'actif :
c'est plus de la toux ! c'est la syncope ! ;-) (malgré les frais de port
offerts !)
alors des woofers de 120 cm, j'imagine à peine le prix. Raconte ? (et le
poids de l'aimant ! mazette !) T'as récupéré ça dans un cinéma ?




--
/ francom.esoterisme, mon forum.
--o-- J'écrire encore ? (Vote) http://cjoint.com/11oc/AJwaGLIbzTR.htm
/ <08-0<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
killfile : roza martinez, Joas, Malatesta, Maxime, Pierre-Alain Dorange
Gerald
Le #23902771
Dieu
Et bien j'était la dans les début du mp3 et au début il y avais des
distortion, que ceux que je faisait écouté ne persevait pas, moi je l'ai
percevait, donc j'ai une oreil audessus de la moyen, enfin en me
referant a ceux que je connait, donc, hein!!! non aucune deterioration
j'ai constaté apres passage de 192 a 128 ou de mp3 a aac, non aucune
distortion, ou perte de qualité... j'ai lu le debut du reste de ce que
tu ecrit bref ton pote de la radio il n'a cas pas utilisé du PC ./



Plus khon, tu meurs !

--
Gérald
Publicité
Poster une réponse
Anonyme