J'ai vu que dans Dev-cpp il y'a:
sytem("Pause")
J'ai vu que dans Dev-cpp il y'a:
sytem("Pause")
J'ai vu que dans Dev-cpp il y'a:
sytem("Pause")
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <lahsenba@free.fr>:
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
c'est aussi: system("Pause");
c'est aussi: system("Pause");
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <lahsenba@free.fr>:
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attend re
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attend re
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <lahse...@free.fr>:
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attend re
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attend re
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attend re
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attend re
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Fabien LE LEZ a écrit :> On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <la :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour atte ndre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'atte ndre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
Fabien LE LEZ a écrit :> On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <la hse...@free.fr>:
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour atte ndre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'atte ndre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
Fabien LE LEZ a écrit :> On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <la :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour atte ndre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'atte ndre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Merci,
c'est aussi: system("Pause");
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen <lahsenba@free.fr>:
Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
On Wed, 25 Jul 2007 00:03:40 +0200, Lahsen :Je reconnais que c'est hors sujet et je m'en excuse
Au fait, la manière spécifique à un compilateur donné pour attendre
après exécution, c'est tout simplement de demander à l'IDE d'attendre
après l'exécution du programme. Cf la doc de l'IDE en question pour
savoir comment faire.
Si c'est l'IDE qui démarre son programme, il ne doit pas y avoir
de problème, parce qu'il exécute sous l'IDE, dans un
environement définit par l'IDE. L'IDE capture les sorties
standard, et les affiche dans une fenêtre de l'IDE dédiée à ça.
Sinon, on ne peut guère parler d'IDE, non ? L'exécution du
programme fait bien partie du développement, et donc, est
integré.
Y aurait-il regression dans les IDE de Windows ?
Si c'est l'IDE qui démarre son programme, il ne doit pas y avoir
de problème, parce qu'il exécute sous l'IDE, dans un
environement définit par l'IDE. L'IDE capture les sorties
standard, et les affiche dans une fenêtre de l'IDE dédiée à ça.
Sinon, on ne peut guère parler d'IDE, non ? L'exécution du
programme fait bien partie du développement, et donc, est
integré.
Y aurait-il regression dans les IDE de Windows ?
Si c'est l'IDE qui démarre son programme, il ne doit pas y avoir
de problème, parce qu'il exécute sous l'IDE, dans un
environement définit par l'IDE. L'IDE capture les sorties
standard, et les affiche dans une fenêtre de l'IDE dédiée à ça.
Sinon, on ne peut guère parler d'IDE, non ? L'exécution du
programme fait bien partie du développement, et donc, est
integré.
Y aurait-il regression dans les IDE de Windows ?
James Kanze wrote on 25/07/2007 11:18:Si c'est l'IDE qui démarre son programme, il ne doit pas y avoir
de problème, parce qu'il exécute sous l'IDE, dans un
environement définit par l'IDE. L'IDE capture les sorties
standard, et les affiche dans une fenêtre de l'IDE dédiée à ç a.
non, pas pour Studio sous Windows en tout cas.
plus que l'environ.t de dév. j'aurais dis que c'est le CRT utilisé qui
peut conditionner la façon dont un programme se lance et s'arrête.
sous Windows, en mode console, le programme est lancé dans un
""shell"" totalement (heureusement) distinct de l'IDE.
Sinon, on ne peut guère parler d'IDE, non ? L'exécution du
programme fait bien partie du développement, et donc, est
integré.
hmm, l'exécution est sous contrôle de l'IDE, il ne fait pas parti de
celui-ci, et j'ai di heureusement car on désire bien que ce prog.
fonctionne à l'identique dans un shell normal et non seulement dans un
shell pipé, redirigé, contrôlé par l'IDE.
les CRT MS mode console n'incluent aucun "pause" en fin d'exécution donc
la fenêtre shell (inhérente au CRT, non à l'iDE) est fermée dès la fin
du main ...
et ma manière préférée pour garder ce shell est simplement
de mettre un point d'arrêt à la fin de ce main, faut-il rappeller qu' un
debugger est imho le meilleur outil de mise au point.
Y aurait-il regression dans les IDE de Windows ?
je ne parlerais pas de régression mais de mode de fonctionnement.
et pour de trop récents clicodromes de développement qui redirigeraie nt
abusivement toutes les IO, je parlerais d'obfuscation nuisible.
James Kanze wrote on 25/07/2007 11:18:
Si c'est l'IDE qui démarre son programme, il ne doit pas y avoir
de problème, parce qu'il exécute sous l'IDE, dans un
environement définit par l'IDE. L'IDE capture les sorties
standard, et les affiche dans une fenêtre de l'IDE dédiée à ç a.
non, pas pour Studio sous Windows en tout cas.
plus que l'environ.t de dév. j'aurais dis que c'est le CRT utilisé qui
peut conditionner la façon dont un programme se lance et s'arrête.
sous Windows, en mode console, le programme est lancé dans un
""shell"" totalement (heureusement) distinct de l'IDE.
Sinon, on ne peut guère parler d'IDE, non ? L'exécution du
programme fait bien partie du développement, et donc, est
integré.
hmm, l'exécution est sous contrôle de l'IDE, il ne fait pas parti de
celui-ci, et j'ai di heureusement car on désire bien que ce prog.
fonctionne à l'identique dans un shell normal et non seulement dans un
shell pipé, redirigé, contrôlé par l'IDE.
les CRT MS mode console n'incluent aucun "pause" en fin d'exécution donc
la fenêtre shell (inhérente au CRT, non à l'iDE) est fermée dès la fin
du main ...
et ma manière préférée pour garder ce shell est simplement
de mettre un point d'arrêt à la fin de ce main, faut-il rappeller qu' un
debugger est imho le meilleur outil de mise au point.
Y aurait-il regression dans les IDE de Windows ?
je ne parlerais pas de régression mais de mode de fonctionnement.
et pour de trop récents clicodromes de développement qui redirigeraie nt
abusivement toutes les IO, je parlerais d'obfuscation nuisible.
James Kanze wrote on 25/07/2007 11:18:Si c'est l'IDE qui démarre son programme, il ne doit pas y avoir
de problème, parce qu'il exécute sous l'IDE, dans un
environement définit par l'IDE. L'IDE capture les sorties
standard, et les affiche dans une fenêtre de l'IDE dédiée à ç a.
non, pas pour Studio sous Windows en tout cas.
plus que l'environ.t de dév. j'aurais dis que c'est le CRT utilisé qui
peut conditionner la façon dont un programme se lance et s'arrête.
sous Windows, en mode console, le programme est lancé dans un
""shell"" totalement (heureusement) distinct de l'IDE.
Sinon, on ne peut guère parler d'IDE, non ? L'exécution du
programme fait bien partie du développement, et donc, est
integré.
hmm, l'exécution est sous contrôle de l'IDE, il ne fait pas parti de
celui-ci, et j'ai di heureusement car on désire bien que ce prog.
fonctionne à l'identique dans un shell normal et non seulement dans un
shell pipé, redirigé, contrôlé par l'IDE.
les CRT MS mode console n'incluent aucun "pause" en fin d'exécution donc
la fenêtre shell (inhérente au CRT, non à l'iDE) est fermée dès la fin
du main ...
et ma manière préférée pour garder ce shell est simplement
de mettre un point d'arrêt à la fin de ce main, faut-il rappeller qu' un
debugger est imho le meilleur outil de mise au point.
Y aurait-il regression dans les IDE de Windows ?
je ne parlerais pas de régression mais de mode de fonctionnement.
et pour de trop récents clicodromes de développement qui redirigeraie nt
abusivement toutes les IO, je parlerais d'obfuscation nuisible.