Je ne sais toujours pas quel boîtier prendre
Le
benoit.sansspam
Bonjour,
Je j'ai donc plus mon moyen format argentique (pas tout vendu
encore). Je regarde les descritpifs produits et je suis vos discussions
(pas toutes il y en a beaucoup :)
Aujourd'hui je rame vraiment pour savoir ce que je prends comme
boîtier. Je vous rappelle que j'aime faire des tirages grand format (mon
record est 90x120 mais c'est avec un compact 8Mo, ça ne compte pas).
En regardant les différents sites offrant des comparatifs je
vois que les Canon 550D et 7D sont quasiment égaux sauf les hautes
vitesses (1/8000e) et la protection poussière/eau. Le 5D est un cran
haut-dessus avec surtout le FF.
Vous avez fait un comparatif 5D / MK II intéressant, mais si on
descend d'un cran dans les prix et qu'on ne conserve que les 550D, 7D et
5D ? Pour pouvoir faire du tirage grand format ? On en a un qui est le
prix des deux réunis.
Merci
P.S. Je connais l'avantage du FF par c½ur alors on oublie cet
aspect.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Je j'ai donc plus mon moyen format argentique (pas tout vendu
encore). Je regarde les descritpifs produits et je suis vos discussions
(pas toutes il y en a beaucoup :)
Aujourd'hui je rame vraiment pour savoir ce que je prends comme
boîtier. Je vous rappelle que j'aime faire des tirages grand format (mon
record est 90x120 mais c'est avec un compact 8Mo, ça ne compte pas).
En regardant les différents sites offrant des comparatifs je
vois que les Canon 550D et 7D sont quasiment égaux sauf les hautes
vitesses (1/8000e) et la protection poussière/eau. Le 5D est un cran
haut-dessus avec surtout le FF.
Vous avez fait un comparatif 5D / MK II intéressant, mais si on
descend d'un cran dans les prix et qu'on ne conserve que les 550D, 7D et
5D ? Pour pouvoir faire du tirage grand format ? On en a un qui est le
prix des deux réunis.
Merci
P.S. Je connais l'avantage du FF par c½ur alors on oublie cet
aspect.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Poser une question
Pour les coupeurs de pixel en 4 et les amateurs de photo de désert
en 3m de base, une seule adresse :
http://www.luminous-landscape.com/essays/
--
F.J.
Je j'ai donc plus mon moyen format argentique (pas tout vendu
Salut Benoit
Un "moyen format argentique" , tu devrais le garder !
pour l'instant il est irremplaçable :-|
Surtout pour de trés grand tirage ! !
un "24x36 argentique" numérisé fait presque aussi bien qu'un full frame
et Aujourd'hui un "moyen format numérique n'est pas accessible au grand
public
AuReVoiR Hic
"Benoit" news:
J'ai depuis quelques semaines la même problématique et mes hésitations ne
portent pas sur le boîtier :
7D meilleur en reportage,
5D MarkII meilleur en agrandissement.
Le vrai problème semble être la qualité des optiques. Et là après avoir
écumé toutes les hypothèses, je ne trouve pas d'optiques sur le marché dans
la gamme des 17-85 et 24-105 pour du FF qui donnent un piqué et une absence
d'aberrations permettant des tirages équivalents de l'argentique en 90x130
par exemple...Il reste que, semble-t-il, les boîtiers très haut de gamme
seuls, donnent des résultats supérieurs avec des optiques de série les plus
chères...
Je suppose que si on savait par exemple avec quels matériels travaillent YAB
et Plisson on aurait une indication...
ou encore hypothèse plausible, certaines optiques exceptionnelles et hors
série seraient attribuées au prix fort à quelques photographes de renom.
Leitz le faisait bien il y a 50 ans occasionnellement..
Il vaut mieux lire ça qu'être sourd...
Je vous conseille la lecture de Réponses Photo spécial NB, avec un
fantastique dossier sur Salgado. Il explique comment il est passé du
4.5x6 argentique au Canon FF numérique (par force) avec un gain
incontestable en définition (mais ce n'était pas ça son problème
principal). A lire, c'est vraiment passionnant.
--
F.J.
Pour moi, je ne suis pas sourd, mais j'ai encore hélas une cataracte pour
quelques mois.
Ceci dit, j'ai quand même regardé pas mal de photos de diverses provenances,
y compris les promos de Canon en 5D markII, et en dépit d'un écran de 26
pouces en 1200x1900, je n'ai pas été impressionné par la qualité des images
présentées en haute définition en agrandissement x200. C'est bon sans plus.
Peut-être qu'en tirage papier, la limite des écrans est-elle dépassée,
sinon... je maintiens mon propos.