Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de
mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de
constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit
la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers.
Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
Evidement le PC à plus de 6 ans, c'est un sempron qui marche on ne peut
mieux.
Donc pour retrouver le CD de la carte mère, ce n'est même pas la peine.
J'ai pourtant téléchargé les pilotes chez VIA, mais rien n'y fait.
Bon, je vais trouver.
Tout ça pour dire que le libre avance.
(En tout cas il ne recule pas...)
--
@+
Leger
Le Tue, 16 Feb 2010 21:49:13 +0100, Leger a écrit:
C'est le monde à l'envers.
Non, maintenant il y a une foule de périphériques qui ne sont plus reconnus par windows mais qui marchent parfaitement sous linux. Des imprimantes, des scanners, des cartes graphiques, etc.
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
Le Tue, 16 Feb 2010 21:49:13 +0100, Leger a écrit:
C'est le monde à l'envers.
Non, maintenant il y a une foule de périphériques qui ne sont plus
reconnus par windows mais qui marchent parfaitement sous linux. Des
imprimantes, des scanners, des cartes graphiques, etc.
--
La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux
pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de
voler du pain.
Anatole France.
Le Tue, 16 Feb 2010 21:49:13 +0100, Leger a écrit:
C'est le monde à l'envers.
Non, maintenant il y a une foule de périphériques qui ne sont plus reconnus par windows mais qui marchent parfaitement sous linux. Des imprimantes, des scanners, des cartes graphiques, etc.
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
Amandine Parmesan
On Tue, 16 Feb 2010 21:49:13 +0100, Leger wrote:
C'est le monde à l'envers.
Moi c'est windows qui est souvent a la ramasse. Faut lui fournir les CD de drivers alors que sous ubuntu c'est pas un problème.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Tue, 16 Feb 2010 21:49:13 +0100, Leger <le.ger@orange.fr> wrote:
C'est le monde à l'envers.
Moi c'est windows qui est souvent a la ramasse.
Faut lui fournir les CD de drivers alors que sous ubuntu c'est pas un
problème.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Moi c'est windows qui est souvent a la ramasse. Faut lui fournir les CD de drivers alors que sous ubuntu c'est pas un problème.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Stéphane CARPENTIER
Leger wrote:
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse.
Certainement pas.
(ça je n'ai pas connu)
Voilà, tu ne sais pas, mais tu as des préjugés.
Windows ne développe pas de driver (sauf pour ses propres matériels, mais ils ne sont pas nombreux), c'est un fait établi qui n'est pas récent. Les constructeurs ne livrent des drivers que pour la version de Windows en cours (voire celle juste avant). Donc, un passage à une autre version de Windows fait que les anciens matériels deviennent inutilisables. Ça a toujours été le cas.
Linux a un temps de retard sur les nouveaux matériels pour des drivers spécifiques (le temps de les développer). Par contre, pour le standard et pour l'ancien, Linux les a toujours supportés, il n'y a rien de nouveau non plus.
Leger wrote:
C'est le monde à l'envers.
Avant c'était plutôt l'inverse.
Certainement pas.
(ça je n'ai pas connu)
Voilà, tu ne sais pas, mais tu as des préjugés.
Windows ne développe pas de driver (sauf pour ses propres matériels,
mais ils ne sont pas nombreux), c'est un fait établi qui n'est pas
récent. Les constructeurs ne livrent des drivers que pour la version de
Windows en cours (voire celle juste avant). Donc, un passage à une autre
version de Windows fait que les anciens matériels deviennent
inutilisables. Ça a toujours été le cas.
Linux a un temps de retard sur les nouveaux matériels pour des drivers
spécifiques (le temps de les développer). Par contre, pour le standard
et pour l'ancien, Linux les a toujours supportés, il n'y a rien de
nouveau non plus.
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse.
Certainement pas.
(ça je n'ai pas connu)
Voilà, tu ne sais pas, mais tu as des préjugés.
Windows ne développe pas de driver (sauf pour ses propres matériels, mais ils ne sont pas nombreux), c'est un fait établi qui n'est pas récent. Les constructeurs ne livrent des drivers que pour la version de Windows en cours (voire celle juste avant). Donc, un passage à une autre version de Windows fait que les anciens matériels deviennent inutilisables. Ça a toujours été le cas.
Linux a un temps de retard sur les nouveaux matériels pour des drivers spécifiques (le temps de les développer). Par contre, pour le standard et pour l'ancien, Linux les a toujours supportés, il n'y a rien de nouveau non plus.
Hugolino
Le 16-02-2010, Leger a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel que winbooz de Crimosoft. Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
--
Vous pouvez toujours nous publier votre photo, que je puisse dire si vous représentez l'esthétique que l'étranger imagine de l'homme français
Vous parlez là à SM/Doom/Chibre. Précisez bien que vous voulez une photo du visage.
Le 16-02-2010, Leger <le.ger@orange.fr> a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de
mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de
constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit
la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers.
Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une
conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel
que winbooz de Crimosoft.
Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
--
Vous pouvez toujours nous publier votre photo, que je puisse dire si vous
représentez l'esthétique que l'étranger imagine de l'homme français
Vous parlez là à SM/Doom/Chibre<tulavu@moncul>. Précisez bien que vous
voulez une photo du visage.
Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel que winbooz de Crimosoft. Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
--
Vous pouvez toujours nous publier votre photo, que je puisse dire si vous représentez l'esthétique que l'étranger imagine de l'homme français
Vous parlez là à SM/Doom/Chibre. Précisez bien que vous voulez une photo du visage.
P4nd1-P4nd4
Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
Le 16-02-2010, Leger a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel que winbooz de Crimosoft. Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe aussi...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
Le 16-02-2010, Leger <le.ger@orange.fr> a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de
mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de
constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit
la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers.
Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une
conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel
que winbooz de Crimosoft.
Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP
qui a 10 ans, oui c'est certain...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe
aussi...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Ayant réparé le PC de ma soeur, où la carte graphique, une barrette de mémoire RAM et le disque dur était fichu, j'ai eu l'agréable surprise de constater que sur Ubuntu j'ai du son (avec une carte de chez via que me dit la commande lspci -v | grep audio) et que sous Windows impossible!!?!!
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel que winbooz de Crimosoft. Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe aussi...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Patrick Lamaizière
Leger :
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu) Evidement le PC à plus de 6 ans, c'est un sempron qui marche on ne peut mieux.
Quelle prouesse, pour un peu je passerais sous Linux. Mais ma machine n'a que deux ans...
Leger :
C'est le monde à l'envers.
Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu)
Evidement le PC à plus de 6 ans, c'est un sempron qui marche on ne peut
mieux.
Quelle prouesse, pour un peu je passerais sous Linux.
Mais ma machine n'a que deux ans...
C'est le monde à l'envers. Avant c'était plutôt l'inverse. (ça je n'ai pas connu) Evidement le PC à plus de 6 ans, c'est un sempron qui marche on ne peut mieux.
Quelle prouesse, pour un peu je passerais sous Linux. Mais ma machine n'a que deux ans...
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
d'après ce que prétend microsoft, windows xp est encore un systeme d'actualité. la meilleure preuve étant qu'ils t'obligent encore à l'acheter avec certains ordinateurs portables.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP
qui a 10 ans, oui c'est certain...
d'après ce que prétend microsoft, windows xp est encore un systeme
d'actualité. la meilleure preuve étant qu'ils t'obligent encore à
l'acheter avec certains ordinateurs portables.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
d'après ce que prétend microsoft, windows xp est encore un systeme d'actualité. la meilleure preuve étant qu'ils t'obligent encore à l'acheter avec certains ordinateurs portables.
P4nd1-P4nd4
debug this fifo avait écrit le 17.02.2010 :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
d'après ce que prétend microsoft, windows xp est encore un systeme d'actualité. la meilleure preuve étant qu'ils t'obligent encore à l'acheter avec certains ordinateurs portables.
Beu, actualité dans le sens qu'il est supporté, certes, mais à vendre, je vois plutôt des vieux stocks de Netbooks comme celui que j'ai acheté 225 euros ;>)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
debug this fifo avait écrit le 17.02.2010 :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui
a 10 ans, oui c'est certain...
d'après ce que prétend microsoft, windows xp est encore un systeme
d'actualité. la meilleure preuve étant qu'ils t'obligent encore à
l'acheter avec certains ordinateurs portables.
Beu, actualité dans le sens qu'il est supporté, certes, mais à vendre,
je vois plutôt des vieux stocks de Netbooks comme celui que j'ai acheté
225 euros ;>)
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
d'après ce que prétend microsoft, windows xp est encore un systeme d'actualité. la meilleure preuve étant qu'ils t'obligent encore à l'acheter avec certains ordinateurs portables.
Beu, actualité dans le sens qu'il est supporté, certes, mais à vendre, je vois plutôt des vieux stocks de Netbooks comme celui que j'ai acheté 225 euros ;>)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Hugolino
Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino a exposé le 16.02.2010 : > > On dirait du préjugé à la pehache :)) > > J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une > conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel > que winbooz de Crimosoft. > Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe aussi...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
-- Pas de panique ! Inhiber le plasma mécanique ne nous empêche pas de diminuer le plutonneur binaire ni même d'analyser le rétro-aimant hétéro-moléculaire. Hugo (né il y a 1 445 817 098 secondes)
Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
>
> On dirait du préjugé à la pehache :))
>
> J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une
> conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel
> que winbooz de Crimosoft.
> Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP
qui a 10 ans, oui c'est certain...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est
jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une
remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe
aussi...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
--
Pas de panique ! Inhiber le plasma mécanique ne nous empêche pas de diminuer le
plutonneur binaire ni même d'analyser le rétro-aimant hétéro-moléculaire.
Hugo (né il y a 1 445 817 098 secondes)
Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino a exposé le 16.02.2010 : > > On dirait du préjugé à la pehache :)) > > J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une > conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel > que winbooz de Crimosoft. > Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe aussi...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
-- Pas de panique ! Inhiber le plasma mécanique ne nous empêche pas de diminuer le plutonneur binaire ni même d'analyser le rétro-aimant hétéro-moléculaire. Hugo (né il y a 1 445 817 098 secondes)
P4nd1-P4nd4
Le 17.02.2010, Hugolino a supposé :
Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel que winbooz de Crimosoft. Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe aussi...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
Tes arguemtns sont si imparables...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 17.02.2010, Hugolino a supposé :
Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une
conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel
que winbooz de Crimosoft.
Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP
qui a 10 ans, oui c'est certain...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est
jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une
remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe
aussi...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
Tes arguemtns sont si imparables...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 16-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino a exposé le 16.02.2010 :
On dirait du préjugé à la pehache :))
J'avais lu, il y a déjà plusieurs années de ça, le compte-rendu d'une conférence qui montrait que Linux supportait *beaucoup* plus de matériel que winbooz de Crimosoft. Je ne retrouve malheureusement plus le lien.
Si tu compares une distro récente avec un noyau 2.6.31 par rapport à XP qui a 10 ans, oui c'est certain...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con qu'on est jamais surpris. S'il y a une grosse connerie, une lapalissade ou une remarque sans aucun intérêt à sortir, tu réponds toujours présent...
Maintenant, des drivers performants, sous Windows XP, ca s'installe aussi...
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que t'es tellement con...
Tes arguemtns sont si imparables...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
