En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa, culturellement
intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel.
En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les blacks
sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la
"beauferie" nationaliste.
--
Bruno, AKA le Duke d'Orléans
-----------------------------------------------
Les hommes naissent égaux. Le lendemain ils ne le sont plus. (J. Renard)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JeepersCreepers
-> Bruno <- wrote:
En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa, culturellement intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel. En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les blacks sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la "beauferie" nationaliste.
C'est donc la faute "des autres" s'ils sont de grosses tâches?
-> Bruno <- wrote:
En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa, culturellement
intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel.
En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les blacks
sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la
"beauferie" nationaliste.
C'est donc la faute "des autres" s'ils sont de grosses tâches?
En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa, culturellement intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel. En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les blacks sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la "beauferie" nationaliste.
C'est donc la faute "des autres" s'ils sont de grosses tâches?
-> Bruno
"JeepersCreepers" a écrit dans le message de news: 3efd3f87$0$11667$
-> Bruno <- wrote: > En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa,
culturellement
> intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel. > En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les
blacks
> sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la > "beauferie" nationaliste.
C'est donc la faute "des autres" s'ils sont de grosses tâches?
Non, je pense qu'ils sont naturellement presque comme nous les voyons. Avec eux la prod n'a pas besoin de faire trop d'efforts de montage de séquences hors contexte ni de mise en situation à propos. Je te laisse la responsabilité de "grosses tâches". Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes, entendues ou lues ici où là. Dans ce même forum, nous avons lu des commentaires homophobes vis à vis de Sophie qui pourtant n'était pas antipathique. -- Bruno, AKA le Duke d'Orléans ----------------------------------------------- Les hommes naissent égaux. Le lendemain ils ne le sont plus. (J. Renard)
"JeepersCreepers" <jc@notmail.com> a écrit dans le message de news:
3efd3f87$0$11667$626a54ce@news.free.fr...
-> Bruno <- wrote:
> En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa,
culturellement
> intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel.
> En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les
blacks
> sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la
> "beauferie" nationaliste.
C'est donc la faute "des autres" s'ils sont de grosses tâches?
Non, je pense qu'ils sont naturellement presque comme nous les voyons. Avec
eux la prod n'a pas besoin de faire trop d'efforts de montage de séquences
hors contexte ni de mise en situation à propos. Je te laisse la
responsabilité de "grosses tâches".
Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux
communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes,
entendues ou lues ici où là. Dans ce même forum, nous avons lu des
commentaires homophobes vis à vis de Sophie qui pourtant n'était pas
antipathique.
--
Bruno, AKA le Duke d'Orléans
-----------------------------------------------
Les hommes naissent égaux. Le lendemain ils ne le sont plus. (J. Renard)
"JeepersCreepers" a écrit dans le message de news: 3efd3f87$0$11667$
-> Bruno <- wrote: > En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa,
culturellement
> intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel. > En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les
blacks
> sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetés en pâture à la > "beauferie" nationaliste.
C'est donc la faute "des autres" s'ils sont de grosses tâches?
Non, je pense qu'ils sont naturellement presque comme nous les voyons. Avec eux la prod n'a pas besoin de faire trop d'efforts de montage de séquences hors contexte ni de mise en situation à propos. Je te laisse la responsabilité de "grosses tâches". Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes, entendues ou lues ici où là. Dans ce même forum, nous avons lu des commentaires homophobes vis à vis de Sophie qui pourtant n'était pas antipathique. -- Bruno, AKA le Duke d'Orléans ----------------------------------------------- Les hommes naissent égaux. Le lendemain ils ne le sont plus. (J. Renard)
JeepersCreepers
-> Bruno <- wrote:
Non, je pense qu'ils sont naturellement presque comme nous les voyons. Avec eux la prod n'a pas besoin de faire trop d'efforts de montage de séquences hors contexte ni de mise en situation à propos. Je te laisse la responsabilité de "grosses tâches". Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes, entendues ou lues ici où là.
C'est toi qui a lancé un thread raciste. Je te cite:
En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa, culturellement intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel. En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les blacks sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetésen pâture à la "beauferie" nationaliste."
C'est ça le racisme. Peut etre es tu un raciste refoulé?
-> Bruno <- wrote:
Non, je pense qu'ils sont naturellement presque comme nous les voyons. Avec
eux la prod n'a pas besoin de faire trop d'efforts de montage de séquences
hors contexte ni de mise en situation à propos. Je te laisse la
responsabilité de "grosses tâches".
Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux
communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes,
entendues ou lues ici où là.
C'est toi qui a lancé un thread raciste. Je te cite:
En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa,
culturellement intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel.
En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille,
les blacks sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetésen pâture à
la "beauferie" nationaliste."
C'est ça le racisme. Peut etre es tu un raciste refoulé?
Non, je pense qu'ils sont naturellement presque comme nous les voyons. Avec eux la prod n'a pas besoin de faire trop d'efforts de montage de séquences hors contexte ni de mise en situation à propos. Je te laisse la responsabilité de "grosses tâches". Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes, entendues ou lues ici où là.
C'est toi qui a lancé un thread raciste. Je te cite:
En 2002, il s'agissait de nous montrer une beurette sympa, culturellement intégrée, qui en veut, ... ainsi naquit Amel. En 2003 il faut nous rappeler que les beurs c'est de la racaille, les blacks sont des fénéants : voici Moundir et Moussa, jetésen pâture à la "beauferie" nationaliste."
C'est ça le racisme. Peut etre es tu un raciste refoulé?
JeepersCreepers
Xirp wrote:
"-> Bruno <-" wrote in news:bdjfmc$nab$:
Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes, entendues ou lues ici où là.
Dans le même registre que ta propre réaction.
Depuis quand Amel doit représenter la communauté arabe ? Depuis quand Moundir doit faire de même ? Ne peuvent-ils pas être simplement considérés en individus, avec leurs qualités et leurs défauts, et non uniquement comme des membres de leurs communautés ? Pourquoi leurs actes devraient-ils obligatoirement rejaillir sur leur ethnie ?
Exactement! Bruno voulait dire: "Ils ne sont pas comme nous alors on doit les mettre en scene".
Xirp wrote:
"-> Bruno <-" <glouglou@libertysurf.fr> wrote in
news:bdjfmc$nab$1@news.tiscali.fr:
Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux
communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes,
entendues ou lues ici où là.
Dans le même registre que ta propre réaction.
Depuis quand Amel doit représenter la communauté arabe ? Depuis quand
Moundir doit faire de même ? Ne peuvent-ils pas être simplement
considérés en individus, avec leurs qualités et leurs défauts, et non
uniquement comme des membres de leurs communautés ? Pourquoi leurs actes
devraient-ils obligatoirement rejaillir sur leur ethnie ?
Exactement! Bruno voulait dire: "Ils ne sont pas comme nous alors on
doit les mettre en scene".
Ce que je dénonce, c'est la généralisation de leurs attitudes aux communautés qu'ils représentent, c'est à dire les réactions racistes, entendues ou lues ici où là.
Dans le même registre que ta propre réaction.
Depuis quand Amel doit représenter la communauté arabe ? Depuis quand Moundir doit faire de même ? Ne peuvent-ils pas être simplement considérés en individus, avec leurs qualités et leurs défauts, et non uniquement comme des membres de leurs communautés ? Pourquoi leurs actes devraient-ils obligatoirement rejaillir sur leur ethnie ?
Exactement! Bruno voulait dire: "Ils ne sont pas comme nous alors on doit les mettre en scene".
-> Bruno
"JeepersCreepers" a écrit dans le message de news: 3efda687$0$11674$
-> Bruno <- wrote:
>> > > Le contexte politique n'est plus le même : juin 2002, on se remet tout
juste
> de la claque des élections présidentielles. > Juin 2003, un coup de barre à droit, et rappel de certaine valeurs qui > s'inscrivent bien dans la dérive sécuritaire.
Rapport avec Kolanta?
Un simple vecteur de message populaire (ou populiste ?).
"JeepersCreepers" <jc@notmail.com> a écrit dans le message de news:
3efda687$0$11674$626a54ce@news.free.fr...
-> Bruno <- wrote:
>>
>
> Le contexte politique n'est plus le même : juin 2002, on se remet tout
juste
> de la claque des élections présidentielles.
> Juin 2003, un coup de barre à droit, et rappel de certaine valeurs qui
> s'inscrivent bien dans la dérive sécuritaire.
Rapport avec Kolanta?
Un simple vecteur de message populaire (ou populiste ?).
"JeepersCreepers" a écrit dans le message de news: 3efda687$0$11674$
-> Bruno <- wrote:
>> > > Le contexte politique n'est plus le même : juin 2002, on se remet tout
juste
> de la claque des élections présidentielles. > Juin 2003, un coup de barre à droit, et rappel de certaine valeurs qui > s'inscrivent bien dans la dérive sécuritaire.
Rapport avec Kolanta?
Un simple vecteur de message populaire (ou populiste ?).
