Re-bonjour,
J'ai vraiment perdu mes repères depuis Aurox qui s'appuyait sur la FC5,
avec Kubuntu 8.04...
J'étais habitué à un runlevel de inittab fixé à 3.
À l'évidence, il est fixé à 5 dans Ubuntu et il n'y a plus d'inittab...
Bien, je lis la doc d'upstart qui me dit de créer un fichier
/etc/inittab avec le id:3:initdefault: qui me plaît.
Reboot et nada !
Entêté, je continue la lecture de la doc et je passe un telinit 3. Même
punition. /sbin/runlevel d'ailleurs :
normal@Dominique-laptop:~$ /sbin/runlevel
N 2
Pas bavard, le camarade...
Bref, comme j'aime bien savoir ce qui se passe au boot et au shutdown,
comment pour rendre bavard Kubuntu, quitte à avoir la main pour lancer
startx (à tous les coups, ça va être autre chose...) et shutdown (là,
j'y crois encore un peu...)
;-)
Bonne journée et merci pour votre patience,
Dominique
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Maurette
Re-bonjour, J'ai vraiment perdu mes repères depuis Aurox qui s'appuyait sur la FC5, avec Kubuntu 8.04... J'étais habitué à un runlevel de inittab fixé à 3. À l'évidence, il est fixé à 5 dans Ubuntu et il n'y a plus d'inittab... Bien, je lis la doc d'upstart qui me dit de créer un fichier /etc/inittab avec le id:3:initdefault: qui me plaît. Reboot et nada ! Entêté, je continue la lecture de la doc et je passe un telinit 3. Même punition. /sbin/runlevel d'ailleurs : :~$ /sbin/runlevel N 2
Pas bavard, le camarade... Bref, comme j'aime bien savoir ce qui se passe au boot et au shutdown, comment pour rendre bavard Kubuntu, quitte à avoir la main pour lancer startx (à tous les coups, ça va être autre chose...) et shutdown (là, j'y crois encore un peu...)
J'ai fait l'erreur de céder aux sirènes bling-bling de Ubuntu, et je m'en mors les doigts. Disons que la distro n'est pas adaptée à mes besoins ni même à mes souhaits. Il me semble qu'il y a une mauvaise dérive des distributions Linux, et en particulier de Gnome (qui ne vous concerne pas). J'avais besoin de démarrer en console avec un serveur opérationel, Apache pour des sites d'évaluation et servir un dépôt SVN en particulier, Samba, avec impérativement un gros disque USB reconnu et monté comme je voulais. Quand on regarde le système de montage, on part dans Gnome, puis même dans Nautilus, avec une doc pas à jour, et des points de paramétrage au petit bonheur. Je m'en suis sorti en m'inspirant fortement de: <URL:http://caulfield.info/emmet/2008/03/add-a-textonly-runlevel-to-ubu.html> Attention, chez moi, il faut lancer le X par: $ sudo /etc/init.d/gdm start les autres commandes soit ne fonctionnent pas, soit conduisent bizarrement à des consoles Ctrl-Alt-Fx qui ne reçoivent pas le clavier. Bref, je ne me sens pas en sécurité avec ce système que je ne maîtrise pas colplètement...
-- Pierre Maurette
Re-bonjour,
J'ai vraiment perdu mes repères depuis Aurox qui s'appuyait sur la FC5, avec
Kubuntu 8.04...
J'étais habitué à un runlevel de inittab fixé à 3.
À l'évidence, il est fixé à 5 dans Ubuntu et il n'y a plus d'inittab...
Bien, je lis la doc d'upstart qui me dit de créer un fichier /etc/inittab
avec le id:3:initdefault: qui me plaît.
Reboot et nada !
Entêté, je continue la lecture de la doc et je passe un telinit 3. Même
punition. /sbin/runlevel d'ailleurs :
normal@Dominique-laptop:~$ /sbin/runlevel
N 2
Pas bavard, le camarade...
Bref, comme j'aime bien savoir ce qui se passe au boot et au shutdown,
comment pour rendre bavard Kubuntu, quitte à avoir la main pour lancer startx
(à tous les coups, ça va être autre chose...) et shutdown (là, j'y crois
encore un peu...)
J'ai fait l'erreur de céder aux sirènes bling-bling de Ubuntu, et je
m'en mors les doigts. Disons que la distro n'est pas adaptée à mes
besoins ni même à mes souhaits. Il me semble qu'il y a une mauvaise
dérive des distributions Linux, et en particulier de Gnome (qui ne vous
concerne pas). J'avais besoin de démarrer en console avec un serveur
opérationel, Apache pour des sites d'évaluation et servir un dépôt SVN
en particulier, Samba, avec impérativement un gros disque USB reconnu
et monté comme je voulais. Quand on regarde le système de montage, on
part dans Gnome, puis même dans Nautilus, avec une doc pas à jour, et
des points de paramétrage au petit bonheur.
Je m'en suis sorti en m'inspirant fortement de:
<URL:http://caulfield.info/emmet/2008/03/add-a-textonly-runlevel-to-ubu.html>
Attention, chez moi, il faut lancer le X par:
$ sudo /etc/init.d/gdm start
les autres commandes soit ne fonctionnent pas, soit conduisent
bizarrement à des consoles Ctrl-Alt-Fx qui ne reçoivent pas le clavier.
Bref, je ne me sens pas en sécurité avec ce système que je ne maîtrise
pas colplètement...
Re-bonjour, J'ai vraiment perdu mes repères depuis Aurox qui s'appuyait sur la FC5, avec Kubuntu 8.04... J'étais habitué à un runlevel de inittab fixé à 3. À l'évidence, il est fixé à 5 dans Ubuntu et il n'y a plus d'inittab... Bien, je lis la doc d'upstart qui me dit de créer un fichier /etc/inittab avec le id:3:initdefault: qui me plaît. Reboot et nada ! Entêté, je continue la lecture de la doc et je passe un telinit 3. Même punition. /sbin/runlevel d'ailleurs : :~$ /sbin/runlevel N 2
Pas bavard, le camarade... Bref, comme j'aime bien savoir ce qui se passe au boot et au shutdown, comment pour rendre bavard Kubuntu, quitte à avoir la main pour lancer startx (à tous les coups, ça va être autre chose...) et shutdown (là, j'y crois encore un peu...)
J'ai fait l'erreur de céder aux sirènes bling-bling de Ubuntu, et je m'en mors les doigts. Disons que la distro n'est pas adaptée à mes besoins ni même à mes souhaits. Il me semble qu'il y a une mauvaise dérive des distributions Linux, et en particulier de Gnome (qui ne vous concerne pas). J'avais besoin de démarrer en console avec un serveur opérationel, Apache pour des sites d'évaluation et servir un dépôt SVN en particulier, Samba, avec impérativement un gros disque USB reconnu et monté comme je voulais. Quand on regarde le système de montage, on part dans Gnome, puis même dans Nautilus, avec une doc pas à jour, et des points de paramétrage au petit bonheur. Je m'en suis sorti en m'inspirant fortement de: <URL:http://caulfield.info/emmet/2008/03/add-a-textonly-runlevel-to-ubu.html> Attention, chez moi, il faut lancer le X par: $ sudo /etc/init.d/gdm start les autres commandes soit ne fonctionnent pas, soit conduisent bizarrement à des consoles Ctrl-Alt-Fx qui ne reçoivent pas le clavier. Bref, je ne me sens pas en sécurité avec ce système que je ne maîtrise pas colplètement...
-- Pierre Maurette
dominique
Pierre Maurette wrote:
Bref, je ne me sens pas en sécurité avec ce système que je ne maîtrise pas colplètement...
Merci. Ça promet... Bonne journée quand même, Dominique PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Pierre Maurette wrote:
Bref, je ne me sens pas en sécurité avec ce système que je ne maîtrise
pas colplètement...
Merci.
Ça promet...
Bonne journée quand même,
Dominique
PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominique s'est exprimé ainsi :
PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Et pourquoi pas prendre une Fedora 8 ou une CentOS 5 ? À mon avis, la Fedora 9 est sortie trop en avance (même si je l'utilise).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominique s'est exprimé ainsi :
PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Et pourquoi pas prendre une Fedora 8 ou une CentOS 5 ? À mon avis, la Fedora
9 est sortie trop en avance (même si je l'utilise).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominique s'est exprimé ainsi :
PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Et pourquoi pas prendre une Fedora 8 ou une CentOS 5 ? À mon avis, la Fedora 9 est sortie trop en avance (même si je l'utilise).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
dominique
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominique s'est exprimé ainsi :
PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Et pourquoi pas prendre une Fedora 8 ou une CentOS 5 ? À mon avis, la Fedora 9 est sortie trop en avance (même si je l'utilise).
À dire vrai, je me tâte...
Mais ça me casse les pieds de tout recommencer. En même temps, Ubuntu ne me convainc pas... Bref... Bonne journée, Dominique
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.configuration, dominique s'est exprimé ainsi :
PS : dommage que Fédora 9 plante chez moi...
Et pourquoi pas prendre une Fedora 8 ou une CentOS 5 ? À mon avis, la Fedora
9 est sortie trop en avance (même si je l'utilise).
À dire vrai, je me tâte...
Mais ça me casse les pieds de tout recommencer. En même temps, Ubuntu ne
me convainc pas...
Bref...
Bonne journée,
Dominique
jp willm wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> Hello,<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> Mais ça me casse les pieds de tout recommencer. En même temps, Ubuntu<br /> ne me convainc pas...<br /> <br /> </blockquote><br /> Debian etch ou passée en lenny ?<br /> <br /> Sidux ?<br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote><br /> Je ne sais pas trop pourquoi mais Débian me fiche un peu la trouille.<br /> Tout y paraît si différent que je crains d'être comme une poule face à<br /> un couteau ;-)<br /> À dire vrai, je me suis tellement habitué à Fédora que même Mandriva<br /> m'inquiète.<br /> urpmi... C'est quoi ça encore ? Un bon rpm -ivh ou yum install et ça<br /> roule :-)<br /> Bonne journée,<br /> Dominique<br /> <br /> <br />
jp willm wrote:<br />
<blockquote class="block0"><br />
Hello,<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
Mais ça me casse les pieds de tout recommencer. En même temps, Ubuntu<br />
ne me convainc pas...<br />
<br />
</blockquote><br />
Debian etch ou passée en lenny ?<br />
<br />
Sidux ?<br />
<br />
<br />
<br />
</blockquote><br />
Je ne sais pas trop pourquoi mais Débian me fiche un peu la trouille.<br />
Tout y paraît si différent que je crains d'être comme une poule face à<br />
un couteau ;-)<br />
À dire vrai, je me suis tellement habitué à Fédora que même Mandriva<br />
m'inquiète.<br />
urpmi... C'est quoi ça encore ? Un bon rpm -ivh ou yum install et ça<br />
roule :-)<br />
Bonne journée,<br />
Dominique<br />
<br />
<br />
jp willm wrote:<br /> <blockquote class="block0"><br /> Hello,<br /> <br /> <blockquote class="block1"><br /> Mais ça me casse les pieds de tout recommencer. En même temps, Ubuntu<br /> ne me convainc pas...<br /> <br /> </blockquote><br /> Debian etch ou passée en lenny ?<br /> <br /> Sidux ?<br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote><br /> Je ne sais pas trop pourquoi mais Débian me fiche un peu la trouille.<br /> Tout y paraît si différent que je crains d'être comme une poule face à<br /> un couteau ;-)<br /> À dire vrai, je me suis tellement habitué à Fédora que même Mandriva<br /> m'inquiète.<br /> urpmi... C'est quoi ça encore ? Un bon rpm -ivh ou yum install et ça<br /> roule :-)<br /> Bonne journée,<br /> Dominique<br /> <br /> <br />
jp willm
Hello,
dominique a écrit :
Je ne sais pas trop pourquoi mais Débian me fiche un peu la trouille.
Meuh non.
Tout y paraît si différent que je crains d'être comme une poule face à un couteau ;-)
Vas-t-en changer les habitudes. Demande à un américain de rouler avec voiture à boîte de vitesses "manuelle"...
À dire vrai, je me suis tellement habitué à Fédora que même Mandriva m'inquiète.
urpmi... C'est quoi ça encore ? Un bon rpm -ivh ou yum install et ça roule :-)
dpkg -i le_nom_du_paquet pour installer directement un paquet sous debian
"aptitude install le_nom_du_paquet" ou "apt-get install le_nom_du_paquet" si l'on veut le faire à partir des miroirs de téléchargement. Ou alors lancer aptitude depuis la console ou synaptic.
Je ne sais pas trop pourquoi mais Débian me fiche un peu la trouille.
Meuh non.
Tout y paraît si différent que je crains d'être comme une poule face à
un couteau ;-)
Vas-t-en changer les habitudes. Demande à un américain de rouler avec
voiture à boîte de vitesses "manuelle"...
À dire vrai, je me suis tellement habitué à Fédora que même Mandriva
m'inquiète.
urpmi... C'est quoi ça encore ? Un bon rpm -ivh ou yum install et ça
roule :-)
dpkg -i le_nom_du_paquet pour installer directement un paquet sous debian
"aptitude install le_nom_du_paquet" ou "apt-get install
le_nom_du_paquet" si l'on veut le faire à partir des miroirs de
téléchargement. Ou alors lancer aptitude depuis la console ou synaptic.
Je ne sais pas trop pourquoi mais Débian me fiche un peu la trouille.
Meuh non.
Tout y paraît si différent que je crains d'être comme une poule face à un couteau ;-)
Vas-t-en changer les habitudes. Demande à un américain de rouler avec voiture à boîte de vitesses "manuelle"...
À dire vrai, je me suis tellement habitué à Fédora que même Mandriva m'inquiète.
urpmi... C'est quoi ça encore ? Un bon rpm -ivh ou yum install et ça roule :-)
dpkg -i le_nom_du_paquet pour installer directement un paquet sous debian
"aptitude install le_nom_du_paquet" ou "apt-get install le_nom_du_paquet" si l'on veut le faire à partir des miroirs de téléchargement. Ou alors lancer aptitude depuis la console ou synaptic.
