* à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine? ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué peronnellement mais des types qu'on peut considérer comme fiables affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire la différence avec de l'argentique (en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au n&b même si l'usage peut être mixte...
* est-elle solide? ils ont l'air de dire qu'on peut faire de grosses productions avec, elle a pourtant l'air assez fragile (mais les airs...)
j'ai une R300 qui est le modèle précédent la r220 avec un leceur de cartes en plus je n'ai pas de soucis avec j'imprime sur cd/DVD du texte et des photos
j'imprime aussi sur paprier panoramique (20x60 environ)
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
* à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine?
ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué peronnellement
mais des types qu'on peut considérer comme fiables
affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire
la différence avec de l'argentique
(en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au
n&b
même si l'usage peut être mixte...
* est-elle solide? ils ont l'air de dire qu'on peut faire de
grosses productions avec, elle a pourtant l'air assez
fragile (mais les airs...)
j'ai une R300 qui est le modèle précédent la r220
avec un leceur de cartes en plus
je n'ai pas de soucis avec
j'imprime sur cd/DVD du texte et des photos
j'imprime aussi sur paprier panoramique (20x60 environ)
* à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine? ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué peronnellement mais des types qu'on peut considérer comme fiables affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire la différence avec de l'argentique (en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au n&b même si l'usage peut être mixte...
* est-elle solide? ils ont l'air de dire qu'on peut faire de grosses productions avec, elle a pourtant l'air assez fragile (mais les airs...)
j'ai une R300 qui est le modèle précédent la r220 avec un leceur de cartes en plus je n'ai pas de soucis avec j'imprime sur cd/DVD du texte et des photos
j'imprime aussi sur paprier panoramique (20x60 environ)
jpw
Le Chevalier Noir
La ou il reste une difference visible, a mon avis, ce n'est peut etre pas dans l'impression en tant que tel, mais que le grain d'une pelloche N&B est sensiblement different du bruit d'un capteur. Maintenant, probablement qu'il existe des filtres sous toshop qui permettent de simuler le grain d'une HP5+.
Le Chevalier Noir
"JPW" wrote in message news:
"jean-daniel dodin" a écrit
* à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine? ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué peronnellement mais des types qu'on peut considérer comme fiables affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire la différence avec de l'argentique (en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au n&b même si l'usage peut être mixte...
* est-elle solide? ils ont l'air de dire qu'on peut faire de grosses productions avec, elle a pourtant l'air assez fragile (mais les airs...)
j'ai une R300 qui est le modèle précédent la r220 avec un leceur de cartes en plus je n'ai pas de soucis avec j'imprime sur cd/DVD du texte et des photos
j'imprime aussi sur paprier panoramique (20x60 environ)
jpw
La ou il reste une difference visible, a mon avis, ce n'est peut etre pas
dans l'impression en tant que tel, mais que le grain d'une pelloche N&B est
sensiblement different du bruit d'un capteur.
Maintenant, probablement qu'il existe des filtres sous toshop qui permettent
de simuler le grain d'une HP5+.
Le Chevalier Noir
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> wrote in message
news:40cma8F19holnU1@individual.net...
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
* à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine?
ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué peronnellement
mais des types qu'on peut considérer comme fiables
affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire
la différence avec de l'argentique
(en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante
au n&b
même si l'usage peut être mixte...
* est-elle solide? ils ont l'air de dire qu'on peut faire de
grosses productions avec, elle a pourtant l'air assez
fragile (mais les airs...)
j'ai une R300 qui est le modèle précédent la r220
avec un leceur de cartes en plus
je n'ai pas de soucis avec
j'imprime sur cd/DVD du texte et des photos
j'imprime aussi sur paprier panoramique (20x60 environ)
La ou il reste une difference visible, a mon avis, ce n'est peut etre pas dans l'impression en tant que tel, mais que le grain d'une pelloche N&B est sensiblement different du bruit d'un capteur. Maintenant, probablement qu'il existe des filtres sous toshop qui permettent de simuler le grain d'une HP5+.
Le Chevalier Noir
"JPW" wrote in message news:
"jean-daniel dodin" a écrit
* à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine? ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué peronnellement mais des types qu'on peut considérer comme fiables affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire la différence avec de l'argentique (en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au n&b même si l'usage peut être mixte...
* est-elle solide? ils ont l'air de dire qu'on peut faire de grosses productions avec, elle a pourtant l'air assez fragile (mais les airs...)
j'ai une R300 qui est le modèle précédent la r220 avec un leceur de cartes en plus je n'ai pas de soucis avec j'imprime sur cd/DVD du texte et des photos
j'imprime aussi sur paprier panoramique (20x60 environ)
jpw
Charles VASSALLO
JPW wrote:
une imprimante epson r220 http://www.ldlc.fr/fiche/PB00032943.html de l'encre UT-R2 http://www.inksupply.com/utr2.cfm
"jean-daniel dodin" a écrit
à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine? ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué personnellement mais des types qu'on peut considérer comme fiables affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire la différence avec de l'argentique (en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au n&b même si l'usage peut être mixte...
Je n'ai pas d'avis sur la machine, mais je pratique les encres MIS. Pas exactement les mêmes, celles qui vont sur la 2100 (UT-7), mais je suppose qu'on a des résultats similaires.
Non, ce n'est pas de l'argentique, on ne peut pas confondre. Est-ce mieux ? Affaire de goût, et d'image. J'ai un copain grand inconditionnel du baryté qui cependant préfère les tirages que je lui ai fait pour certaines de ses images.
C'est très beau en mat, mais ça ne marche pas directement en brillant: Il faut laquer tout de suite, et prier pour que l'entrainement du papier n'ait pas laissé de trace. Mais si ça marche, c'est également très beau.
En pratique, on ne peut plus utiliser son imprimante pour repasser en couleur. En théorie, c'est possible, mais il faut alors remettre les cartouches couleur et opérer un rinçage énergique des buses ; c'est une corvée et ça augmentera sensiblement la consommation.
Charles
JPW wrote:
une imprimante epson r220
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00032943.html
de l'encre UT-R2
http://www.inksupply.com/utr2.cfm
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine?
ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué personnellement
mais des types qu'on peut considérer comme fiables
affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire
la différence avec de l'argentique
(en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au
n&b même si l'usage peut être mixte...
Je n'ai pas d'avis sur la machine, mais je pratique les encres MIS. Pas
exactement les mêmes, celles qui vont sur la 2100 (UT-7), mais je
suppose qu'on a des résultats similaires.
Non, ce n'est pas de l'argentique, on ne peut pas confondre. Est-ce
mieux ? Affaire de goût, et d'image. J'ai un copain grand inconditionnel
du baryté qui cependant préfère les tirages que je lui ai fait pour
certaines de ses images.
C'est très beau en mat, mais ça ne marche pas directement en brillant:
Il faut laquer tout de suite, et prier pour que l'entrainement du papier
n'ait pas laissé de trace. Mais si ça marche, c'est également très beau.
En pratique, on ne peut plus utiliser son imprimante pour repasser en
couleur. En théorie, c'est possible, mais il faut alors remettre les
cartouches couleur et opérer un rinçage énergique des buses ; c'est une
corvée et ça augmentera sensiblement la consommation.
une imprimante epson r220 http://www.ldlc.fr/fiche/PB00032943.html de l'encre UT-R2 http://www.inksupply.com/utr2.cfm
"jean-daniel dodin" a écrit
à ce prix là, elle imprime vraiment bien, cette machine? ou c'est juste pour le n&b?
je n'ai pas pratiqué personnellement mais des types qu'on peut considérer comme fiables affirment qu'il est très difficile voir impossible de faire la différence avec de l'argentique (en brillant, et très très correct en mat...)
les personnes utilisant ces encres consacrent généralement une imprimante au n&b même si l'usage peut être mixte...
Je n'ai pas d'avis sur la machine, mais je pratique les encres MIS. Pas exactement les mêmes, celles qui vont sur la 2100 (UT-7), mais je suppose qu'on a des résultats similaires.
Non, ce n'est pas de l'argentique, on ne peut pas confondre. Est-ce mieux ? Affaire de goût, et d'image. J'ai un copain grand inconditionnel du baryté qui cependant préfère les tirages que je lui ai fait pour certaines de ses images.
C'est très beau en mat, mais ça ne marche pas directement en brillant: Il faut laquer tout de suite, et prier pour que l'entrainement du papier n'ait pas laissé de trace. Mais si ça marche, c'est également très beau.
En pratique, on ne peut plus utiliser son imprimante pour repasser en couleur. En théorie, c'est possible, mais il faut alors remettre les cartouches couleur et opérer un rinçage énergique des buses ; c'est une corvée et ça augmentera sensiblement la consommation.
Charles
JPW
"Charles VASSALLO" a écrit
Je n'ai pas d'avis sur la machine, mais je pratique les encres MIS. Pas exactement les mêmes, celles qui vont sur la 2100 (UT-7), mais je suppose qu'on a des résultats similaires.
il semblerait que les encres MIS soient très différentes au niveau du rendu du brillant
Non, ce n'est pas de l'argentique, on ne peut pas confondre. Est-ce mieux ? Affaire de goût, et d'image. J'ai un copain grand inconditionnel du baryté qui cependant préfère les tirages que je lui ai fait pour certaines de ses images.
En pratique, on ne peut plus utiliser son imprimante pour repasser en couleur. En théorie, c'est possible, mais il faut alors remettre les cartouches couleur et opérer un rinçage énergique des buses ; c'est une corvée et ça augmentera sensiblement la consommation.
je pense que c'est bien résumé : pour une utilisation régulière consacrer l'imprimante me semble être indispensable par contre quelqu'un comme moi qui utilise cette imprimante pour la couleur peut très bien une fois tous les 6 mois se faire un petite série N&B bien ciblée et nettoyer aussitôt après...
jpw
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit
Je n'ai pas d'avis sur la machine, mais je pratique les encres MIS. Pas
exactement les mêmes, celles qui vont sur la 2100 (UT-7), mais je suppose
qu'on a des résultats similaires.
il semblerait que les encres MIS soient très différentes au niveau du rendu
du brillant
Non, ce n'est pas de l'argentique, on ne peut pas confondre. Est-ce mieux
? Affaire de goût, et d'image. J'ai un copain grand inconditionnel du
baryté qui cependant préfère les tirages que je lui ai fait pour certaines
de ses images.
En pratique, on ne peut plus utiliser son imprimante pour repasser en
couleur. En théorie, c'est possible, mais il faut alors remettre les
cartouches couleur et opérer un rinçage énergique des buses ; c'est une
corvée et ça augmentera sensiblement la consommation.
je pense que c'est bien résumé :
pour une utilisation régulière
consacrer l'imprimante me semble être indispensable
par contre quelqu'un comme moi qui utilise cette imprimante
pour la couleur peut très bien une fois tous les 6 mois se faire un
petite série N&B bien ciblée et nettoyer aussitôt après...
Je n'ai pas d'avis sur la machine, mais je pratique les encres MIS. Pas exactement les mêmes, celles qui vont sur la 2100 (UT-7), mais je suppose qu'on a des résultats similaires.
il semblerait que les encres MIS soient très différentes au niveau du rendu du brillant
Non, ce n'est pas de l'argentique, on ne peut pas confondre. Est-ce mieux ? Affaire de goût, et d'image. J'ai un copain grand inconditionnel du baryté qui cependant préfère les tirages que je lui ai fait pour certaines de ses images.
En pratique, on ne peut plus utiliser son imprimante pour repasser en couleur. En théorie, c'est possible, mais il faut alors remettre les cartouches couleur et opérer un rinçage énergique des buses ; c'est une corvée et ça augmentera sensiblement la consommation.
je pense que c'est bien résumé : pour une utilisation régulière consacrer l'imprimante me semble être indispensable par contre quelqu'un comme moi qui utilise cette imprimante pour la couleur peut très bien une fois tous les 6 mois se faire un petite série N&B bien ciblée et nettoyer aussitôt après...
jpw
daniel.rocha
de l'encre UT-R2 http://www.inksupply.com/utr2.cfm
6 cartouches d'encre pour moins de 100 dollars ! pas mal ! :)
Donc le prix de l'impri que tu indiques a chaque fois que l'on remplace les cartouches.
à comparer avec des tirages imaginoir supérieurs à 15 roros
Non, non a comparer avec un labo argentique donc vu que c'est de ca dont il s'agit
le labo n&b pour les nuls format A4
On achète l'impri, l'ordi et tout se fait tout seul... C'est magique !!!!!!!!! Merci le numérique ! Youpiiiiiiiiiiii ! :)
moins cher qu'un labo argentique.....
Tu vois, tu fais aussi la comparaison avec le labo argentique donc ne compares pas avec Imaginoir.
de l'encre UT-R2
http://www.inksupply.com/utr2.cfm
6 cartouches d'encre pour moins de 100 dollars !
pas mal ! :)
Donc le prix de l'impri que tu indiques a chaque fois que l'on remplace
les cartouches.
à comparer avec des tirages imaginoir supérieurs à 15 roros
Non, non a comparer avec un labo argentique donc vu que c'est de ca
dont il s'agit
le labo n&b pour les nuls format A4
On achète l'impri, l'ordi et tout se fait tout seul... C'est magique
!!!!!!!!!
Merci le numérique ! Youpiiiiiiiiiiii ! :)
moins cher qu'un labo argentique.....
Tu vois, tu fais aussi la comparaison avec le labo argentique donc ne
compares pas avec Imaginoir.
6 cartouches d'encre pour moins de 100 dollars ! pas mal ! :) Donc le prix de l'impri que tu indiques a chaque fois que l'on remplace les cartouches.
c'est pas nouveau les cartouches sont souvent plus chères que l'imprimante
à comparer avec des tirages imaginoir supérieurs à 15 roros Non, non a comparer avec un labo argentique donc vu que c'est de ca
dont il s'agit
et bien pas de problèmeune feuille de 24x30 baryté revient un peu plus de 1 roro ou 1/2 roro le brillant normal avec la chimie et les essais on est plus cher que du numérique
le labo n&b pour les nuls format A4 On achète l'impri, l'ordi et tout se fait tout seul... C'est magique
Merci le numérique ! Youpiiiiiiiiiiii ! :)
ça devient simple plus besoin de profils ICC spéciaux surement plus que du labo argentique....
moins cher qu'un labo argentique..... Tu vois, tu fais aussi la comparaison avec le labo argentique donc ne
compares pas avec Imaginoir.
j'ai fait la comparaison également un peu plus haut
jpw
<daniel.rocha@free.fr> a écrit
6 cartouches d'encre pour moins de 100 dollars !
pas mal ! :)
Donc le prix de l'impri que tu indiques a chaque fois que l'on remplace
les cartouches.
c'est pas nouveau les cartouches sont souvent plus chères que l'imprimante
à comparer avec des tirages imaginoir supérieurs à 15 roros
Non, non a comparer avec un labo argentique donc vu que c'est de ca
dont il s'agit
et bien pas de problèmeune feuille de 24x30 baryté revient un peu plus de 1
roro
ou 1/2 roro le brillant normal
avec la chimie et les essais on est plus cher que du numérique
le labo n&b pour les nuls format A4
On achète l'impri, l'ordi et tout se fait tout seul... C'est magique
Merci le numérique ! Youpiiiiiiiiiiii ! :)
ça devient simple
plus besoin de profils ICC spéciaux
surement plus que du labo argentique....
moins cher qu'un labo argentique.....
Tu vois, tu fais aussi la comparaison avec le labo argentique donc ne
compares pas avec Imaginoir.
j'ai fait la comparaison également un peu plus haut
6 cartouches d'encre pour moins de 100 dollars ! pas mal ! :) Donc le prix de l'impri que tu indiques a chaque fois que l'on remplace les cartouches.
c'est pas nouveau les cartouches sont souvent plus chères que l'imprimante
à comparer avec des tirages imaginoir supérieurs à 15 roros Non, non a comparer avec un labo argentique donc vu que c'est de ca
dont il s'agit
et bien pas de problèmeune feuille de 24x30 baryté revient un peu plus de 1 roro ou 1/2 roro le brillant normal avec la chimie et les essais on est plus cher que du numérique
le labo n&b pour les nuls format A4 On achète l'impri, l'ordi et tout se fait tout seul... C'est magique
Merci le numérique ! Youpiiiiiiiiiiii ! :)
ça devient simple plus besoin de profils ICC spéciaux surement plus que du labo argentique....
moins cher qu'un labo argentique..... Tu vois, tu fais aussi la comparaison avec le labo argentique donc ne
compares pas avec Imaginoir.
j'ai fait la comparaison également un peu plus haut
jpw
ilan.ginzburg
JPW wrote:
et bien pas de problèmeune feuille de 24x30 baryté revient un peu plu s de 1 roro ou 1/2 roro le brillant normal avec la chimie et les essais on est plus cher que du numérique
Y'a pas d'essais en numérique?
Je tire plus souvent sur du "normal" (RC) que sur du baryté. Je paye effectivement 50 centimes d'euros la feuille 24*30. En chimie, ca doit me revenir a 2-3 euros la cinquantaine de tirages, soit disons 5 centimes d'euros par feuille.
Et j'ai même pas le boules si je dois tirer une photo très sombre avec peu de zones claires, je ne me dis pas que ca va me ruiner.
Puis coté cout, un agrandisseur a une duée de vie bien plus longue qu'une imprimante (avec son ordinateur). Ca ne se démode quasiment pas, un bon agrandisseur + objectif de y'a 20 ans n'ont rien a envier aux modèles plus récents.
Faut trouver d'autres arguments pour le labo numérique (et y'en a!).
JPW wrote:
et bien pas de problèmeune feuille de 24x30 baryté revient un peu plu s de 1
roro ou 1/2 roro le brillant normal
avec la chimie et les essais on est plus cher que du numérique
Y'a pas d'essais en numérique?
Je tire plus souvent sur du "normal" (RC) que sur du baryté. Je paye
effectivement 50 centimes d'euros la feuille 24*30. En chimie, ca doit
me revenir a 2-3 euros la cinquantaine de tirages, soit disons 5
centimes d'euros par feuille.
Et j'ai même pas le boules si je dois tirer une photo très sombre
avec peu de zones claires, je ne me dis pas que ca va me ruiner.
Puis coté cout, un agrandisseur a une duée de vie bien plus longue
qu'une imprimante (avec son ordinateur). Ca ne se démode quasiment
pas, un bon agrandisseur + objectif de y'a 20 ans n'ont rien a envier
aux modèles plus récents.
Faut trouver d'autres arguments pour le labo numérique (et y'en a!).
et bien pas de problèmeune feuille de 24x30 baryté revient un peu plu s de 1 roro ou 1/2 roro le brillant normal avec la chimie et les essais on est plus cher que du numérique
Y'a pas d'essais en numérique?
Je tire plus souvent sur du "normal" (RC) que sur du baryté. Je paye effectivement 50 centimes d'euros la feuille 24*30. En chimie, ca doit me revenir a 2-3 euros la cinquantaine de tirages, soit disons 5 centimes d'euros par feuille.
Et j'ai même pas le boules si je dois tirer une photo très sombre avec peu de zones claires, je ne me dis pas que ca va me ruiner.
Puis coté cout, un agrandisseur a une duée de vie bien plus longue qu'une imprimante (avec son ordinateur). Ca ne se démode quasiment pas, un bon agrandisseur + objectif de y'a 20 ans n'ont rien a envier aux modèles plus récents.
Faut trouver d'autres arguments pour le labo numérique (et y'en a!).
Thomas
Je tire plus souvent sur du "normal" (RC) que sur du baryté. Je paye effectivement 50 centimes d'euros la feuille 24*30. En chimie, ca doit me revenir a 2-3 euros la cinquantaine de tirages, soit disons 5 centimes d'euros par feuille.
Je confirme ces chiffres. Et effectivement, feuille noir ou feuille blanche, c'est pareil, l'encre est vendue AVEC le papier en argentique ;)
Y a effectivement pleins d'autres avantages à tirer en numérique, mais certainement pas le coût à la page, douce illusion.
...soupir...
Et d'ailleurs, c'est quoi cette manie de justifier un choix ou une activité uniquement par le coût ?
Je tire plus souvent sur du "normal" (RC) que sur du baryté. Je paye
effectivement 50 centimes d'euros la feuille 24*30. En chimie, ca doit
me revenir a 2-3 euros la cinquantaine de tirages, soit disons 5
centimes d'euros par feuille.
Je confirme ces chiffres.
Et effectivement, feuille noir ou feuille blanche, c'est pareil, l'encre
est vendue AVEC le papier en argentique ;)
Y a effectivement pleins d'autres avantages à tirer en numérique, mais
certainement pas le coût à la page, douce illusion.
...soupir...
Et d'ailleurs, c'est quoi cette manie de justifier un choix ou une
activité uniquement par le coût ?
Je tire plus souvent sur du "normal" (RC) que sur du baryté. Je paye effectivement 50 centimes d'euros la feuille 24*30. En chimie, ca doit me revenir a 2-3 euros la cinquantaine de tirages, soit disons 5 centimes d'euros par feuille.
Je confirme ces chiffres. Et effectivement, feuille noir ou feuille blanche, c'est pareil, l'encre est vendue AVEC le papier en argentique ;)
Y a effectivement pleins d'autres avantages à tirer en numérique, mais certainement pas le coût à la page, douce illusion.
...soupir...
Et d'ailleurs, c'est quoi cette manie de justifier un choix ou une activité uniquement par le coût ?
Stephane Legras-Decussy
"Thomas" a écrit dans le message de news:
Et d'ailleurs, c'est quoi cette manie de justifier un choix ou une activité uniquement par le coût ?
c'est à cause de l'argent.
"Thomas" <Thomas@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
43A17213.4000606@yahoo.com...
Et d'ailleurs, c'est quoi cette manie de justifier un choix ou une
activité uniquement par le coût ?
