Land Art ?

FU2 fr.rec.photo
--
Bonjour,

Hier, en allant chercher des cèpes, j'ai rencontré cet arbre :
http://perso.orange.fr/albert.lemoine/hetre_01.htm
En m'enfonçant plus loin dans la forêt, je l'ai retrouvé mort :
http://perso.orange.fr/albert.lemoine/tronc_moidons_01.htm
Il irradiait encore la lumière, la lumière des morts.
J'ai pensé que les arbres ne nous avaient pas attendus pour faire du
Land Art. Ils ne le font pas avec eux mêmes, puisque ils ne peuvent pas
bouger, mais avec leur propre lumière.

D'un paysage dans la nature, on peut dire que c'est du Land Art, c'est
un pléonasme, comme de dire que la Nature est artiste, et cela n'intéresse
que nous, les arbres ne sont pas concernés :
http://perso.orange.fr/albert.lemoine/foret_chaux_02.htm

Du Land Art sans intervention humaine, cela peut-il exister ? Oui, si
cela concerne directement les acteurs de la nature, une histoire entre eux,
et pour eux. On peut toujours les observer :
http://perso.orange.fr/albert.lemoine/panoramique/cercle_sorciere_01.htm
http://perso.orange.fr/albert.lemoine/panoramique/cercle_sorciere_02.htm
Est-ce que je plaisante ? Oui.

Par contre, la distinction entre la lumière des arbres et celle
projetée par les hommes, est tout à fait significative. Les deux peuvent
donner de l'Art, mais la première, quand on parle de Land Art, est beaucoup
plus naturelle. C'est une question de persuasion, ou de croyance.

Un autre exemple, dans cette même forêt, mais sous la terre, que dire de
cette lumière, sinon qu'elle est artificielle :
http://perso.orange.fr/albert.lemoine/panoramique/grotte_moidons_01.htm

PS : En photographiant le premier arbre, je me suis vu imitant Octave
imitant FiLH, et je me suis vraiment demandé vers quoi cela pouvait mener.
Devant l'arbre mort, j'ai été impressionné (:

Amitiés,
Albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------