J'ai récupéré un portable Toshiba Satellite 6000 de 2002 (Celeron
1066, 512 Mo, HD 5400t neuf, w2ksp4 neuf) qui s'avère d'une extrême
lenteur.
Test CPUmark (CPU Free Benchmark 2.2) = le test complet dure plus d'une
heure (fenêtre Dos sous 2k). Comparaison: Duron 1200 = 1'30"; P3-450 =
4'30"; P75/24 Mo/W98 (!) = 40 mn
Résultats très voisins via un livecd xpsp2 (à part les 20 à 25 mn pour
booter ...)
L'ancienne Kaella 1.2 est désepérément lente elle aussi.
Globalement il tourne comme un P100 ou 133.
Memtest très long (4 h 40 pour tester les 512 Mo - config standard).
Tous les progs de test donnent des valeurs (fréquences) normales
Pas encore branché sur internet, donc pas encore de pollution.
Bios resetté à plusieurs reprises, au cas où ...
Donc problème hardware.
Mémoires (2 x 256) neuves (3 jours), Memtest ok
Pas mieux qu'avec l'ancienne 128 Mo d'origine.
Pas de problème signalé par une carte Post.
Le CPU chauffe 'normalement', semble-t'il.
Pas de condos gonflés, la machine semble stable.
Semble ne rester que la CM ou le proc ...
Une petite idée, pour lui éviter la poubelle ?
C'est très lent. Même un Pentium 90 fait mieux, avec ~150 Mo/s pour le cache L1. Tu es sûr que les caches ne sont pas désactivés ?
Non, pas du tout. Vérifié dix fois plutôt qu'une. Bios: CPU Cache: Enabled / WB (Très peu de différences de performances entre write through et WB. Bizarre, non ?) Level 2 Cache: Enabled
Le bios a été resetté à de nombreuses reprises, au cas où ...
Je pense que tout est lié, mais pas moyen de trouver l'origine depuis 3 jours ...
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai: L1 = 7993 L2 = 3540 Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
Un collègue de boulot connait une machine identique dans sa famille et contacte le proprio pour pouvoir comparer. Parce que de mon côté j'y perds mon latin ...
Merci de ton aide
-- Amicalement
Bernard
Pascal Hambourg nous a raconté
(news:gqvqmk$32p$1@biggoron.nerim.net) :
bsch a écrit :
Pascal Hambourg nous a raconté
(news:gqvhm7$2e8$1@biggoron.nerim.net) :
Quels débits memtest mesure-t-il pour les caches L1, L2 et la
RAM ?
C'est très lent. Même un Pentium 90 fait mieux, avec ~150 Mo/s
pour le cache L1. Tu es sûr que les caches ne sont pas désactivés
?
Non, pas du tout. Vérifié dix fois plutôt qu'une.
Bios:
CPU Cache: Enabled / WB (Très peu de différences de performances entre
write through et WB. Bizarre, non ?)
Level 2 Cache: Enabled
Le bios a été resetté à de nombreuses reprises, au cas où ...
Je pense que tout est lié, mais pas moyen de trouver l'origine depuis 3
jours ...
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai:
L1 = 7993
L2 = 3540
Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
Un collègue de boulot connait une machine identique dans sa famille et
contacte le proprio pour pouvoir comparer. Parce que de mon côté j'y
perds mon latin ...
C'est très lent. Même un Pentium 90 fait mieux, avec ~150 Mo/s pour le cache L1. Tu es sûr que les caches ne sont pas désactivés ?
Non, pas du tout. Vérifié dix fois plutôt qu'une. Bios: CPU Cache: Enabled / WB (Très peu de différences de performances entre write through et WB. Bizarre, non ?) Level 2 Cache: Enabled
Le bios a été resetté à de nombreuses reprises, au cas où ...
Je pense que tout est lié, mais pas moyen de trouver l'origine depuis 3 jours ...
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai: L1 = 7993 L2 = 3540 Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
Un collègue de boulot connait une machine identique dans sa famille et contacte le proprio pour pouvoir comparer. Parce que de mon côté j'y perds mon latin ...
C'est très lent. Tu es sûr que les caches ne sont pas désactivés ?
Non, pas du tout. Vérifié dix fois plutôt qu'une.
On ne peut pas toujours se fier à ce qu'indique le BIOS. Par exemple, récemment j'ai désactivé le cache d'un Athlon XP dans le BIOS de la carte mère MSI KT4V. Pas d'options explicites séparées pour les caches L1 et L2, mais d'après les mesures de débit de memtest les deux étaient désactivés. Le PC est devenu extrêmement lent, il a fallu environ une demi-heure pour lancer Windows XP. Ensuite j'ai réactivé le cache dans le BIOS, mais visiblement seul le cache L1 a été réactivé, le cache L2 était resté désactivé. J'ai dû remettre les paramètres par défaut du BIOS pour le réactiver.
Le bios a été resetté à de nombreuses reprises, au cas où ...
Dans ce cas ça devrait être bon. Je ne connais aucun BIOS qui désactive le cache par défaut. D'autre part même sans cache le débit de la SDRAM devrait être supérieur aux valeurs affichées par memtest.
Es-tu sûr de la fréquence de fonctionnement effective du processeur ? J'ai cru comprendre que certains processeurs pouvaient baisser leur fréquence en fonction de de la température afin de ne pas surchauffer en cas de refroidissement défaillant. Peut-être est-ce le cas. Peux-tu mesurer la température du processeur ?
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai: L1 = 7993 L2 = 3540 Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
C'est très lent. Tu es sûr que les caches ne sont pas désactivés ?
Non, pas du tout. Vérifié dix fois plutôt qu'une.
On ne peut pas toujours se fier à ce qu'indique le BIOS. Par exemple,
récemment j'ai désactivé le cache d'un Athlon XP dans le BIOS de la
carte mère MSI KT4V. Pas d'options explicites séparées pour les caches
L1 et L2, mais d'après les mesures de débit de memtest les deux étaient
désactivés. Le PC est devenu extrêmement lent, il a fallu environ une
demi-heure pour lancer Windows XP. Ensuite j'ai réactivé le cache dans
le BIOS, mais visiblement seul le cache L1 a été réactivé, le cache L2
était resté désactivé. J'ai dû remettre les paramètres par défaut du
BIOS pour le réactiver.
Le bios a été resetté à de nombreuses reprises, au cas où ...
Dans ce cas ça devrait être bon. Je ne connais aucun BIOS qui désactive
le cache par défaut. D'autre part même sans cache le débit de la SDRAM
devrait être supérieur aux valeurs affichées par memtest.
Es-tu sûr de la fréquence de fonctionnement effective du processeur ?
J'ai cru comprendre que certains processeurs pouvaient baisser leur
fréquence en fonction de de la température afin de ne pas surchauffer en
cas de refroidissement défaillant. Peut-être est-ce le cas. Peux-tu
mesurer la température du processeur ?
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai:
L1 = 7993
L2 = 3540
Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
C'est très lent. Tu es sûr que les caches ne sont pas désactivés ?
Non, pas du tout. Vérifié dix fois plutôt qu'une.
On ne peut pas toujours se fier à ce qu'indique le BIOS. Par exemple, récemment j'ai désactivé le cache d'un Athlon XP dans le BIOS de la carte mère MSI KT4V. Pas d'options explicites séparées pour les caches L1 et L2, mais d'après les mesures de débit de memtest les deux étaient désactivés. Le PC est devenu extrêmement lent, il a fallu environ une demi-heure pour lancer Windows XP. Ensuite j'ai réactivé le cache dans le BIOS, mais visiblement seul le cache L1 a été réactivé, le cache L2 était resté désactivé. J'ai dû remettre les paramètres par défaut du BIOS pour le réactiver.
Le bios a été resetté à de nombreuses reprises, au cas où ...
Dans ce cas ça devrait être bon. Je ne connais aucun BIOS qui désactive le cache par défaut. D'autre part même sans cache le débit de la SDRAM devrait être supérieur aux valeurs affichées par memtest.
Es-tu sûr de la fréquence de fonctionnement effective du processeur ? J'ai cru comprendre que certains processeurs pouvaient baisser leur fréquence en fonction de de la température afin de ne pas surchauffer en cas de refroidissement défaillant. Peut-être est-ce le cas. Peux-tu mesurer la température du processeur ?
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai: L1 = 7993 L2 = 3540 Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
Es-tu sûr de la fréquence de fonctionnement effective du processeur ? J'ai cru comprendre que certains processeurs pouvaient baisser leur fréquence en fonction de de la température afin de ne pas surchauffer en cas de refroidissement défaillant. Peut-être est-ce le cas. Peux-tu mesurer la température du processeur ?
Selon Everest & co, les fréquences sont bonnes de partout. Le Celeron M ne descend pas en fréquence, il faut passer au P3 M pour ça. Et la fréquence s'ajuste également en fonction de la charge, si j'ai bien compris. Faudra que j'en trouve un ... (voir plus bas).
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai: L1 = 7993 L2 = 3540 Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
Oui.
Le problème est résolu. J'ai reçu par un copain une épave de SP6000 (écran cassé, clavier 'confituré', ...). Branché sur écran et clavier externes, et en utilisant la 'vieille' ram et mon lecteur CD, il tourne normalement (à part des faux contacts à la pelle). Les réglages du bios sont identiques aux miens. Echange des processeurs. Bingo ! Le mien tourne désormais normalement, l'épave se traine lamentablement.
Maintenant: Cpumark: 101,83 s Memtest: L1 = 10414; L2 = 4721; Memory = 157 - Test complet 1 h 33 mn Avec le cache 'write back', bien sûr. En 'write thru', les chiffres sont infiniment plus bas, et se rapprochent des chiffres cités plus haut. Alors qu'avant les résultats étaient quasi-identiques.
Le problème provenait donc du proc. Le cache interne aurait-il un problème non détecté lors du boot, mais empêchant le fonctionnement normal ?
Cette carte accepte les P3 M à 1,2 Ghz selon deux sources différentes. J'avais fait une demande il y a quelque temps sur p-a pour trouver un SL64Y (qui tourne à coup sûr), pas de réponse ...
Merci de ton aide !
-- Amicalement
Bernard
Pascal Hambourg nous a raconté (news:49d48103$1@ac-versailles.fr) :
Es-tu sûr de la fréquence de fonctionnement effective du
processeur ? J'ai cru comprendre que certains processeurs
pouvaient baisser leur fréquence en fonction de de la température
afin de ne pas surchauffer en cas de refroidissement défaillant.
Peut-être est-ce le cas. Peux-tu mesurer la température du
processeur ?
Selon Everest & co, les fréquences sont bonnes de partout.
Le Celeron M ne descend pas en fréquence, il faut passer au P3 M pour
ça. Et la fréquence s'ajuste également en fonction de la charge, si
j'ai bien compris. Faudra que j'en trouve un ... (voir plus bas).
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai:
L1 = 7993
L2 = 3540
Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je
pense ...
Oui.
Le problème est résolu. J'ai reçu par un copain une épave de SP6000
(écran cassé, clavier 'confituré', ...). Branché sur écran et clavier
externes, et en utilisant la 'vieille' ram et mon lecteur CD, il tourne
normalement (à part des faux contacts à la pelle). Les réglages du bios
sont identiques aux miens.
Echange des processeurs. Bingo ! Le mien tourne désormais normalement,
l'épave se traine lamentablement.
Maintenant:
Cpumark: 101,83 s
Memtest: L1 = 10414; L2 = 4721; Memory = 157 - Test complet 1 h 33 mn
Avec le cache 'write back', bien sûr. En 'write thru', les chiffres
sont infiniment plus bas, et se rapprochent des chiffres cités plus
haut. Alors qu'avant les résultats étaient quasi-identiques.
Le problème provenait donc du proc. Le cache interne aurait-il un
problème non détecté lors du boot, mais empêchant le fonctionnement
normal ?
Cette carte accepte les P3 M à 1,2 Ghz selon deux sources différentes.
J'avais fait une demande il y a quelque temps sur p-a pour trouver un
SL64Y (qui tourne à coup sûr), pas de réponse ...
Es-tu sûr de la fréquence de fonctionnement effective du processeur ? J'ai cru comprendre que certains processeurs pouvaient baisser leur fréquence en fonction de de la température afin de ne pas surchauffer en cas de refroidissement défaillant. Peut-être est-ce le cas. Peux-tu mesurer la température du processeur ?
Selon Everest & co, les fréquences sont bonnes de partout. Le Celeron M ne descend pas en fréquence, il faut passer au P3 M pour ça. Et la fréquence s'ajuste également en fonction de la charge, si j'ai bien compris. Faudra que j'en trouve un ... (voir plus bas).
Sur un Duron 1200 (sdram PC133, comme le Tosh), j'ai: L1 = 7993 L2 = 3540 Memory = 324
Les chiffres du Tosh devraient normalement s'en approcher je pense ...
Oui.
Le problème est résolu. J'ai reçu par un copain une épave de SP6000 (écran cassé, clavier 'confituré', ...). Branché sur écran et clavier externes, et en utilisant la 'vieille' ram et mon lecteur CD, il tourne normalement (à part des faux contacts à la pelle). Les réglages du bios sont identiques aux miens. Echange des processeurs. Bingo ! Le mien tourne désormais normalement, l'épave se traine lamentablement.
Maintenant: Cpumark: 101,83 s Memtest: L1 = 10414; L2 = 4721; Memory = 157 - Test complet 1 h 33 mn Avec le cache 'write back', bien sûr. En 'write thru', les chiffres sont infiniment plus bas, et se rapprochent des chiffres cités plus haut. Alors qu'avant les résultats étaient quasi-identiques.
Le problème provenait donc du proc. Le cache interne aurait-il un problème non détecté lors du boot, mais empêchant le fonctionnement normal ?
Cette carte accepte les P3 M à 1,2 Ghz selon deux sources différentes. J'avais fait une demande il y a quelque temps sur p-a pour trouver un SL64Y (qui tourne à coup sûr), pas de réponse ...
