Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur
(ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS
client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille Beaucoup de
petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des
decrochage (Erreur fichier illisible)
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais
très bien sur un pro.
Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur
(ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS
client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille Beaucoup de
petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des
decrochage (Erreur fichier illisible)
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais
très bien sur un pro.
Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur
(ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS
client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille Beaucoup de
petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des
decrochage (Erreur fichier illisible)
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais
très bien sur un pro.
Le Sun, 18 Dec 2011 19:32:56 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit :Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur
(ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS
client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille Beaucoup de
petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des
decrochage (Erreur fichier illisible)
Déjà eu ce problème entre Ubuntu-Ubuntu en liaison Wifi. En filaire ça passe mieux. Jamais compris pourquoi...
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais
très bien sur un pro.
Ah ?
Déjà fait ça... Pas de problème, du moins si le XP-Home est client.
Le Sun, 18 Dec 2011 19:32:56 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit :
Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur
(ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS
client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille Beaucoup de
petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des
decrochage (Erreur fichier illisible)
Déjà eu ce problème entre Ubuntu-Ubuntu en liaison Wifi. En filaire ça passe mieux. Jamais compris pourquoi...
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais
très bien sur un pro.
Ah ?
Déjà fait ça... Pas de problème, du moins si le XP-Home est client.
Le Sun, 18 Dec 2011 19:32:56 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit :Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur
(ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS
client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille Beaucoup de
petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des
decrochage (Erreur fichier illisible)
Déjà eu ce problème entre Ubuntu-Ubuntu en liaison Wifi. En filaire ça passe mieux. Jamais compris pourquoi...
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais
très bien sur un pro.
Ah ?
Déjà fait ça... Pas de problème, du moins si le XP-Home est client.
J'essaye un autre XP home sur une autre machine et ça tourne très bien (6,5Mo/s)
Sur la machine qui pose problème, ça a remarché un peu à fond sur un fichier de 250Mo et vers 90% de transfert ça a comencé à s'effondrer.
J'essaye un autre XP home sur une autre machine et ça tourne très bien (6,5Mo/s)
Sur la machine qui pose problème, ça a remarché un peu à fond sur un fichier de 250Mo et vers 90% de transfert ça a comencé à s'effondrer.
J'essaye un autre XP home sur une autre machine et ça tourne très bien (6,5Mo/s)
Sur la machine qui pose problème, ça a remarché un peu à fond sur un fichier de 250Mo et vers 90% de transfert ça a comencé à s'effondrer.
Sur la machine qui pose problème, ça a remarché un peu à fond sur un fichier de 250Mo et vers 90% de transfert ça a comencé à s'effondrer.
Sur la machine qui pose problème, ça a remarché un peu à fond sur un fichier de 250Mo et vers 90% de transfert ça a comencé à s'effondrer.
Sur la machine qui pose problème, ça a remarché un peu à fond sur un fichier de 250Mo et vers 90% de transfert ça a comencé à s'effondrer.
Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur (ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille
Beaucoup de petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des decrochage (Erreur fichier illisible)
ça a très bien marché pendant plusieurs jours et depuis hier c'est la cata.
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais très bien sur un pro.
Je m'en remet à vous car ce "chgnva" de windows de "zreqr" commence serieusement à me faire "puvre"
Je sais plus quoi faire pour règler ce probleme.
Merci de vos lumières.
Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur (ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille
Beaucoup de petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des decrochage (Erreur fichier illisible)
ça a très bien marché pendant plusieurs jours et depuis hier c'est la cata.
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais très bien sur un pro.
Je m'en remet à vous car ce "chgnva" de windows de "zreqr" commence serieusement à me faire "puvre"
Je sais plus quoi faire pour règler ce probleme.
Merci de vos lumières.
Bonjour
J'ai une machine client sous XP home (pas le choix), et un serveur (ubuntu 10.04)
Une liaison 100mbs qui fonctionne impec, sauf la liaison NFS client-serveur qui traine à 50Ko/s quelques soit la taille
Beaucoup de petit fichier (20000) et 1 gros fichier de 350Mo. J'ai souvent des decrochage (Erreur fichier illisible)
ça a très bien marché pendant plusieurs jours et depuis hier c'est la cata.
La solution samba, ne fonctionne pas correctement sur un XP home mais très bien sur un pro.
Je m'en remet à vous car ce "chgnva" de windows de "zreqr" commence serieusement à me faire "puvre"
Je sais plus quoi faire pour règler ce probleme.
Merci de vos lumières.
ça n'inspire personne ?
ça n'inspire personne ?
ça n'inspire personne ?
Le Mon, 19 Dec 2011 21:08:25 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:ça n'inspire personne ?
Qu'est ce que tu utilises comme client NFS sur le XP?
Quel est le contenu
de ton fichier /etc/exports sur le Linux?
Le Mon, 19 Dec 2011 21:08:25 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:
ça n'inspire personne ?
Qu'est ce que tu utilises comme client NFS sur le XP?
Quel est le contenu
de ton fichier /etc/exports sur le Linux?
Le Mon, 19 Dec 2011 21:08:25 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:ça n'inspire personne ?
Qu'est ce que tu utilises comme client NFS sur le XP?
Quel est le contenu
de ton fichier /etc/exports sur le Linux?
# 192.168.1.11 en lecture écriture pour portable TM233
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.11
# 192.168.1.5 en lecture écriture pour portable Akoya
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.5
# 192.168.1.11 en lecture écriture pour portable TM233
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.11
# 192.168.1.5 en lecture écriture pour portable Akoya
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.5
# 192.168.1.11 en lecture écriture pour portable TM233
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.11
# 192.168.1.5 en lecture écriture pour portable Akoya
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.5
Le Tue, 20 Dec 2011 12:01:29 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:# 192.168.1.11 en lecture écriture pour portable TM233
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.11
(rw,nohide,crossmnt,all_squash,anonuid00,anongid0,sync,subtree_check)
# 192.168.1.5 en lecture écriture pour portable Akoya
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.5
(rw,nohide,crossmnt,all_squash,anonuid00,anongid0,sync,subtree_check)
Bizarre ces paramètres. sync et subtree_check sont idéaux pour casser la
performance, et crossmnt et nohide sont parfaits pour avoir des problèmes
de compatibilité. Je te conseille de tester avec ces paramètres :
(rw,all_squash,anonuid00,anongid0,async,no_subtree_check)
Le Tue, 20 Dec 2011 12:01:29 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:
# 192.168.1.11 en lecture écriture pour portable TM233
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.11
(rw,nohide,crossmnt,all_squash,anonuid00,anongid0,sync,subtree_check)
# 192.168.1.5 en lecture écriture pour portable Akoya
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.5
(rw,nohide,crossmnt,all_squash,anonuid00,anongid0,sync,subtree_check)
Bizarre ces paramètres. sync et subtree_check sont idéaux pour casser la
performance, et crossmnt et nohide sont parfaits pour avoir des problèmes
de compatibilité. Je te conseille de tester avec ces paramètres :
(rw,all_squash,anonuid00,anongid0,async,no_subtree_check)
Le Tue, 20 Dec 2011 12:01:29 +0100, Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a
écrit:# 192.168.1.11 en lecture écriture pour portable TM233
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.11
(rw,nohide,crossmnt,all_squash,anonuid00,anongid0,sync,subtree_check)
# 192.168.1.5 en lecture écriture pour portable Akoya
/home/data/partage/XPhome
192.168.1.5
(rw,nohide,crossmnt,all_squash,anonuid00,anongid0,sync,subtree_check)
Bizarre ces paramètres. sync et subtree_check sont idéaux pour casser la
performance, et crossmnt et nohide sont parfaits pour avoir des problèmes
de compatibilité. Je te conseille de tester avec ces paramètres :
(rw,all_squash,anonuid00,anongid0,async,no_subtree_check)
Bizarre ces paramètres. sync et subtree_check sont idéaux pour casser la
performance, et crossmnt et nohide sont parfaits pour avoir des problèmes
de compatibilité. Je te conseille de tester avec ces paramètres :
(rw,all_squash,anonuid00,anongid0,async,no_subtree_check)
Bizarre ces paramètres. sync et subtree_check sont idéaux pour casser la
performance, et crossmnt et nohide sont parfaits pour avoir des problèmes
de compatibilité. Je te conseille de tester avec ces paramètres :
(rw,all_squash,anonuid00,anongid0,async,no_subtree_check)
Bizarre ces paramètres. sync et subtree_check sont idéaux pour casser la
performance, et crossmnt et nohide sont parfaits pour avoir des problèmes
de compatibilité. Je te conseille de tester avec ces paramètres :
(rw,all_squash,anonuid00,anongid0,async,no_subtree_check)