Bonjour,
cela fait longtemps que je voulais avoir accès à Usenet, maintenant que
c'est chose faite, je me demandais sous quel
régime des droits d'auteurs sont enregistrés les messages que l'on poste,
copyleft, GPL, BSD ?
En attente de la réponse de mes chère Usenautes,
Je vous dis à bientôt,
cordialement
Bonjour,
cela fait longtemps que je voulais avoir accès à Usenet, maintenant que
c'est chose faite, je me demandais sous quel
régime des droits d'auteurs sont enregistrés les messages que l'on poste,
copyleft, GPL, BSD ?
En attente de la réponse de mes chère Usenautes,
Je vous dis à bientôt,
cordialement
Bonjour,
cela fait longtemps que je voulais avoir accès à Usenet, maintenant que
c'est chose faite, je me demandais sous quel
régime des droits d'auteurs sont enregistrés les messages que l'on poste,
copyleft, GPL, BSD ?
En attente de la réponse de mes chère Usenautes,
Je vous dis à bientôt,
cordialement
Salut, si tu commences à te poser ce genre de question sur des groupes de
discussions, car ici, c'est encore un des rares espaces de liberté, tu es
tout de suite mal barré.
C'est déjà curieux d'arriver en étant préoccupé par ce genre de question.
Salut, si tu commences à te poser ce genre de question sur des groupes de
discussions, car ici, c'est encore un des rares espaces de liberté, tu es
tout de suite mal barré.
C'est déjà curieux d'arriver en étant préoccupé par ce genre de question.
Salut, si tu commences à te poser ce genre de question sur des groupes de
discussions, car ici, c'est encore un des rares espaces de liberté, tu es
tout de suite mal barré.
C'est déjà curieux d'arriver en étant préoccupé par ce genre de question.
* qd tu répond à un message tu ne dois recopier sauf exception le texte
du prime posteur (ca s'appelle poster comme un goret et c'est contraire
à la netétiquette)
* ce que tu utilises comme citation pour illustrer une argumentation,
tu dois citer l'auteur
* si tu entends par contre pomper joyeusement la prose d'autrui
tu dois demander l'accord à son auteur
* qd tu répond à un message tu ne dois recopier sauf exception le texte
du prime posteur (ca s'appelle poster comme un goret et c'est contraire
à la netétiquette)
* ce que tu utilises comme citation pour illustrer une argumentation,
tu dois citer l'auteur
* si tu entends par contre pomper joyeusement la prose d'autrui
tu dois demander l'accord à son auteur
* qd tu répond à un message tu ne dois recopier sauf exception le texte
du prime posteur (ca s'appelle poster comme un goret et c'est contraire
à la netétiquette)
* ce que tu utilises comme citation pour illustrer une argumentation,
tu dois citer l'auteur
* si tu entends par contre pomper joyeusement la prose d'autrui
tu dois demander l'accord à son auteur
Encore merci à vous
P.S: Je suis conscient que cette question n'a pas vraiment sa place dans
cette hiérarchie mais ça ne fera pas grand mal : Est-ce que la limitation
des phrase à 76 caractères est encore en vigueur sur l'Usenet ou ça n'est
qu'une habitude ? Je me pose cette question car même un logiciel en
console
sur un TTY UNIX est capable d'afficher des "lignes visuelles", ce qui
rends
inutile le retour de chariot, je me trompe ?
Encore merci à vous
P.S: Je suis conscient que cette question n'a pas vraiment sa place dans
cette hiérarchie mais ça ne fera pas grand mal : Est-ce que la limitation
des phrase à 76 caractères est encore en vigueur sur l'Usenet ou ça n'est
qu'une habitude ? Je me pose cette question car même un logiciel en
console
sur un TTY UNIX est capable d'afficher des "lignes visuelles", ce qui
rends
inutile le retour de chariot, je me trompe ?
Encore merci à vous
P.S: Je suis conscient que cette question n'a pas vraiment sa place dans
cette hiérarchie mais ça ne fera pas grand mal : Est-ce que la limitation
des phrase à 76 caractères est encore en vigueur sur l'Usenet ou ça n'est
qu'une habitude ? Je me pose cette question car même un logiciel en
console
sur un TTY UNIX est capable d'afficher des "lignes visuelles", ce qui
rends
inutile le retour de chariot, je me trompe ?
Bon, ben te voilà rassuré, tes écrits sont protégés, ça me fait un peu
penser aux contributeurs sur d'autres forums qui nous tartinent des
copyrights énormes sur leurs modestes prodctions photographiques, c'est
toujours marrant parce qu'on se demande souvent qui aurait l'idée de
vouloir leur piquer leurs oeuvres ?
Ce texte étant protégé, bien sûr, toutes les conneries que je peux pondre
sont soummises aux droits d'auteurs.
Comment ça ?
Tout le monde s'en fout ?
Ils ont raison, mais Usenet, c'est fait pour échanger, mais bon, moi, je
n'écris que des conneries, bien sûr quand chaque ligne est un chef
d'oeuvre en soi...
Je trouve simplement que tout ça fait un peu présompteux.
Bon, ben te voilà rassuré, tes écrits sont protégés, ça me fait un peu
penser aux contributeurs sur d'autres forums qui nous tartinent des
copyrights énormes sur leurs modestes prodctions photographiques, c'est
toujours marrant parce qu'on se demande souvent qui aurait l'idée de
vouloir leur piquer leurs oeuvres ?
Ce texte étant protégé, bien sûr, toutes les conneries que je peux pondre
sont soummises aux droits d'auteurs.
Comment ça ?
Tout le monde s'en fout ?
Ils ont raison, mais Usenet, c'est fait pour échanger, mais bon, moi, je
n'écris que des conneries, bien sûr quand chaque ligne est un chef
d'oeuvre en soi...
Je trouve simplement que tout ça fait un peu présompteux.
Bon, ben te voilà rassuré, tes écrits sont protégés, ça me fait un peu
penser aux contributeurs sur d'autres forums qui nous tartinent des
copyrights énormes sur leurs modestes prodctions photographiques, c'est
toujours marrant parce qu'on se demande souvent qui aurait l'idée de
vouloir leur piquer leurs oeuvres ?
Ce texte étant protégé, bien sûr, toutes les conneries que je peux pondre
sont soummises aux droits d'auteurs.
Comment ça ?
Tout le monde s'en fout ?
Ils ont raison, mais Usenet, c'est fait pour échanger, mais bon, moi, je
n'écris que des conneries, bien sûr quand chaque ligne est un chef
d'oeuvre en soi...
Je trouve simplement que tout ça fait un peu présompteux.
delestaque, je ne suis absolument pas un maniaque du copiryth, je cherche
juste à me renseigner sur les droits d'auteurs sur Usenet, pour tout te
dire
je publierais tout ce que je fais sous "Foutez en ce que vous voulez je
m'en
branle" mais je veux seulement savoir qu'en est-il de la licence des
articles "par défaut", y'a-t-il un document, une RFC qui le stipule ?
C'est à ça que ce limite ma question. Je ne cherche pas à faire le jeux
des
photographes pré-professionnels qui nous rabâchent leur copyright sur des
production minables.
Et même, delestaque, pour en finir, sache que je déteste le copiryth et
que
je milite contre conjointement avec l'APRIL.
delestaque, je ne suis absolument pas un maniaque du copiryth, je cherche
juste à me renseigner sur les droits d'auteurs sur Usenet, pour tout te
dire
je publierais tout ce que je fais sous "Foutez en ce que vous voulez je
m'en
branle" mais je veux seulement savoir qu'en est-il de la licence des
articles "par défaut", y'a-t-il un document, une RFC qui le stipule ?
C'est à ça que ce limite ma question. Je ne cherche pas à faire le jeux
des
photographes pré-professionnels qui nous rabâchent leur copyright sur des
production minables.
Et même, delestaque, pour en finir, sache que je déteste le copiryth et
que
je milite contre conjointement avec l'APRIL.
delestaque, je ne suis absolument pas un maniaque du copiryth, je cherche
juste à me renseigner sur les droits d'auteurs sur Usenet, pour tout te
dire
je publierais tout ce que je fais sous "Foutez en ce que vous voulez je
m'en
branle" mais je veux seulement savoir qu'en est-il de la licence des
articles "par défaut", y'a-t-il un document, une RFC qui le stipule ?
C'est à ça que ce limite ma question. Je ne cherche pas à faire le jeux
des
photographes pré-professionnels qui nous rabâchent leur copyright sur des
production minables.
Et même, delestaque, pour en finir, sache que je déteste le copiryth et
que
je milite contre conjointement avec l'APRIL.
Alors finalement on se chicane et on dit pareil ?
savoir, fais donc comme tu veux, maintenant si tu publies des trucs et
qu'on te les pique, ça ne sera certainement pas du gâteau pour faire
valoir ta paternité, on peut plutot imaginer que ce qu'on publie ici
devient propriété de qui en veut :=)
j"aime bien ton : "Foutez en ce que vous voulez je m'e> branle" ,
Alors finalement on se chicane et on dit pareil ?
savoir, fais donc comme tu veux, maintenant si tu publies des trucs et
qu'on te les pique, ça ne sera certainement pas du gâteau pour faire
valoir ta paternité, on peut plutot imaginer que ce qu'on publie ici
devient propriété de qui en veut :=)
j"aime bien ton : "Foutez en ce que vous voulez je m'e> branle" ,
Alors finalement on se chicane et on dit pareil ?
savoir, fais donc comme tu veux, maintenant si tu publies des trucs et
qu'on te les pique, ça ne sera certainement pas du gâteau pour faire
valoir ta paternité, on peut plutot imaginer que ce qu'on publie ici
devient propriété de qui en veut :=)
j"aime bien ton : "Foutez en ce que vous voulez je m'e> branle" ,
P.S: Je suis conscient que cette question n'a pas vraiment sa place dans
cette hiérarchie mais ça ne fera pas grand mal : Est-ce que la limitation
des phrase à 76 caractères est encore en vigueur sur l'Usenet ou ça n'est
qu'une habitude ? Je me pose cette question car même un logiciel en console
sur un TTY UNIX est capable d'afficher des "lignes visuelles", ce qui rends
inutile le retour de chariot, je me trompe ?
P.S: Je suis conscient que cette question n'a pas vraiment sa place dans
cette hiérarchie mais ça ne fera pas grand mal : Est-ce que la limitation
des phrase à 76 caractères est encore en vigueur sur l'Usenet ou ça n'est
qu'une habitude ? Je me pose cette question car même un logiciel en console
sur un TTY UNIX est capable d'afficher des "lignes visuelles", ce qui rends
inutile le retour de chariot, je me trompe ?
P.S: Je suis conscient que cette question n'a pas vraiment sa place dans
cette hiérarchie mais ça ne fera pas grand mal : Est-ce que la limitation
des phrase à 76 caractères est encore en vigueur sur l'Usenet ou ça n'est
qu'une habitude ? Je me pose cette question car même un logiciel en console
sur un TTY UNIX est capable d'afficher des "lignes visuelles", ce qui rends
inutile le retour de chariot, je me trompe ?
Oui, c'est toujours en vigueur, parce que l'anatomie de l'?il n'a pas
changé de façon significative depuis les débuts d'Usenet. Des lignes
trop longues sont pénibles à lire, et à suivre ; si les journaux font
tous des colonnes, il y a une raison.
Oui, c'est toujours en vigueur, parce que l'anatomie de l'?il n'a pas
changé de façon significative depuis les débuts d'Usenet. Des lignes
trop longues sont pénibles à lire, et à suivre ; si les journaux font
tous des colonnes, il y a une raison.
Oui, c'est toujours en vigueur, parce que l'anatomie de l'?il n'a pas
changé de façon significative depuis les débuts d'Usenet. Des lignes
trop longues sont pénibles à lire, et à suivre ; si les journaux font
tous des colonnes, il y a une raison.