Masque flou

Le
Pierre-Marcel
Bonjour,

Lorsque vous recadrer une photo, ajoutez-vous un peu de netteté
Masque flou ou passe haut ? Et en cas de changement de résolution ?
B-)

--
http://site.pierre.free.fr/

http://www.sarkolol.fr/
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jean-Pierre Roche
Le #24324871
Le 15/03/2012 11:41, Pierre-Marcel a écrit :
Bonjour,

Lorsque vous recadrer une photo, ajoutez-vous un peu de
netteté... Masque flou ou passe haut ? Et en cas de
changement de résolution ?



Tout dépend de la photo... De toute manière, une photo non
accentuée a, à l'origine, un aspect flou. Donc
l'accentuation est obligatoire. Le tout est de ne pas
multiplier les opérations d'accentuation et de l'adapter au
but poursuivi. Pour cette raison, les agences
professionnelles "sérieuses" demandent souvent des photos
n'ayant subi aucune accentuation : c'est au client final de
la choisir...


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Pierre-Marcel
Le #24325011
Jean-Pierre Roche a formulé ce jeudi :
De toute manière, une photo non accentuée a, à l'origine, un aspect flou



Il vaut mieux rajouter de la netteté dans les réglages de l'appareil
photo ou alors du masque flou après la dernière opération.

Parmi les conseils de réglages que j'ai relevés sur le Web :

Pour un format de 600 pixels : 15, 5, 1, 0

Pour un format de 1500 pixels : 25, 15, 0

Sinon il y a des clients final qui aime à ce qu'on force la dose :

40, 5, 7
55, 6, 4

--
http://site.pierre.free.fr/

http://www.sarkolol.fr/
Jean-Pierre Roche
Le #24325391
Le 15/03/2012 12:48, Pierre-Marcel a écrit :

De toute manière, une photo non accentuée a, à l'origine,
un aspect flou



Il vaut mieux rajouter de la netteté dans les réglages de
l'appareil photo ou alors du masque flou après la dernière
opération.



La meilleure méthode consiste à travailler en RAW : aucun
réglage n'est figé. L'accentuation s'effectue en fin de
traitement, en fonction de la taille et de l'utilisation de
l'image. Et aussi d'un flou accidentel (bougé, mouvement ou
mise au point) à rattraper s'il s'agit d'un document unique.

Parmi les conseils de réglages que j'ai relevés sur le Web :

Pour un format de 600 pixels : 15, 5, 1, 0

Pour un format de 1500 pixels : 25, 15, 0

Sinon il y a des clients final qui aime à ce qu'on force la
dose :

40, 5, 7
55, 6, 4



Ce genre de chiffre ne veut rien dire : chaque logiciel a sa
propre échelle ! Il suffit de regarder l'image à 100 % (sur
un bon écran) pour trouver le réglage qui convient...



--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #24327441
Le 15/03/12 15:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/03/2012 12:48, Pierre-Marcel a écrit :

De toute manière, une photo non accentuée a, à l'origine,
un aspect flou



Il vaut mieux rajouter de la netteté dans les réglages de
l'appareil photo ou alors du masque flou après la dernière
opération.



La meilleure méthode consiste à travailler en RAW : aucun réglage n'est
figé. L'accentuation s'effectue en fin de traitement, en fonction de la
taille et de l'utilisation de l'image. Et aussi d'un flou accidentel
(bougé, mouvement ou mise au point) à rattraper s'il s'agit d'un
document unique.



Donc selon toi, l'accentuation de déconvolution ne suffit pas, il faut
toujours en repasser une couche ?
En fin de traitement, tu veux dire avant ou après réduction à l'échelle ?

Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le #24327431
Le 16/03/2012 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Donc selon toi, l'accentuation de déconvolution ne suffit
pas, il faut toujours en repasser une couche ?
En fin de traitement, tu veux dire avant ou après réduction
à l'échelle ?



En toute rigueur après réduction à l'échelle mais en fait,
pour mon usage perso, je fais un traitement avant (masque
flou) et, pour mes réductions, j'utilise des scripts qui
comprennent un passe-haut.

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #24327831
Le 16/03/12 16:43, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 16/03/2012 16:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Donc selon toi, l'accentuation de déconvolution ne suffit
pas, il faut toujours en repasser une couche ?
En fin de traitement, tu veux dire avant ou après réduction
à l'échelle ?



En toute rigueur après réduction à l'échelle


N'est-ce pas contradictoire avec le fait que l'accentuation produit du
bruit ? Qu'on verra plus après réduction qu'avant.
mais en fait, pour mon
usage perso, je fais un traitement avant (masque flou)


J'utilise (quand je le fais, cad rarement) l'option accentuation
intelligente de PS qui me semble équivalente à une accentuation sur la
couche de constraste en mode lab.
et, pour mes
réductions, j'utilise des scripts qui comprennent un passe-haut.



Je fais réduire avec conserver les détails nets de PS, peut-être que ça
fait la même chose.Avant d'enregistrer pour le web.

Bon, je doute que ce soit une politique géniale.
Comme je n'aime pas les images suraccentuées, j'ai tendance à ne pas
accentuer assez...
Je devrais peut-être regarder à 200% plutôt que 100%, les pixels de mon
écran sont petits.

Noëlle Adam
Alf92
Le #24329931
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
Donc selon toi, l'accentuation de déconvolution ne suffit
pas, il faut toujours en repasser une couche ?
En fin de traitement, tu veux dire avant ou après réduction
à l'échelle ?



En toute rigueur après réduction à l'échelle


N'est-ce pas contradictoire avec le fait que l'accentuation produit du bruit ?
Qu'on verra plus après réduction qu'avant.



dans l'ordre :

dénoise en premier
retouches
traitement divers (couleurs, contraste, gamma,...)
resize
accentuation en dernier

--
Alf92
Pierre-Marcel
Le #24330241
Dans son message précédent, Jean-Pierre Roche a écrit :
En toute rigueur après réduction à l'échelle mais en fait, pour mon usage
perso, je fais un traitement avant (masque flou) et, pour mes réductions,
j'utilise des scripts qui comprennent un passe-haut.



Pour une utilisation des photos personnelles tu privilégies le passe
haut au masque fou

--
http://site.pierre.free.fr/

http://www.sarkolol.fr/
Ofnuts
Le #24330271
On 03/17/2012 05:09 PM, Alf92 wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
Donc selon toi, l'accentuation de déconvolution ne suffit
pas, il faut toujours en repasser une couche ?
En fin de traitement, tu veux dire avant ou après réduction
à l'échelle ?



En toute rigueur après réduction à l'échelle


N'est-ce pas contradictoire avec le fait que l'accentuation produit du
bruit ? Qu'on verra plus après réduction qu'avant.



dans l'ordre :

dénoise en premier
retouches
traitement divers (couleurs, contraste, gamma,...)
resize
accentuation en dernier




J'ai un ordre un peu différent, avec les retouches après les traitements
de couleur. Pour une question d'outil d'abord, je fais les retouches
sous Gimp qui n'est qu'en 8-bit ce qui m'emêche de faire les traitements
globaux dans un outil plus adapté (en général à la conversion du RAW),
et ensuite parce que certains traitements peuvent refaire ressortir ds
retouches qui avaient l'air bien cachées.

--
Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le #24331071
Le 17/03/2012 19:15, Pierre-Marcel a écrit :
Dans son message précédent, Jean-Pierre Roche a écrit :
En toute rigueur après réduction à l'échelle mais en fait,
pour mon usage perso, je fais un traitement avant (masque
flou) et, pour mes réductions, j'utilise des scripts qui
comprennent un passe-haut.



Pour une utilisation des photos personnelles tu privilégies
le passe haut au masque fou



L'effet est un peu différent (et dépend de la taille et des
qualités de l'original). Il m'arrive d'utiliser les deux
(avec des subtilités de réglage dans Capture NX), surtout
pour récupérer des photos anciennes (numérisées, diapos ou
négatifs).


--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...
Publicité
Poster une réponse
Anonyme