Menaces d'un responsable N9ws.com

Le
Le Seigneur des Rateaux
J'ai déjà parlé ici de ce personnage du site N9ws.com qui se permet
d'éditer sans prévenir et pour des motifs personnels, ma signature.

Voila maintenant qu'il a déposé plainte (parait il) car j'ai diffusé
sur mon site son MP ou il me menaçait.

le récit de cette aventure http://www.qrz.fr/neuf
Le but est surtout (a mon avis) de faire taire la critique, par tout
les moyens.

voila, merci de m'avoir lu, vos conseils, avis


--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
tking
Le #14287441
Le Seigneur des Rateaux avait soumis l'idée :
J'ai déjà parlé ici de ce personnage du site N9ws.com qui se permet d'éditer
sans prévenir et pour des motifs personnels, ma signature.

Voila maintenant qu'il a déposé plainte (parait il) car j'ai diffusé sur mon
site son MP ou il me menaçait.

le récit de cette aventure http://www.qrz.fr/neuf
Le but est surtout (a mon avis) de faire taire la critique, par tout les
moyens.

voila, merci de m'avoir lu, vos conseils, avis...



A mon avis, un MP n'a pas à être publié publiquement, la loi n'est pas
avec toi.
Mais vu la portée de la chose, je doute que l'affaire aille bien loin.

Soit Prudent.
Ariel DAHAN
Le #14287431
"Le Seigneur des Rateaux"
J'ai déjà parlé ici de ce personnage du site N9ws.com qui se permet
d'éditer sans prévenir et pour des motifs personnels, ma signature.

Voila maintenant qu'il a déposé plainte (parait il) car j'ai diffusé sur
mon site son MP ou il me menaçait.

le récit de cette aventure http://www.qrz.fr/neuf
Le but est surtout (a mon avis) de faire taire la critique, par tout les
moyens.

voila, merci de m'avoir lu, vos conseils, avis...


--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws



Je n'ai pas réussi à comprendre comment se composait votre signature
initiale.
Ce qui est certain, c'est que votre signature est rattachée à votre compte
9.
Et que pour la modifier il faut accéder à vos logs.
Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.
Pénalement très répréhensible.

Cordialement
Zig
Le #14287411
"Ariel DAHAN" a écrit dans le message de news:
46693144$0$27397$
"Le Seigneur des Rateaux" news:
J'ai déjà parlé ici de ce personnage du site N9ws.com qui se permet
d'éditer sans prévenir et pour des motifs personnels, ma signature.

Voila maintenant qu'il a déposé plainte (parait il) car j'ai diffusé sur
mon site son MP ou il me menaçait.

le récit de cette aventure http://www.qrz.fr/neuf
Le but est surtout (a mon avis) de faire taire la critique, par tout les
moyens.

voila, merci de m'avoir lu, vos conseils, avis...


--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws



Je n'ai pas réussi à comprendre comment se composait votre signature
initiale.



si j'zai bien compris, le moderateur ou un menbre d "l'equipe du site du
forum a rajouté dans la signature
que ce compte a recu un avertissement


Ce qui est certain, c'est que votre signature est rattachée à votre compte
9.
Et que pour la modifier il faut accéder à vos logs.



non ! sous un forum comme phpbb l'admin a acces (et heuresuement) au
signature, exemple pour enlever (c'est pas le cas la) des propos racistes
par exemple


Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.



ah ?
bizarre votre raisonnement

Pénalement très répréhensible.

Cordialement



Le Seigneur des Rateaux
Le #14287401
Après mûre réflexion, Zig a écrit :

Je n'ai pas réussi à comprendre comment se composait votre signature
initiale.





a la base elle indiquait comme dans ce message, un lien vers une page
que j'ai faite ou je parle (en mal) de n9ws
j'ai recu un 1er avertissement a cause de ca et ma signature modifiée,
j'ai aprés recu un 2eme avertissement.

si j'zai bien compris, le moderateur ou un menbre d "l'equipe du site du
forum a rajouté dans la signature
que ce compte a recu un avertissement



ca c'est moi qui l'ai mis, aprés le modérateur a ajouté un commentaire
a ca.

Ce qui est certain, c'est que votre signature est rattachée à votre compte
9.
Et que pour la modifier il faut accéder à vos logs.



non ! sous un forum comme phpbb l'admin a acces (et heuresuement) au
signature, exemple pour enlever (c'est pas le cas la) des propos racistes par
exemple



tout a fait, et biensur qu'il n'y a jamais eu ce genre de choses,
seulement un lien montrant le coté obscur de n9ws

Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.



ah ?
bizarre votre raisonnement



disons que c'est comme si ce forum etait modéré et que le modérateur
décide de modifier ma signature car elle comporte un lien qui ne lui
plait pas.

--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws
Zig
Le #14287381
----- Original Message -----
From: "Le Seigneur des Rateaux" Newsgroups: fr.misc.droit.internet
Sent: Friday, June 08, 2007 8:48 PM
Subject: Re: Menaces d'un responsable N9ws.com

Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.



ah ?
bizarre votre raisonnement



disons que c'est comme si ce forum etait modéré et que le modérateur
décide de modifier ma signature car elle comporte un lien qui ne lui plait
pas.



hjustement je ne vois pas ou est l'escroquerie qu'indique maitre Dahan



--
http://www.qrz.fr
http://tinyurl.com/38he35 la démocratie chez N9ws




Spyou
Le #14287281
Zig a écrit :
Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.



ah ?
bizarre votre raisonnement



disons que c'est comme si ce forum etait modéré et que le modérateur
décide de modifier ma signature car elle comporte un lien qui ne lui plait
pas.




hjustement je ne vois pas ou est l'escroquerie qu'indique maitre Dahan



Il n'y en a pas, le modérateur est chez lui sur son forum, et a part une
dénaturation volontaire du propos (pour tenter de faire dire a quelqu'un
ce qu'il n'a pas voulu dire, sans le signaler au passage), rien
d'attaquable dans le fait de moderer (s/moderer/censurer pour les parano
eventuels :))
Moisse
Le #14287271
D'une plume alerte, dans le message
466ce0a3$0$19923$,
Spyou
Zig a écrit :
Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.



ah ?
bizarre votre raisonnement



disons que c'est comme si ce forum etait modéré et que le modérateur
décide de modifier ma signature car elle comporte un lien qui ne
lui plait pas.




hjustement je ne vois pas ou est l'escroquerie qu'indique maitre
Dahan



Il n'y en a pas, le modérateur est chez lui sur son forum, et a part
une dénaturation volontaire du propos (pour tenter de faire dire a
quelqu'un ce qu'il n'a pas voulu dire, sans le signaler au passage),
rien d'attaquable dans le fait de moderer (s/moderer/censurer pour
les parano eventuels :))



Plus exactement dans la situation apparente, il était question
d'usurpation d'identité, plutôt que d'escroquerie.
A+

--
Ariel DAHAN
Le #14287251
"Moisse" 466d02fa$0$13449$
D'une plume alerte, dans le message
466ce0a3$0$19923$,
Spyou
Zig a écrit :
Donc se faire passer pour vous, ce qui est une escroquerie.



ah ?
bizarre votre raisonnement



disons que c'est comme si ce forum etait modéré et que le modérateur
décide de modifier ma signature car elle comporte un lien qui ne
lui plait pas.



hjustement je ne vois pas ou est l'escroquerie qu'indique maitre
Dahan



Il n'y en a pas, le modérateur est chez lui sur son forum, et a part
une dénaturation volontaire du propos (pour tenter de faire dire a
quelqu'un ce qu'il n'a pas voulu dire, sans le signaler au passage),
rien d'attaquable dans le fait de moderer (s/moderer/censurer pour
les parano eventuels :))



Plus exactement dans la situation apparente, il était question
d'usurpation d'identité, plutôt que d'escroquerie.



En fait, je ne visais pas l'usurpation d'identité, car l'infraction est plus
complexe à mettre en oeuvre.
Mais l'usage d'un faux nom et/ou d'une fausse qualité à fin d'obtenir une
réaction d'un tiers constitue bien le délit d'escroquerie.

Or, le "modérateur" utilise un faux nom ou une fausse qualité, pour modifier
la signature du plaignant.

On peut discuter sur la qualification pénale du délit. Usurpation
d'identité, intrusion dans des bases de données, escroquerie...
Toujours est-il que le comportement me semble illicite, et pénalement
répréhensible.
Ensuite, il faudra effectivement s'attacher à qualifier le délit par rapport
aux faits, documents à l'appui.

Cordialement,

Ariel

Ariel
Zig
Le #14287241
"Ariel DAHAN" a écrit dans le message de news:
466d721a$0$27414$
"Moisse" 466d02fa$0$13449$
D'une plume alerte, dans le message
466ce0a3$0$19923$,
Spyou





En fait, je ne visais pas l'usurpation d'identité, car l'infraction est
plus complexe à mettre en oeuvre.
Mais l'usage d'un faux nom et/ou d'une fausse qualité à fin d'obtenir une
réaction d'un tiers constitue bien le délit d'escroquerie.

Or, le "modérateur" utilise un faux nom ou une fausse qualité, pour
modifier la signature du plaignant.




ben non il utilise pas un faux nom

Il va dans sa fenetre de moderation/admin et il change la signature de la
personne

De plus il est dans l'obligation legale de pouvoir le faire (comme j'ai
indiqué : pour enlever tel ou tel propos diffamatoire etc..)

Je vous rappelle (mais le devrais-je) que le site hébergeant le forum web
pourrai tetre mis en cause pour tout propos (donc la signature) d'un des
membres


On peut discuter sur la qualification pénale du délit. Usurpation
d'identité, intrusion dans des bases de données, escroquerie...
Toujours est-il que le comportement me semble illicite, et pénalement
répréhensible.
Ensuite, il faudra effectivement s'attacher à qualifier le délit par
rapport aux faits, documents à l'appui.



Etes vous de vos propos ?


Un moderateur d'un forum privé n'aurait pas droit de modifier la signature,
et/ou le contenu d'un post car il ne respecte pas (selon lui ) la charte du
dit forum ?



Cordialement,

Ariel

Ariel



Ariel DAHAN
Le #14287231
"Zig" 6099a$466d7f00$58a701cf$

"Ariel DAHAN" a écrit dans le message de news:
466d721a$0$27414$
"Moisse" 466d02fa$0$13449$
D'une plume alerte, dans le message
466ce0a3$0$19923$,
Spyou





En fait, je ne visais pas l'usurpation d'identité, car l'infraction est
plus complexe à mettre en oeuvre.
Mais l'usage d'un faux nom et/ou d'une fausse qualité à fin d'obtenir une
réaction d'un tiers constitue bien le délit d'escroquerie.

Or, le "modérateur" utilise un faux nom ou une fausse qualité, pour
modifier la signature du plaignant.




ben non il utilise pas un faux nom

Il va dans sa fenetre de moderation/admin et il change la signature de la
personne

De plus il est dans l'obligation legale de pouvoir le faire (comme j'ai
indiqué : pour enlever tel ou tel propos diffamatoire etc..)

Je vous rappelle (mais le devrais-je) que le site hébergeant le forum web
pourrai tetre mis en cause pour tout propos (donc la signature) d'un des
membres


On peut discuter sur la qualification pénale du délit. Usurpation
d'identité, intrusion dans des bases de données, escroquerie...
Toujours est-il que le comportement me semble illicite, et pénalement
répréhensible.
Ensuite, il faudra effectivement s'attacher à qualifier le délit par
rapport aux faits, documents à l'appui.



Etes vous de vos propos ?


Un moderateur d'un forum privé n'aurait pas droit de modifier la
signature, et/ou le contenu d'un post car il ne respecte pas (selon lui )
la charte du dit forum ?



Soit il choisit de bloquer le message en son ensemble, soit il laisse le
message en son ensemble.
Mais en toute hypothèse, modifier la signature du message, qui semble être
un élément attaché automatiquement en fonction du log de l'éméteur, signifie
modifier le message, et surtout modifier des données personnelles.

Il faut rester cohérent.

IL m'arrive de modérer des forums, ou de croiser des forums modérés privés.
Lorsqu'un message pose problème, on le supprime purement et simplement à
l'affichage. Mais on ne procède pas à son caviardage.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme