le mensonge n'est pas répréhensible en matière commerciale
Le
adam.nioury
Bonjour,
Une petite histoire à méditer pour vous éviter des déboires. J'ét=
ais
sur le point d'acquérir un bien par l'intermédiaire de l'agence
immobilière bretonne Jourand Le Gall (JLG) , lorsque l'un des 2
responsables du groupe (qui s'occupait alors lui même de conclure les
affaires) m'a indiqué que le vendeur avait une contre proposition d'un
autre acheteur potentiel, et me demandait par conséquent une
"rallonge" pour me consentir la vente. N'ayant alors pas les moyens de
vérifier cette affirmation, et souhaitant néanmoins acheter le bien,
j'ai accepté. Plus tard, le vendeur m'a donné une attestation sur
l'honneur, par écrit, indiquant qu'il n'y avait jamais eu de contre
proposition ni d'augmentation du prix de vente de sa part. Il
indiquait au contraire que JLG lui avait affirmé que je marchandais de
mon coté le prix à la baisse ! (ce qui était faux)
Il semble donc que ce procédé ait eu pour but d'augmenter la
commission de l'agence, en "taillant" à la fois sur le vendeur et
l'acheteur, une fois que j'étais bien "accroché". Est ce de bonne
guerre, ou est ce un procédé douteux ? Je laisse les lecteurs juges.
Mais venons en à la conclusion : après avoir attaqué JLG en
correctionnelle pour escroquerie et abus de confiance, j'ai perdu, au
motif qu'en matière commerciale, le mensonge n'était pas constitutif
d'un délit.
A méditer
Adam Nioury
Une petite histoire à méditer pour vous éviter des déboires. J'ét=
ais
sur le point d'acquérir un bien par l'intermédiaire de l'agence
immobilière bretonne Jourand Le Gall (JLG) , lorsque l'un des 2
responsables du groupe (qui s'occupait alors lui même de conclure les
affaires) m'a indiqué que le vendeur avait une contre proposition d'un
autre acheteur potentiel, et me demandait par conséquent une
"rallonge" pour me consentir la vente. N'ayant alors pas les moyens de
vérifier cette affirmation, et souhaitant néanmoins acheter le bien,
j'ai accepté. Plus tard, le vendeur m'a donné une attestation sur
l'honneur, par écrit, indiquant qu'il n'y avait jamais eu de contre
proposition ni d'augmentation du prix de vente de sa part. Il
indiquait au contraire que JLG lui avait affirmé que je marchandais de
mon coté le prix à la baisse ! (ce qui était faux)
Il semble donc que ce procédé ait eu pour but d'augmenter la
commission de l'agence, en "taillant" à la fois sur le vendeur et
l'acheteur, une fois que j'étais bien "accroché". Est ce de bonne
guerre, ou est ce un procédé douteux ? Je laisse les lecteurs juges.
Mais venons en à la conclusion : après avoir attaqué JLG en
correctionnelle pour escroquerie et abus de confiance, j'ai perdu, au
motif qu'en matière commerciale, le mensonge n'était pas constitutif
d'un délit.
A méditer
Adam Nioury
Poser une question
Mais venons en à la conclusion : après avoir attaqué JLG en
correctionnelle pour escroquerie et abus de confiance, j'ai perdu, au
motif qu'en matière commerciale, le mensonge n'était pas constitutif
d'un délit.
************************************
et à publier des noms comme vous le faites
vous allez vous retrouver avec une action au pénal pour diffamation .
Vous devriez effacer votre message .
Papageno
Quelle est la diffamation dans ses propos ?
Amicalement,
--
Albert.
news: 4967783a$0$9381$
Je disais exactement la même chose en lui répondant j'espére pour vous que
le groupe citée ne lis pas ce forum , les mentions que vous écrivez sont
assez précises pour rerouvez les gens dont vous parlez.
"Albert" suffira, ou bien "Monsieur Aribaud". "Monsieur Albert", ça fait
un peu truand reconverti des années 50, habillé tout en blanc et portant
un Panama. :)
Certes, et c'est ce qu'il rapporte.
Je n'ai pas eu l'impression qu'il tente de contester la décision. S'en
désoler, oui, mais je ne vois pas de contestation dans son propos.
J'en conviens...
Pour avoir une opinion et l' exprimer ?
Mais je ne crois pas qu'il ait mené un seul acte visant à se faire
justice lui-même.
Bonne soirée.
Amicalement,
--
Albert.
Effectivement je ne conteste pas le jugement qui a été porté, je me
borne à un constat, que j'ignorais auparavant : à savoir qu'en matièr e
commerciale, le mensonge n'est pas répréhensible. C'est écrit en
toutes lettres dans mon jugement. Peu de gens autour de moi
connaissaient ce fait, c'est donc pour donner de l'information à ceux
qui ignoraient la loi comme moi, que je poste cet article.
Pour le reste, il n'y a aucune diffamation, je suis en mesure de
prouver tout ce que j'avance - et d'autre part les audiences en
correctionnelle sont publiques, il n'y a donc pas de secret et de
confidentialité à respecter, il me semble ?
Je ne dis pas qu'il est prouvé que l'agence JLG a menti. Je dis que le
vendeur, de son coté, a été assez sur de lui pour me faire une
attestation écrite sur l'honneur, contredisant de façon frontale les
affirmations de l'agence (lesquelles informations m'ont été données
par écrit en direct, et aussi par écrit lors d'une convocation d'un
représentant de l'agence, à la police, pour s'expliquer sur
l'affaire) . Il n'y a donc que des faits dans ce que j'écris. Après,
chacun se fait son opinion.
Adam Nioury