Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT, puis de nouveau des
données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs, j'ai d'abord cru que c'était normal.
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
- chez moi, j'ai utilisé GDISK sous DOS puis ai converti les parti-
tions en NTFS.
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT, puis de nouveau des
données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs, j'ai d'abord cru que c'était normal.
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
- chez moi, j'ai utilisé GDISK sous DOS puis ai converti les parti-
tions en NTFS.
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT, puis de nouveau des
données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs, j'ai d'abord cru que c'était normal.
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
- chez moi, j'ai utilisé GDISK sous DOS puis ai converti les parti-
tions en NTFS.
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT, puis de nouveau des
données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs, j'ai d'abord cru que c'était normal.
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
- chez moi, j'ai utilisé GDISK sous DOS puis ai converti les parti-
tions en NTFS.
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Merci d'avance,
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT, puis de nouveau des
données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs, j'ai d'abord cru que c'était normal.
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
- chez moi, j'ai utilisé GDISK sous DOS puis ai converti les parti-
tions en NTFS.
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Merci d'avance,
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT, puis de nouveau des
données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs, j'ai d'abord cru que c'était normal.
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
- chez moi, j'ai utilisé GDISK sous DOS puis ai converti les parti-
tions en NTFS.
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Merci d'avance,
Contrairement à Ascadix je n'ai rien jamais rien d'observé d'anormal en
partitionnant/formatant avec PM8 (en DOS) pour des disques de 120 Go maxi
(c'est sur des de 250 et plus qu'il y a des problèmes). La solution la plus
triviale serait de déménager les fichiers le temps de reformater la
partition par Windows (option complète).
Contrairement à Ascadix je n'ai rien jamais rien d'observé d'anormal en
partitionnant/formatant avec PM8 (en DOS) pour des disques de 120 Go maxi
(c'est sur des de 250 et plus qu'il y a des problèmes). La solution la plus
triviale serait de déménager les fichiers le temps de reformater la
partition par Windows (option complète).
Contrairement à Ascadix je n'ai rien jamais rien d'observé d'anormal en
partitionnant/formatant avec PM8 (en DOS) pour des disques de 120 Go maxi
(c'est sur des de 250 et plus qu'il y a des problèmes). La solution la plus
triviale serait de déménager les fichiers le temps de reformater la
partition par Windows (option complète).
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT,
puis de nouveau des données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs,
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT,
puis de nouveau des données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs,
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
Bonsoir,
Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
tives de défragmentation et autres manipulations.
Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
données, suivies de 16 Go réservés à la MFT,
puis de nouveau des données aussi diverses que variées.
La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
de noms longs,
Sauf que l'examen de mon propre système ne révèle rien de tel. Du
moins, rien qui atteigne les mêmes proportions que chez lui, où
plus de 10% de l'espace est ainsi perdu.
Seule différence entre son installation et la mienne :
- chez lui, le partionnement et le formattage ont été effectués
avec Partition Magic 8, sous UBCD4Win,
Trouves tu une explication à celà ? Et si cette taille te paraissait
anormale, serait il possible de la réduire ?
C'était la question que se posait Jean Luc...
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Trouves tu une explication à celà ? Et si cette taille te paraissait
anormale, serait il possible de la réduire ?
C'était la question que se posait Jean Luc...
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
Trouves tu une explication à celà ? Et si cette taille te paraissait
anormale, serait il possible de la réduire ?
C'était la question que se posait Jean Luc...
Y a-t-il moyen de récupérer cet espace «perdu», ou dois-je lui dire
que c'est «comme çà, et on n'y peut rien»?
"Jean-Luc" a écrit dans le message de
news:46475769$0$5067$
> Bonsoir,
>
> Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
> ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
> Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
> et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
> tives de défragmentation et autres manipulations.
> Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
> chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
> que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
> données, suivies de 16 Go réservés à la MFT,
çà fait beaucoup , en effet !!!!
> puis de nouveau des données aussi diverses que variées.
> La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
> de noms longs,
??????????
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
"Jean-Luc" <Monprenom.Monnom@monfai> a écrit dans le message de
news:46475769$0$5067$ba4acef3@news.orange.fr...
> Bonsoir,
>
> Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
> ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
> Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
> et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
> tives de défragmentation et autres manipulations.
> Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
> chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
> que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
> données, suivies de 16 Go réservés à la MFT,
çà fait beaucoup , en effet !!!!
> puis de nouveau des données aussi diverses que variées.
> La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
> de noms longs,
??????????
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
"Jean-Luc" a écrit dans le message de
news:46475769$0$5067$
> Bonsoir,
>
> Un ami m'a appelé à la rescousse pour un problème qui me laisse on
> ne peut plus perplexe : il s'étonnait que, sur sa partition de 108
> Go, une grosse partie de l'espace entre les 20 premiers Go affectés
> et le reste demeure obstinément «vide», malgré ses multiples tenta-
> tives de défragmentation et autres manipulations.
> Après quelques creusages de méninges, c'est un défragmenteur de
> chez Auslogics qui m'a donné la réponse : sur sa partition, ainsi
> que déjà signalé, les 20 premiers Go sont occupés par diverses
> données, suivies de 16 Go réservés à la MFT,
çà fait beaucoup , en effet !!!!
> puis de nouveau des données aussi diverses que variées.
> La MFT étant, si je ne m'abuse, de l'espace utilisé pour le système
> de noms longs,
??????????
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:464877b6$0$5089$[...]
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
dossiers
et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
dossiers/répertoires.
Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
fichier
au niveau de la MFT.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:464877b6$0$5089$ba4acef3@news.orange.fr...
[...]
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
dossiers
et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
dossiers/répertoires.
Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
fichier
au niveau de la MFT.
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:464877b6$0$5089$[...]
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
dossiers
et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
dossiers/répertoires.
Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
fichier
au niveau de la MFT.
"Michel_D" a écrit dans le message de
news:f2c8m2$mfj$
>
> "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
> message de news:464877b6$0$5089$
>> [...]
>> La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
>> principale
>> de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
>> - ses attributs (lecture seule, caché, système,
>> chiffré, compressé, clairsemé, ...)
>> - ses dates de création/modification/dernier accès
>> - son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
>> - dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
>> intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
>> çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
>> petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
>> fichiers de configuration)
>> - la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
>
>
> Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
> dossiers
> et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
> dossiers/répertoires.
>
> Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
> fichier
> au niveau de la MFT.
Et bien si, réfléchis !
(Pour les petits fichiers seulement), on a le contenu A LA FOIS :
- dans la MFT (et 2 fois puisque la MFT et doublée)
- dans le fichier lui-même
NB: j'ai vérifié en explorant une partition NTFS secteur par secteur ...
J'avais sélectionné un fichier contenant du texte, de taille < 1 ko, situé à
la racine.
Avec un éditeur hexadécimal, j'ai recherché, dans toute la partition, une
chaine contenue dans le fichier, et que j'étais sur de ne pas retrouver
ailleurs.
Dans cette partition NTFS contenant 11084849 secteurs (environ 5 Go), j'ai
retrouvé le contenu du fichier (unique) aux secteurs suivants :
1361970 (la MFT)
2368398 (le fichier)
4053144 (la copie de la MFT, près du milieu de la partition)
"Michel_D" <michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid> a écrit dans le message de
news:f2c8m2$mfj$1@news.rd.francetelecom.fr...
>
> "Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
> message de news:464877b6$0$5089$ba4acef3@news.orange.fr...
>> [...]
>> La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
>> principale
>> de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
>> - ses attributs (lecture seule, caché, système,
>> chiffré, compressé, clairsemé, ...)
>> - ses dates de création/modification/dernier accès
>> - son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
>> - dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
>> intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
>> çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
>> petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
>> fichiers de configuration)
>> - la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
>
>
> Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
> dossiers
> et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
> dossiers/répertoires.
>
> Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
> fichier
> au niveau de la MFT.
Et bien si, réfléchis !
(Pour les petits fichiers seulement), on a le contenu A LA FOIS :
- dans la MFT (et 2 fois puisque la MFT et doublée)
- dans le fichier lui-même
NB: j'ai vérifié en explorant une partition NTFS secteur par secteur ...
J'avais sélectionné un fichier contenant du texte, de taille < 1 ko, situé à
la racine.
Avec un éditeur hexadécimal, j'ai recherché, dans toute la partition, une
chaine contenue dans le fichier, et que j'étais sur de ne pas retrouver
ailleurs.
Dans cette partition NTFS contenant 11084849 secteurs (environ 5 Go), j'ai
retrouvé le contenu du fichier (unique) aux secteurs suivants :
1361970 (la MFT)
2368398 (le fichier)
4053144 (la copie de la MFT, près du milieu de la partition)
"Michel_D" a écrit dans le message de
news:f2c8m2$mfj$
>
> "Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
> message de news:464877b6$0$5089$
>> [...]
>> La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
>> principale
>> de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
>> - ses attributs (lecture seule, caché, système,
>> chiffré, compressé, clairsemé, ...)
>> - ses dates de création/modification/dernier accès
>> - son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
>> - dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
>> intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
>> çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
>> petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
>> fichiers de configuration)
>> - la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
>
>
> Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
> dossiers
> et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
> dossiers/répertoires.
>
> Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
> fichier
> au niveau de la MFT.
Et bien si, réfléchis !
(Pour les petits fichiers seulement), on a le contenu A LA FOIS :
- dans la MFT (et 2 fois puisque la MFT et doublée)
- dans le fichier lui-même
NB: j'ai vérifié en explorant une partition NTFS secteur par secteur ...
J'avais sélectionné un fichier contenant du texte, de taille < 1 ko, situé à
la racine.
Avec un éditeur hexadécimal, j'ai recherché, dans toute la partition, une
chaine contenue dans le fichier, et que j'étais sur de ne pas retrouver
ailleurs.
Dans cette partition NTFS contenant 11084849 secteurs (environ 5 Go), j'ai
retrouvé le contenu du fichier (unique) aux secteurs suivants :
1361970 (la MFT)
2368398 (le fichier)
4053144 (la copie de la MFT, près du milieu de la partition)
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:4649b5df$0$25947$"Michel_D" a écrit dans le message de
news:f2c8m2$mfj$"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:464877b6$0$5089$[...]
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
dossiers
et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
dossiers/répertoires.
Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
fichier
au niveau de la MFT.
Et bien si, réfléchis !
(Pour les petits fichiers seulement), on a le contenu A LA FOIS :
- dans la MFT (et 2 fois puisque la MFT et doublée)
- dans le fichier lui-même
NB: j'ai vérifié en explorant une partition NTFS secteur par secteur ...
J'avais sélectionné un fichier contenant du texte, de taille < 1 ko, situé à
la racine.
Avec un éditeur hexadécimal, j'ai recherché, dans toute la partition, une
chaine contenue dans le fichier, et que j'étais sur de ne pas retrouver
ailleurs.
Dans cette partition NTFS contenant 11084849 secteurs (environ 5 Go), j'ai
retrouvé le contenu du fichier (unique) aux secteurs suivants :
1361970 (la MFT)
2368398 (le fichier)
4053144 (la copie de la MFT, près du milieu de la partition)
Que tu ais des des traces du contenu de ce fichier ne veut pas dire
qu'il est doublonné au niveau du FS.
1) S'il est dans la MFT, il ne peut pas être ailleurs, ou alors démontre moi
comment tu accède à cette deuxième copie situé hors de la MFT.
2) Chez moi la copie de la MFT ne contient que les 4 premières entrées
de la MFT.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:4649b5df$0$25947$ba4acef3@news.orange.fr...
"Michel_D" <michel.NOSPAM@orange-ft.com.invalid> a écrit dans le message de
news:f2c8m2$mfj$1@news.rd.francetelecom.fr...
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:464877b6$0$5089$ba4acef3@news.orange.fr...
[...]
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
dossiers
et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
dossiers/répertoires.
Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
fichier
au niveau de la MFT.
Et bien si, réfléchis !
(Pour les petits fichiers seulement), on a le contenu A LA FOIS :
- dans la MFT (et 2 fois puisque la MFT et doublée)
- dans le fichier lui-même
NB: j'ai vérifié en explorant une partition NTFS secteur par secteur ...
J'avais sélectionné un fichier contenant du texte, de taille < 1 ko, situé à
la racine.
Avec un éditeur hexadécimal, j'ai recherché, dans toute la partition, une
chaine contenue dans le fichier, et que j'étais sur de ne pas retrouver
ailleurs.
Dans cette partition NTFS contenant 11084849 secteurs (environ 5 Go), j'ai
retrouvé le contenu du fichier (unique) aux secteurs suivants :
1361970 (la MFT)
2368398 (le fichier)
4053144 (la copie de la MFT, près du milieu de la partition)
Que tu ais des des traces du contenu de ce fichier ne veut pas dire
qu'il est doublonné au niveau du FS.
1) S'il est dans la MFT, il ne peut pas être ailleurs, ou alors démontre moi
comment tu accède à cette deuxième copie situé hors de la MFT.
2) Chez moi la copie de la MFT ne contient que les 4 premières entrées
de la MFT.
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:4649b5df$0$25947$"Michel_D" a écrit dans le message de
news:f2c8m2$mfj$"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:464877b6$0$5089$[...]
La MFT (Master File Table), est comme son nom l'indique, la table
principale
de TOUS les fichiers de la partition, qui contient, pour chque fichier :
- ses attributs (lecture seule, caché, système,
chiffré, compressé, clairsemé, ...)
- ses dates de création/modification/dernier accès
- son nom complet + éventuellement son nom en 8.3
- dans le cas de fichiers de taille < 1 ko, le contenu
intégral du fichier (cela fait peut-être "doublon", mais
çà permet de gagner un temps précieux pour tous les
petits fichiers tels que les raccourcis ou certains
fichiers de configuration)
- la liste de contrôle d'accès (qui a le droit de faire quoi)
Je complète, ce qui est vrai pour les fichiers l'est aussi pour les
dossiers
et la partie data des fichiers est dans ce cas équivalent au index des
dossiers/répertoires.
Nota : Je vois pas au cela fait doublon le fait d'avoir le contenu du
fichier
au niveau de la MFT.
Et bien si, réfléchis !
(Pour les petits fichiers seulement), on a le contenu A LA FOIS :
- dans la MFT (et 2 fois puisque la MFT et doublée)
- dans le fichier lui-même
NB: j'ai vérifié en explorant une partition NTFS secteur par secteur ...
J'avais sélectionné un fichier contenant du texte, de taille < 1 ko, situé à
la racine.
Avec un éditeur hexadécimal, j'ai recherché, dans toute la partition, une
chaine contenue dans le fichier, et que j'étais sur de ne pas retrouver
ailleurs.
Dans cette partition NTFS contenant 11084849 secteurs (environ 5 Go), j'ai
retrouvé le contenu du fichier (unique) aux secteurs suivants :
1361970 (la MFT)
2368398 (le fichier)
4053144 (la copie de la MFT, près du milieu de la partition)
Que tu ais des des traces du contenu de ce fichier ne veut pas dire
qu'il est doublonné au niveau du FS.
1) S'il est dans la MFT, il ne peut pas être ailleurs, ou alors démontre moi
comment tu accède à cette deuxième copie situé hors de la MFT.
2) Chez moi la copie de la MFT ne contient que les 4 premières entrées
de la MFT.